• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Комп’ютерне обладнання

Торги не відбулися

19 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 97.50 UAH
Період оскарження: 21.06.2024 09:53 - 27.06.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Скасувати дискваліфікацію учасника ФОП "Храпко Марина Дмитрівна"

Номер: 8fcb141adc284fada2f5b55d578701e6
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-21-001413-a.b1
Назва: Скасувати дискваліфікацію учасника ФОП "Храпко Марина Дмитрівна"
Вимога:
Шановний замовнику, інформуємо Вас, що учасником ФОП "Храпко Марина Дмитрівна" було надано документи, на які ви послаєтесь у свому ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ № 86 від 04 липня 2024 року: а саме - В порушення вимог п. 1. Додатку 2 до тендерної документації учасником не надано гарантійний лист про те, що запропонований товар новий, такий що не перебував в експлуатації, термін та умови його зберігання не порушені, без зовнішніх пошкоджень, не брудний, в оригінальній упаковці В порушення вимог п. 1.1 додатку 2 до тендерної документації учасником не надано гарантійний лист в довільній формі про те, що заводська гарантія на товар відповідає гарантійному строку виробника, але не менше 12 (дванадцяти) місяців з дати поставки Товару. НАДАНО в документі Довідка.pdf від 28 «червня» 2024 р. № 22/2 Крім цього порушуються умови відкритих торгів з особливостями: Якщо замовник під час розгляду ТП учасника процедури закупівлі виявить невідповідність в інформації та / або документах, що подані учасником у ТП та / або подання яких передбачалося тендерною документацією, він має розмістити повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в системі Прозорро. Таке повідомлення замовник розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, так визначає пункт 40 Постанови № 1178. Вимагаємо повернути учасника ФОП "Храпко Марина Дмитрівна" на кваліфікацію, та надати 24 години на виправлення помилок зігдно пункт 40 Постанови № 1178, Якщо присутні порушення. Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. запобігання корупційним діям і зловживанням; 3. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ФФОП "Храпко Марина Дмитрівна", пропозиція якої ВІДПОВІДАЄ вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником, ФОП "Храпко Марина Дмитрівна", відповідної процедури та реально претендуємо на укладення договору з Замовником, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Вашу вимогу детально розглянуто. За результатами розгляду повідомляємо наступне. Довідка.pdf від 28 «червня» 2024 р. № 22/2, на яку ви посилаєтесь у вимозі, не підтверджує наявність заводської гарантії на товар, що відповідає гарантійному строку виробника, але не менше 12 (дванадцяти) місяців з дати поставки Товару. Відповідно до зазначеної вами довідки, ви гарантуєте, що заводська гарантія на товар має відповідати гарантійному строку виробника, але не менше 12 (дванадцяти) місяців з дати поставки Товару. Таким чином, вами не підтверджено відповідність запропонованого товару технічній вимозі щодо гарантійного строку. У даному випадку застосування 24 годин для усунення порушення суперечить вимогам Особливостей. Аналогічна позиція і у АМКУ (Рішення № 1543-р/пк-пз від 09.02.2023 за скаргою № UA-2022-12-16-010508-a.c2). Змушені відмовити у задоволенні скарги. Запрошуємо до участі у наступних закупівлях.
Статус вимоги: Відхилено