• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Меблі похідні складні

Торги відмінено

2 500 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 500.00 UAH
Період оскарження: 20.06.2024 16:30 - 25.06.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірне визнання переможцем

Номер: e89d7b032cf746f480725aa6f6c32e5f
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-20-010503-a.c2
Назва: Неправомірне визнання переможцем
Вимога:
Шановний Замовнику! Відповідно до Протокольного рішення(протоколу) № 278 від 10 липня 2024 року прийняте уповноваженою особою ТОВ «ЕНСО ГРУП» визнане переможцем закупівлі. Не погоджуємося з даним рішенням, так як пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП» не відповідає вимогам Тендерної документації Так відповідно до Додатку 3 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи - скановані документи (свідоцтво та/або декларація про відповідність та/або сертифікат відповідності та/або паспорт виробника та/або інший документ, який підтверджує якість товару), що засвідчують якість матеріалів з яких буде виготовлятися предмет закупівлі. Документи подаються на сталеву трубу, вологостійку фанеру, фарбу порошкову та на фарбу, якою буде здійснюватися пофарбування фанери; На виконання даної вимоги ТОВ «ЕНСО ГРУП» в складі тендерної пропозиції надає Сертифікат відповідності від 24.06.2024 року. Даний сертифікат не відповідає чинним вимогам законодавства, щодо документів, які посвідчують якість. Згідно Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» сертифікати відповідності видаються органом з оцінки відповідності або акредитовані внутрішні органи з оцінки відповідності виробника. Орган з оцінки відповідності - орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ), що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування. Для видання сертифікатів відповідності орган з оцінки відповідності повинен бути акредитованим центральний орган виконавчої влади, що призначає органи з оцінки відповідності, розширює чи скорочує сферу їх призначення, призупиняє, анулює або поновлює їх призначення, а також забезпечує оцінювання та моніторинг таких органів з оцінки відповідності. Сертифікат відповідності виданий ТОВ «Меблі-Техностиль» Дане товариство не акредитоване відповідним органом та згідно ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» не має повноважень щодо оцінки відповідності та видання відповідних сертифікатів. Таким чином даний сертифікат відповідності не засвідчує якість матеріалів з яких буде виготовлятися предмет закупівлі та не відповідає вимогам Додатку 3 тендерної пропозиції. Просимо врахувати вищи зазначену інформацію та відхилити пропозицію ТОВ «ЕНСО ГРУП» на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей. В разі відмови у задоволенні вимоги будемо звертатися до Антимонопольного комітету України та відповідні контролюючі органи.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Скаржник! У відповідь на вашу вимогу можемо надати наступні пояснення: Додатком 3 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» була встановлена вимога «п. 8. Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи: - якщо Учасник процедури закупівлі є (являється) представником, дилером або дистриб’ютором він повинен надати оригінал або копію укладеного договору та/або дилерського сертифікату та/або довіреність та/або дистриб’юторського листа від виробника товару на території України, а у випадку якщо Учасник процедури закупівлі є (являється) виробником товару, то він надає лист-роз’яснення щодо ненадання вищезазначених документів; ……. - скановані документи (свідоцтво та/або декларація про відповідність та/або сертифікат відповідності та/або паспорт виробника та/або інший документ, який підтверджує якість товару), що засвідчують якість матеріалів з яких буде виготовлятися предмет закупівлі. Документи подаються на сталеву трубу, вологостійку фанеру, фарбу порошкову та на фарбу, якою буде здійснюватися пофарбування фанери.» Учасником ТОВ "ЕНСО ГРУП" (далі по тексту – Учасник) у складі тендерної пропозиції було надано «Дистриб’юторський лист виробника» вих. 01 від 24.06.2024 року, де вказано, що ТОВ "ЕНСО ГРУП" є дистриб’ютором предмета закупівлі ТОВ «Меблі-Техностиль» (виробник) в закупівлі. На встановлену вимогу щодо надання сканованих документів, які підтверджують якість складових деталей виробу, Учасником було подано Сертифікат відповідності від 24.06.2024 року, виданий виробником ТОВ «Меблі-Техностиль». Відповідно, було прийнято рішення (Протокол № 278 від 10 липня 2024 року) про визначення Учасника переможцем. Рішення було прийнято виходячи з того, що вимогою тендерної документації не встановлено якого саме зразка повинні бути надані документи на підтвердження встановленої вимоги, а також дана вимога не містить вичерпного переліку документів, які мають подаватися на встановлену вимогу – «- скановані документи (свідоцтво та/або декларація про відповідність та/або сертифікат відповідності та/або паспорт виробника та/або інший документ, який підтверджує якість товару)», визначено «та/або інший документ, який підтверджує якість товару». Наданим документом виробник товару підтверджує якість матеріалів та відповідність вимогам, які встановлені законодавством України, до даної категорії матеріалів. З метою дотримання принципів здійснення публічних закупівель передбачених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник об’єктивно і всебічно розглянув вимогу Скаржника ФОП "БІЛЕЦЬКИЙ МИХАЙЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ, щодо неправомірного визнання переможцем процедури закупівлі Учасника ТОВ «ЕНСО ГРУП», надав пояснення та прийняв відповідне рішення.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника

Номер: 8feb273125e141d3866478a202de89e5
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-20-010503-a.c1
Назва: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Скарга:
Відхилення тендерної пропозиції Скаржника через надумані підстави
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 19.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.07.2024 19:33
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 24.07.2024 12:05
Дата виконання рішення Замовником: 31.07.2024 11:05
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасовано рішення : 1. від 10 липня 2024 року №278; 2. від 05 липня 2024 року №299
Автор: ТОВ Розком, Розумний Віктор Станіславович 380673291887 S@ROZKOM.COM.UA http://www.rozkom.com.ua

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 0cd962fb0dcc4f7c86733240fbed01b0
Заголовок пункту скарги: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Замовник у протоколі відхилення зазначає надумані підстави
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника