М’ясо

06.07.2018 Замовником незаконно та безпідставно відхилено ФОП Мазаратій Н. І. з формальних підстав, зокрема: 1) Завантаження документів окремими файлами. Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" (надалі – Закону) тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. З даного приводу є подібне рішення АМКУ № 6353-р/пк-пз від 27.06.2018 по закупівлі вказаного Замовника, в якому вказано, що завантаження документів окремими файлами не є порушенням умов тендерної документації. 2)Учасником не надано підтвердження виконання аналогічних договорів. Відповідно до пункту 3 додатку 4 учасник для підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів повинен надати довідку в довільній формі, яка містить інформацію про виконання аналогічних договорів на постачання товару, що є предметом закупівлі, яка має містити інформацію щодо основних замовників (покупців) (із зазначенням їх найменування, адреси, та контактних телефонів) предмета закупівлі, обсягу (у кількісному чи вартісному виразі) та строку виконання договорів. Отже, на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів учасник має надати лише довідку. В тендерній документації відсутня вимога про надання копії договорів або електронний звіт про виконання договорів, або видатних накладних тощо. У складі тендерної пропозиції Скаржника міститься: "довідка від 16.05.2018 №5/3 яка містить інформацію про виконання аналогічних договорів на постачання товару, що є предметом закупівлі (файл "7 аналогічний договір"). Отже, ФОП Мазаратій Н. І. надано всі документи, які вимагались тендерною документацією. Враховуючи викладене, Замовник незаконно та безпідставно відхилив пропозицію ФОП Мазаратій Н. І., тому просимо скасувати рішення про відхиленна. У разі невиправлення допіщеного порушення будемо змушені звернутись до органу оскаржень, правоохоронних органів. Адже в інших закупівлях вже є подібні рішення АМКУ, якими Замовник знехтував та уважно не ознайомився.

Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» 04.05.18року в системі PROZORRO Комунальний заклад "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Зоряний"оголошено відкриті торги на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15110000-2 - М’ясо. В закупівлі взяло участь чотири учасники: 1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ МАЗАРАТІЙ НАТАЛІЯ ІВАНІВНА. 2. ФОП Малик Н.М.. 3. ФОП Сергієнко Володимир Іванович. 4. ФОП Скобель О.В. 30.05.2018 Замовником визначено переможцем ФОП Скобель О.В. Однак, визначивши переможцем ФОП Зубов О.О., Замовник порушив наші права як учасника торгів, на справедливий та неупереджений розгляд пропозицій учасників. Адже тендерна пропозиція ФОП Скобель О.В. не відповідає вимогам тендерної документації та суперечить Закону України «Про публічні закупівлі», наприклад: 1) Відповідно до Додатку 4 тендерної документації Учасник повинен надати копії особових медичних книжок з результатами проходження обов’язкових медичних оглядів водія транспорту і особи, що супроводжують продукти в дорозі і виконують вантажно-розвантажувальні роботи. Таким чином, учасник повинен надати копії медичних книжок не менше як на двох осіб (окремо водій та особа, яка супроводжує продокти в дорозі і виконує вантажно-розвантажувальні роботи). В складі пропрозиції ФОП Скобель О.В. надано копію медичної книжки на одну особу, що суперечить вимогам тендерної документації. 2) Відповідно до Додатку 4 тендерної документації учасник повинен надати Довідка у довільній формі, яка містить інформацію про виконання аналогічних договорів на постачання товару, що є предметом закупівлі, яка має містити інформацію щодо основних замовників (покупців) (із зазначенням їх найменування, адреси, та контактних телефонів) предмета закупівлі, обсягу (у кількісному чи вартісному виразі) та строку виконання договорів. В наданій довідці переможця вказаний рік виконання договору, а не строк виконання (тобто не вказано з якого періоду початок виконання договору), що суперечить вимогам Замовника. 3) Відповідно до п. 1 розділу 3 тендерної документації повноваження фізичної-особи підприємця підтверджуються копією паспорта (заповнені сторінки) та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду. ФОП Скобель О.В. надано в складі пропозиції копію паспорту, який містить не всі заповнені сторінки, а саме відсутні сторінки 10-11. Звертаємо увагу, сторінка 11 містить попереднє місце реєстрації проживання. Керуючись викладеним, ПРОСИМО 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Призупинити процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за скаргою. 3) Додатково перевірити тендерну пропозицію " ФОП Скобель О.В. у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15110000-2 - М’ясо, та визнати такою, що не відповідає технічним вимогам, встановлених тендерною документацією та Закону України «Про публічні закупівлі». 4) Визнати неправомірним та скасувати рішення тендерного комітету Комунального закладу "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Зоряний"про визначення переможцем ФОП Скобель О.В. у відкритих торгах на закупівлю товару за кодом 021:2015: 15110000-2 - М’ясо. Додатки: 1. Платіжне доручення у сумі 5000,00 гривень за подання скарги з відміткою про зарахування коштів в дохід бюджету.

Пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: 1) У формі тендерної пропозиції вказано, що переможець погоджується дотримуватись умов тендерної пропозиції 90 днів. Проте, відповідно до пункту 4 розділу 3 тендерної документації Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій. Отже, переможцем порушено умови тендерної документації. 2) відповідно до Додатку 4 тендерної документації Учасник повинен надати копії особових медичних книжок з результатами проходження обов’язкових медичних оглядів водія транспорту і особи, що супроводжують продукти в дорозі і виконують вантажно-розвантажувальні роботи. Таким чином, учасник повинен надати копії медичних книжок не менше як на двох осіб (окремо водій та особа, яка супроводжує продокти в дорозі і виконує вантажно-розвантажувальні роботи). В складі пропрозиції надано копію медичної книжки на одну особу, що суперечить вимогам тендерної документації. 3) відповідно до Додатку 4 тендерної документації учасник повинен надати Довідка у довільній формі, яка містить інформацію про виконання аналогічних договорів на постачання товару, що є предметом закупівлі, яка має містити інформацію щодо основних замовників (покупців) (із зазначенням їх найменування, адреси, та контактних телефонів) предмета закупівлі, обсягу (у кількісному чи вартісному виразі) та строку виконання договорів. В наданій довідці переможця вказаний рік виконання договору, а не строк виконання (тобто не вказано з якого періоду початок виконання договору), що суперечить вимогам Замовника. Враховуючи викладене, можна зробити, що Замовник грубо порушив вимоги чинного законодавства України. У такому разі пропозиція ФОП Скобель О. В. повинна бути відхилена з метою виправлення порушення, яке допущене Замовником. Звертаємось до Замовника з вимогою надати пояснення з приводу наявності порушень у пропозиції переможця та виправити допущене порушення шляхом відхилення пропозиції ФОП Скобель О. В.