Мастильні засоби 09210000-4 за ДК 021:2015 (оливи та рідини)

Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на неправомірні та незаконні рішення, прийняті вами у даній закупівлі. По-перше, тендерна пропозиція ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ» повністю відповідає умовам Тендерної документації. Твердження, що у наданому документі «Технічні вимоги» технічні характеристики запропонованого Учасником товару (позиції 2, 4 та 6) не відповідають характеристикам, що вимагалися Замовником, не відповідає істині, оскільки цей документ саме й підтверджує повну відповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації, інших вимог у вас не було. Стосовно інформації з офіційного сайту виробника, то там наведені ТИПОВІ характеристики, фактичні ж характеристики визначаються лише сертифікатом аналізу, виданим на виробником на конкретну партію. Перед тим, як робити хибні висновки, потрібно було діяти в межах законодавства і керуючись свої правом звернутись до виробника за роз’ясненнями. Нагадуємо, що згідно законодавства Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. А не висувати свої твердження з інформації, що розміщена у мережі інтернет. Стосовно оливи моторної М-10Г2к, то зазначена олива ніколи, і ні в одного виробника не має такої низької температури застигання, яку вказали ви. Якщо керуватись діючим державним стандартом, бо саме це ви зазначаєте у абзаці першому Додатку №3 (Технічні, якісні характеристики товару повинні відповідати встановленим зареєстрованим діючим стандартам, технічним умовам), якому мала б відповідати моторна олива М-10Г2к, то в такому випадку температура застигання даної оливи вищого сорту становить мінус 18°C. І для дотримання зазначеної “завищеної” вимоги щодо цього показника нами був запропонований еквівалент, який в свою чергу повністю задовільняє визначені вами вимоги до даної позиції, беручи до уваги Систему класифікації моторних масел по SAE та API, а також абсолютну відповідність по УСІХ фізико-хімічних показниках продукту. По-друге, пропозиція ТОВ "КРОНОС ОЙЛ" не відповідає умовам закупівлі. Крім того, що учасником вказано завідомо недостовірні дані (олива Castrol Magnatec 5W40 не має офіційної ліцензії API по рівню SN PLUS, як вимагалось тендерною документацією, що легко перевіряється на вказаному вами у тендерній документації адресі engineoil.api.org, Посилання: https://engineoil.api.org/Directory/EolcsProductResults?accountId=-1&brandName=magnatec&viscosities=5W-40&serviceCategories=SN Стосовно другої позиції запропонованої ТОВ "КРОНОС ОЙЛ" повідомляємо, що дана олива не має рівня відповідності Специфікації: API SN (офіційна ліцензія API engineoil.api.org), як вимагалось Вами в документації, а має наступний рівень : API SP https://engineoil.api.org/Directory/EolcsProductResults?accountId=-1&brandName=cyclon&viscosities=10W-40&serviceCategories=SP Як і запропонована нами олива Олива моторна SHELL Helix НХ7 10W-40 https://engineoil.api.org/Directory/EolcsProductResults?accountId=-1&brandName=Helix&viscosities=10W-40&serviceCategories=SP Отже маємо два однакових випадки, однак Замовник відхиляє дешевшу пропозицію ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ» вказуючи про невідповідність технічних характеристик запропонованого Учасником товару на позицію 2, а наступного учасника з аналогічною пропозицією щодо характеристик товар на позицію 2 визначає переможцем. До того ж учасником ТОВ "КРОНОС ОЙЛ" не вказано фактичні показники запропонованого товару, а наявність слів «не більше» та «не менше» вказує, що навіть він не визначився із своєю пропозицією. Вимога документації звучить так, що Учасник заповнює колонку 6 та 7 самостійно відповідно до найменувань та характеристик товарів, які пропонує. З введених Учасником даних не можливо встановити відповідність його пропозиції вимогам Замовника. Практика Антимонопольного комітету України вказує на те, що зазначена пропозиція мала бути відхилена. Відтак порушені основні вимоги до закупівлі та наші права, як Учасника, рівність між якими гарантується Законом. Окремо наголошуємо, що дії із невідхилення пропозиції яка повинна бути відхилена відповідно до законодавства, підпадають під санкцію статті 164-14 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян Враховуючи все вище наведене, пропозиція Учасника ТОВ "КРОНОС ОЙЛ" не відповідає умовах технічної специфікації. З огляду на це, Замовником було неправомірно обрано переможцем Учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам Тендерної документації. Закон гарантує усім учасникам рівні права та умови, однак Замовник надав неправомірні переваги Учаснику ТОВ "КРОНОС ОЙЛ", чим було порушено наші законні права та інтереси. Такі дії Замовника суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, в той час, як законність проведення даних процедур є найвищим пріоритетом. ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати рішення Уповноважено особи №165 від 03.07.2024 року, щодо визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРОНОС ОЙЛ" ЄДРПОУ 45175722 переможцем даної закупівлі. 2. Відхилити пропозицію Учасника на підставі на підставі абзацу 1 пп.2 п.44 Постанови № 1178 від 12.10.2022р.