-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ЦБРК-24Т_173_ВО: Праймер бітумний
Торги не відбулися
704 250.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 521.25 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 521.25 UAH
Період оскарження:
18.06.2024 13:27 - 23.06.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
скарга щодо неправомірного відхилення. порушення законодавства про публічні закупівлі
Номер:
d001e46238294960aaeb0bacae833df3
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-18-006627-a.a2
Назва:
скарга щодо неправомірного відхилення. порушення законодавства про публічні закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- ПРОТОКОЛ щодо відхилення 2.doc 14.07.2024 18:50
- 08 Порівняльна таблиця.pdf 14.07.2024 18:51
- 02 Технічна специфікація Учасника.pdf 14.07.2024 18:51
- скарга UA-2024-06-18-006627-a.doc.asice 14.07.2024 18:52
- скарга UA-2024-06-18-006627-a.doc 14.07.2024 18:52
- 05 Зразок паспорту якості.pdf 14.07.2024 18:52
- 02 Технічна специфікація Учасника.pdf 14.07.2024 18:52
- скарга UA-2024-06-18-006627-a.doc.asice 14.07.2024 18:52
- скарга UA-2024-06-18-006627-a.doc 14.07.2024 18:52
- 05 Зразок паспорту якості.pdf 14.07.2024 18:52
- sign.p7s 14.07.2024 18:56
- Рішення від 16.07.2024 №12188.pdf 16.07.2024 16:51
- Рішення про перенесення дати розгляду скарги та надання інформації та документів від 23.07.2024 №1189.pdf 24.07.2024 10:02
- Інформація про резолютивну частину рішення від 01.08.2024 №13149.pdf 02.08.2024 12:30
- рішення від 01.08.2024 №13149.pdf 06.08.2024 14:42
- Пояснення по скарзі АМКУ.pdf 25.07.2024 10:45
- Пояснення по скарзі АМКУ.doc 25.07.2024 10:45
- Протокол УО про скасування рішення.doc 09.08.2024 11:23
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.07.2024 18:58
Дата розгляду скарги:
23.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.07.2024 16:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
06.08.2024 14:42
Дата виконання рішення Замовником:
09.08.2024 11:23
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасувати рішення УО філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця» яке оформлено протоколом № 64/03 від 10.07.2024 про визначення переможцем тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТЕКС ГРУП" за процедурою закупівлі — "Праймер бітумний" (ДК 021:2015 - 44110000-4: Конструкційні матеріали), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-06-18-006627-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
799f449e7abe48e58279fcf9b0df683f
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 3.1 розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, в яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційному (кваліфікаційним) критерію (критеріям) (у разі його (їх) встановлення), наявність/відсутність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме:
1) інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності відповідно до Додатку 1 до тендерної документації;
В додатку № 1 до тендерної документації Замовником було вказано наступне, зокрема:
1.1 Для продукції, яка підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації про відповідність, складеної відповідно до вимог технічних регламентів (у випадку відсутності таких вимог декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України);
або
- зразку маркування (для технічних регламентів, які передбачають обов’язкову наявність такого маркування);
або
- сертифікату експертизи типу (для продукції, оцінка відповідності якої потребує застосування модуля В відповідно до постанови КМУ від 13.01.2016 №95).
Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Хочемо зазначити, що товар, що є предметом закупівлі не підлягає оцінці технічних регламентів, а тому скаржником на підтвердження даної вимоги Замовника було надано наступні документи:
- Сертифікат відповідності на товар, що є предметом закупівлі ( праймер бітумний) №UA.054.VD.00008-24 від 16.02.2024 року.
- Декларація про відповідність № 19/03-08 від 15.03.2024 року, складена відповідно до ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 Оцінка відповідності. Декларація постачальника про відповідність. Частина 1. Загальні вимоги (ISO/IEC 17050-1:2004, IDT)
При цьому в тендерній документації Замовника ( пункт 5.2. розділу 5 Тендерної документації ) вказано наступне визначення формальних помилок:
- Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно ненавмисно і не з метою надання недостовірної інформації та за умови, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності.
Скаржник погоджується з фактом відсутності в наданій декларації про відповідність посилання на документи відповідності, але аргументовано вважає, що надані в сукупності документи ( сертифікат відповідності + декларація про відповідність) підтверджують вимогу Замовника в цій частині належним чином та у повному обсязі.
Виходячи з наданих в сукупності документів, Замовник міг дослідити та встановити інформацію, що вимагалась умовами тендерної документації Замовника.
За таких обставин вважаємо, що вимога Замовника була виконана учасником належним чином та у повному обсязі, і замовник не мав жодних законних підстав для відхилення тендерної пропозиції.
ІІ. Детально вивчивши тендерну пропозицію ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» вважаємо, що така тендерна пропозиція не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і повинна була бути відхилена Замовником з наступних підстав:
По - перше:
Відповідно до умов технічної специфікації, тендерної документації Замовника та оголошення про закупівлю, предметом закупівлі є :
№ п/п Код ЄЗС Код МТР УЗ Найменування продукції Од. виміру Кількість
1 44113300-8 1008100 Праймер бітумний кг 15000
Відповідно до поданих ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» документів (цінова пропозиція, технічна специфікація, паспорт якості) видно, що такий учасник надає свою тендерну пропозицію, предметом закупівлі є: Мастика бітумно-емульсійна БІЕМ.
Отже пропозиція ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» подана взагалі за іншим предметом закупівлі, та за іншим видом товару, який відрізняється зокрема, складом компонентів, процесом виробництва, призначенням, технологією застосування.
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» не відповідала вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і повинна була бути відхилена Замовником.
По - друге:
Додаток № 2 тендерної документації Замовника, містить вимогу про підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). При цьому Замовник дає визначення аналогічного договору в рамках даної процедури закупівлі:
Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір праймер бітумний.
Надані в тендерній пропозиції ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» документи на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору не відповідають вимозі Замовника в цій частині, оскільки мають інший предмет закупівлі.
За таких обставин в складі тендерної пропозиції ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» були наявні невідповідності, що підлягали усунення у порядку, визначеному пунктом 43 Особливостей, однак Замовник, порушивши дану вимогу законодавства, не надав повідомлення з вимогою про їх усунення.
По - третє:
Відповідно до вимог тендерної документації Замовника учасники процедури закупівлі повинні надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик, за наступною формою:
Вимоги замовника
Технічні вимоги та характеристики продукції (товарів, робіт, послуг), які зазначені в документації. Пропозиція учасника
Технічні вимоги та характеристики продукції (товарів, робіт, послуг), яка пропонується учасником до постачання у відповідності до нормативно-технічної документації, згідно якої виготовляється продукція та документам виробника, що підтверджують її якість (паспорт, сертифікат якості тощо).
При цьому, Замовник встановлює наступні технічні характеристики для предмету заупівлі:
Параметр Значення
Зовнішній вигляд Однорідна маса чорного кольору
Теплостійкість, °С, не більше 100
Гнучкість на брусі, із закругленням радіусом, 5 ±0,2 мм, при температурі мінус 15 0 С витримує
Водонепроникність протягом не менше 10 хв., при тиску не менше 0,03 МПа (0,3 кгс/см2) витримує
Умовна міцність, не менше, МПа (кгс/см2) 0,3 (3,0)
Міцність зчеплення з основою, не менше, МПа (кгс/см2). 0,3 (3,0)
Водопоглинання протягом 24 год., не більше, % за масою 1
Міцність зчеплення між шарами, не менше - МПа (кгс/см2) 0,2 (2,0)
Міцність на зрушення клейового з’єднання, не менше , кгс/см 2
Надана ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» таблиця відповідності ( завантажений в систему файл «08 Порівняльна таблиця.pdf» не містить технічних характеристик запропонованого учасником товару, містить слова «не більше», «не менше», що не дає змоги встановити відповідність товару технічним вимогам Замовника
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» не відповідала вимогам технічної специфікації і повинна була бути відхилена Замовником.
По - четверте:
Відповідно до вимог додатку № 1 учасники повинні надати, зокрема:
2.1 На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).
Наданий ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» паспорт якості ( завантажений в систему файл «05 Зразок паспорту якості.pdf» не містить всіх технічних характеристик запропонованого учасником товару, містить значення «не більше», «не менше», що не дає змоги встановити відповідність товару технічним вимогам Замовника
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» не відповідала вимогам технічної специфікації і повинна була бути відхилена Замовником.
1) інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідні технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності відповідно до Додатку 1 до тендерної документації;
В додатку № 1 до тендерної документації Замовником було вказано наступне, зокрема:
1.1 Для продукції, яка підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів надати оригінал або копію одного з наступних документів про відповідність:
- декларації про відповідність, складеної відповідно до вимог технічних регламентів (у випадку відсутності таких вимог декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України);
або
- зразку маркування (для технічних регламентів, які передбачають обов’язкову наявність такого маркування);
або
- сертифікату експертизи типу (для продукції, оцінка відповідності якої потребує застосування модуля В відповідно до постанови КМУ від 13.01.2016 №95).
Оцінка відповідності, зазначена в розділі 1 (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою.
Хочемо зазначити, що товар, що є предметом закупівлі не підлягає оцінці технічних регламентів, а тому скаржником на підтвердження даної вимоги Замовника було надано наступні документи:
- Сертифікат відповідності на товар, що є предметом закупівлі ( праймер бітумний) №UA.054.VD.00008-24 від 16.02.2024 року.
- Декларація про відповідність № 19/03-08 від 15.03.2024 року, складена відповідно до ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 Оцінка відповідності. Декларація постачальника про відповідність. Частина 1. Загальні вимоги (ISO/IEC 17050-1:2004, IDT)
При цьому в тендерній документації Замовника ( пункт 5.2. розділу 5 Тендерної документації ) вказано наступне визначення формальних помилок:
- Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо така помилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно ненавмисно і не з метою надання недостовірної інформації та за умови, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності.
Скаржник погоджується з фактом відсутності в наданій декларації про відповідність посилання на документи відповідності, але аргументовано вважає, що надані в сукупності документи ( сертифікат відповідності + декларація про відповідність) підтверджують вимогу Замовника в цій частині належним чином та у повному обсязі.
Виходячи з наданих в сукупності документів, Замовник міг дослідити та встановити інформацію, що вимагалась умовами тендерної документації Замовника.
За таких обставин вважаємо, що вимога Замовника була виконана учасником належним чином та у повному обсязі, і замовник не мав жодних законних підстав для відхилення тендерної пропозиції.
ІІ. Детально вивчивши тендерну пропозицію ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» вважаємо, що така тендерна пропозиція не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і повинна була бути відхилена Замовником з наступних підстав:
По - перше:
Відповідно до умов технічної специфікації, тендерної документації Замовника та оголошення про закупівлю, предметом закупівлі є :
№ п/п Код ЄЗС Код МТР УЗ Найменування продукції Од. виміру Кількість
1 44113300-8 1008100 Праймер бітумний кг 15000
Відповідно до поданих ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» документів (цінова пропозиція, технічна специфікація, паспорт якості) видно, що такий учасник надає свою тендерну пропозицію, предметом закупівлі є: Мастика бітумно-емульсійна БІЕМ.
Отже пропозиція ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» подана взагалі за іншим предметом закупівлі, та за іншим видом товару, який відрізняється зокрема, складом компонентів, процесом виробництва, призначенням, технологією застосування.
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» не відповідала вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і повинна була бути відхилена Замовником.
По - друге:
Додаток № 2 тендерної документації Замовника, містить вимогу про підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). При цьому Замовник дає визначення аналогічного договору в рамках даної процедури закупівлі:
Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір праймер бітумний.
Надані в тендерній пропозиції ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» документи на підтвердження досвіду виконання аналогічного договору не відповідають вимозі Замовника в цій частині, оскільки мають інший предмет закупівлі.
За таких обставин в складі тендерної пропозиції ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» були наявні невідповідності, що підлягали усунення у порядку, визначеному пунктом 43 Особливостей, однак Замовник, порушивши дану вимогу законодавства, не надав повідомлення з вимогою про їх усунення.
По - третє:
Відповідно до вимог тендерної документації Замовника учасники процедури закупівлі повинні надати порівняльну таблицю технічних та якісних характеристик, за наступною формою:
Вимоги замовника
Технічні вимоги та характеристики продукції (товарів, робіт, послуг), які зазначені в документації. Пропозиція учасника
Технічні вимоги та характеристики продукції (товарів, робіт, послуг), яка пропонується учасником до постачання у відповідності до нормативно-технічної документації, згідно якої виготовляється продукція та документам виробника, що підтверджують її якість (паспорт, сертифікат якості тощо).
При цьому, Замовник встановлює наступні технічні характеристики для предмету заупівлі:
Параметр Значення
Зовнішній вигляд Однорідна маса чорного кольору
Теплостійкість, °С, не більше 100
Гнучкість на брусі, із закругленням радіусом, 5 ±0,2 мм, при температурі мінус 15 0 С витримує
Водонепроникність протягом не менше 10 хв., при тиску не менше 0,03 МПа (0,3 кгс/см2) витримує
Умовна міцність, не менше, МПа (кгс/см2) 0,3 (3,0)
Міцність зчеплення з основою, не менше, МПа (кгс/см2). 0,3 (3,0)
Водопоглинання протягом 24 год., не більше, % за масою 1
Міцність зчеплення між шарами, не менше - МПа (кгс/см2) 0,2 (2,0)
Міцність на зрушення клейового з’єднання, не менше , кгс/см 2
Надана ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» таблиця відповідності ( завантажений в систему файл «08 Порівняльна таблиця.pdf» не містить технічних характеристик запропонованого учасником товару, містить слова «не більше», «не менше», що не дає змоги встановити відповідність товару технічним вимогам Замовника
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» не відповідала вимогам технічної специфікації і повинна була бути відхилена Замовником.
По - четверте:
Відповідно до вимог додатку № 1 учасники повинні надати, зокрема:
2.1 На кожен вид продукції надати скановані зразки документів виробника, що підтверджують якість та походження продукції, запропонованої до постачання (паспорт та/або сертифікат якості тощо).
Наданий ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» паспорт якості ( завантажений в систему файл «05 Зразок паспорту якості.pdf» не містить всіх технічних характеристик запропонованого учасником товару, містить значення «не більше», «не менше», що не дає змоги встановити відповідність товару технічним вимогам Замовника
За таких обставин тендерна пропозиція ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП» не відповідала вимогам технічної специфікації і повинна була бути відхилена Замовником.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі Замовником. 3. Зобов’язати Замовника скасувати протокол про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «СФЕРАІЗОЛ» та протокол про визначення переможцем ТОВ «ТІНТЕКС ГРУП». 4. Зобов’язати Замовника закінчити процедуру закупівлі відповідно до вимог чинного законодавства.
Скарга
Скасована
КЕП
Щодо технічних характеристик
Номер:
a420826be0a045b8835179abd808cb23
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-18-006627-a.b1
Назва:
Щодо технічних характеристик
Скарга:
Шановний організатор!
Просимо Вас надати розяснення щодо предмету закупівлі.
Найменування предмету закупівлі – Праймер бітумний однак технічні характеристики товару відповідають іншому товару – Мастика бітумна.
Також ви посилаєтесь на перелік контрольованих параметрів згідно ДСТУ Б В.2.7-108-2001.
Хочемо зазначити , що ДСТУ Б В.2.7-108-2001 МАСТИКИ ПОКРІВЕЛЬНІ ТА ГІДРОІЗОЛЯЦІЙНІ не містить жодного параметру по Праймеру бітомному.
Якщо Ваші потреби задовільняє Мастика бітумна – просимо змінити найменування предмету закупівлі.
Якщо ж Вам потрібен товар згідно наданих Вами технічних характеристик , просимо Вас переглянути ціноутворення на Прймер бітумний так як його ціна на 30 % вища ніж Мастики бітумної.
До скарги додаємо ДСТУ Б В.2.7-108-2001 , паспорт якості на Праймер бітумний ,паспорт якості на Мастику бітумну.
Просимо врахувати дану інформацію та зробити відповідні зміни.
Дякуємо!
Пов'язані документи:
Учасник
- Паспорт праймер Бітумно-каучуковий (R-32).pdf 21.06.2024 16:59
- dsty_b_v.2.7-108-2001 Мастика бітумна.pdf 21.06.2024 16:59
- Паспорт мастика Универсальная (R-15).pdf 21.06.2024 16:59
- sign.p7s 21.06.2024 17:00
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
23.06.2024 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
189f6d2c41354d7b9998395a032f3761
Заголовок пункту скарги:
Щодо технічних характеристик
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на лот
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Шановний організатор!
Просимо Вас надати розяснення щодо предмету закупівлі.
Найменування предмету закупівлі – Праймер бітумний однак технічні характеристики товару відповідають іншому товару – Мастика бітумна.
Також ви посилаєтесь на перелік контрольованих параметрів згідно ДСТУ Б В.2.7-108-2001.
Хочемо зазначити , що ДСТУ Б В.2.7-108-2001 МАСТИКИ ПОКРІВЕЛЬНІ ТА ГІДРОІЗОЛЯЦІЙНІ не містить жодного параметру по Праймеру бітомному.
Якщо Ваші потреби задовільняє Мастика бітумна – просимо змінити найменування предмету закупівлі.
Якщо ж Вам потрібен товар згідно наданих Вами технічних характеристик , просимо Вас переглянути ціноутворення на Прймер бітумний так як його ціна на 30 % вища ніж Мастики бітумної.
До скарги додаємо ДСТУ Б В.2.7-108-2001 , паспорт якості на Праймер бітумний ,паспорт якості на Мастику бітумну.
Просимо врахувати дану інформацію та зробити відповідні зміни.
Дякуємо!
Просимо Вас надати розяснення щодо предмету закупівлі.
Найменування предмету закупівлі – Праймер бітумний однак технічні характеристики товару відповідають іншому товару – Мастика бітумна.
Також ви посилаєтесь на перелік контрольованих параметрів згідно ДСТУ Б В.2.7-108-2001.
Хочемо зазначити , що ДСТУ Б В.2.7-108-2001 МАСТИКИ ПОКРІВЕЛЬНІ ТА ГІДРОІЗОЛЯЦІЙНІ не містить жодного параметру по Праймеру бітомному.
Якщо Ваші потреби задовільняє Мастика бітумна – просимо змінити найменування предмету закупівлі.
Якщо ж Вам потрібен товар згідно наданих Вами технічних характеристик , просимо Вас переглянути ціноутворення на Прймер бітумний так як його ціна на 30 % вища ніж Мастики бітумної.
До скарги додаємо ДСТУ Б В.2.7-108-2001 , паспорт якості на Праймер бітумний ,паспорт якості на Мастику бітумну.
Просимо врахувати дану інформацію та зробити відповідні зміни.
Дякуємо!
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Шановний організатор! Просимо Вас надати розяснення щодо предмету закупівлі. Найменування предмету закупівлі – Праймер бітумний однак технічні характеристики товару відповідають іншому товару – Мастика бітумна. Також ви посилаєтесь на перелік контрольованих параметрів згідно ДСТУ Б В.2.7-108-2001. Хочемо зазначити , що ДСТУ Б В.2.7-108-2001 МАСТИКИ ПОКРІВЕЛЬНІ ТА ГІДРОІЗОЛЯЦІЙНІ не містить жодного параметру по Праймеру бітомному. Якщо Ваші потреби задовільняє Мастика бітумна – просимо змінити найменування предмету закупівлі. Якщо ж Вам потрібен товар згідно наданих Вами технічних характеристик , просимо Вас переглянути ціноутворення на Прймер бітумний так як його ціна на 30 % вища ніж Мастики бітумної. До скарги додаємо ДСТУ Б В.2.7-108-2001 , паспорт якості на Праймер бітумний ,паспорт якості на Мастику бітумну. Просимо врахувати дану інформацію та зробити відповідні зміни. Дякуємо!