брус, дошка обрізна

Протоколом УО №194 від 04.07.2024р. Замовником було відхилено нашу тендерну пропозицію. Ми вважаємо таке рішення неправомірним з огляду на наступне: п.9 Додатку 1 до Оголошення встановлена вимога щодо подання учасником документу, який підтверджує якість запропонованого товару (паспорт на вироби, сканований оригінал або завірена копія посвідчення якості або декларації виробника або сертифіката відповідності, тощо). У цьому пункті відсутнє посилання на Закон України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" (далі - Закон), тому поданий у складі тендерної пропозиції сертифікат якості повністю відповідає вимогам замовника. До того ж, згідно преамбули Закону, він визначає правові та організаційні засади розроблення, прийняття та застосування технічних регламентів і передбачених ними процедур оцінки відповідності, а також здійснення добровільної оцінки відповідності.Відповідно до ст. 24 Закону здійснення добровільної оцінки відповідності не вимагається технічними регламентами. Добровільна оцінка відповідності здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим вимогам. Згідно Наказу Мінекономрозвитку від 26.01.2018р. № 93 товар, що є предметом даної закупівлі не підлягає обов'язковій сертифікації та оцінці відповідності. А оскільки відповідно до вимог вищевказаного Закону добровільна оцінка відповідності не вимагається технічними регламентами та здійснюється на добровільних засадах, тому фактично вимоги ст. 28 Закону, на які ви посилаєтеся у протоколі відхилення, не застосовуються до даного типу товару. Тому учасником було повністю виконано вимоги Замовника та надано у складіц пропозиції документ, що підтверджує якість запропонованого товару. Враховуючи вищевикладене, у Замовника були відсутні підстави для відхилення нашої тендерної пропозиції. Більше того, учасник є уповноваженим представником виробника ФОП Сидорик В.Я., тому має повноваження складати відповідні документи про якість. Однак Оголошенням та додатками до нього не вимагалося надання документів на підтвердження правовідносин з виробником товару, тому так4і документи нами не подавалися. Замовник під час кваліфікації не звертався до виробника із запитами на підтвердження наданої учасником інформації. А огтже прийняв рішення, яке не відповідає вимогам законодавства, дискримінує нас, як учасника. Принципами закупівель зокремає недискримінація учасників та максимальна економія коштів. У питанні кваліфікації нашої тендерної пропозиції ці принципи були грубо порушені. Складається враження, що підстава відхилення видумана "зі стелі", оскільки у спрощеній закупівлі відсутня можливість оскарження в АМКУ. Але Замовник має дотримуватися Законодавства у спрощеній закупівлі!!! Вимагаємо скасувати неправомірне рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції. У випадку незадоволення наших законних вимог, ми будемо змушені звернутися до суду.

Протоколом УО №194 від 04.07.2024р. Замовником було відхилено нашу тендерну пропозицію. Ми вважаємо таке рішення неправомірним з огляду на наступне: п.9 Додатку 1 до Оголошення встановлена вимога щодо подання учасником документу, який підтверджує якість запропонованого товару (паспорт на вироби, сканований оригінал або завірена копія посвідчення якості або декларації виробника або сертифіката відповідності, тощо). У цьому пункті відсутнє посилання на Закон України "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" (далі - Закон), тому поданий у складі тендерної пропозиції сертифікат якості повністю відповідає вимогам замовника. До того ж, згідно преамбули Закону, він визначає правові та організаційні засади розроблення, прийняття та застосування технічних регламентів і передбачених ними процедур оцінки відповідності, а також здійснення добровільної оцінки відповідності.Відповідно до ст. 24 Закону здійснення добровільної оцінки відповідності не вимагається технічними регламентами. Добровільна оцінка відповідності здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим вимогам. Згідно Наказу Мінекономрозвитку від 26.01.2018р. № 93 товар, що є предметом даної закупівлі не підлягає обов'язковій сертифікації та оцінці відповідності. А оскільки відповідно до вимог вищевказаного Закону добровільна оцінка відповідності не вимагається технічними регламентами та здійснюється на добровільних засадах, тому фактично вимоги ст. 28 Закону, на які ви посилаєтеся у протоколі відхилення, не застосовуються до даного типу товару. Тому учасником було повністю виконано вимоги Замовника та надано у складіц пропозиції документ, що підтверджує якість запропонованого товару. Враховуючи вищевикладене, у Замовника були відсутні підстави для відхилення нашої тендерної пропозиції. Принципами закупівель зокремає недискримінація учасників та максимальна економія коштів. У питанні кваліфікації нашої тендерної пропозиції ці принципи були грубо порушені. Вимагаємо скасувати неправомірне рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції.