0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Пелети з деревини

Завершена

1 980 115.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 900.58 UAH
Період оскарження: 14.06.2024 17:18 - 20.06.2024 12:00
Вимога
Відхилено

оскарження переможця

Номер: 350b181fd7934177a0407609ced657be
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ «ПРИВАТНЕ ВІД­КОР­МІ­ВЕЛЬ­НО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО» «ІМПУЛЬС-ПЛЮС», UA-EDR 43826723
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-14-010914-a.c1
Назва: оскарження переможця
Вимога:
Вимагаємо дискваліфікувати ТП ТОВ «ІМПУЛЬС-ПЛЮС».
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 03.07.2024 15:05
Вирішення: “Шановний учаснику! За результатами розгляду Вашої вимоги, у відповідь повідомляємо наступне. 1. Завантажений у складі пропозиції протокол випробування № 0768 вiд 01 травня 2024 р. (файл з назвою “Протокол пелети.pdf)” із розбіжностями у датах було визначено як невідповідність та розміщено повідомлення із вимогою про усунення невідповідностей протягом 24 годин, ОСКІЛЬКИ керуючись здоровим глуздом встановлено, що дата виготовлення продукції 2024 та дата одержання 29.04.2024 р., а Акт приймання зразку від 29.04.2022 р.; початок випробувань 29.04.2022 р., а закінчення випробувань 01.05.2024 р. 2. Назва предмету закупівлі (“паливні гранули (пелети) з деревини”) у протоколі випробувань № 0768 від 01 травня 2024 р. (файл з назвою “Протокол пелети.pdf”) завантажений ТОВ “ПРИВАТНЕ ВІДКОРМІВЕЛЬНО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО” “ІМПУЛЬС-ПЛЮС” під час подання пропозицій, а також назва предмету закупівлі“(паливні гранули (пелети) з деревини”) у завантаженому під час усунення невідповідностей протягом 24 годин протоколі випробувань № 0768 від 01 травня 2024 р. (файл з назвою “Протокол випробувань.pdf”) повністю співпадають, що в свою чергу не призводить до змін предмета закупівлі, а саме найменування товару запропонованого ТОВ “ПРИВАТНЕ ВІДКОРМІВЕЛЬНО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО” “ІМПУЛЬС-ПЛЮС” у складі його пропозиції. 3. Щодо твердження про помилку лабораторії або надання фальсифікованого документу слід зауважити про таке. Поняття «подання недостовірної інформації» та «підробка документів» не є тотожними. Підставою для дискваліфікації є саме подання учасником недостовірної інформації (абзац 4 частини 1 статті 31 Закону), а не підробка документів. Разом з тим закон та інші акти законодавства не надають замовникам права самостійно встановлювати факти підробки документів або використання графічних редакторів. Водночас, дане твердження неодноразово підтверджувалася в рішеннях Антимонопольного комітету України, оскільки питання встановлення підроблення та фальсифікації документів не відноситься до повноважень органу оскарження Антимонопольного комітету України. Враховуючи вищезазначене, замовником було прийнято рішення про визначення переможцем ТОВ “ПРИВАТНЕ ВІДКОРМІВЕЛЬНО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО” “ІМПУЛЬС-ПЛЮС” виключно на підставі, в межах та у спосіб що передбачений Законом та Особливостями, дотримуючись максимальної економії, ефективності та об’єктивного визначення переможця процедури закупівлі. У замовника відсутні підстави для ствердження, що пропозиції учасника-переможця наявні підстави для відхилення. Тож, наразі, ми вдячні Вам за участь, однак вимушені повідомити, що не вбачаємо законних підстав для скасування раніше прийнятого рішення.”
Статус вимоги: Відхилено