42630000-1 - Металообробні верстати Установки опресувальні в зборі для ВП "Будівництво та ремонт"

Детально в додатках

Шановний Замовнику! Якщо Вам недостатньо аргументів в наведеній нами рашіне вимозі, то просимо пояснити наступне: вимога ТД - Технічний паспорт виробника (інструкція з експлуатації) на товар. Учасником надано три паспорти, у яких зазначено OMAC ITALY S.r.l. та OMAC Di CONSOLINNI G. & C. snc. Оскількице документи виробника, згідно вимог ТД, то таких виробників є 2. Натомість, "Сертифікат/декларацію відповідності виробника Директивам: 2006/42/EC, DL 17/2010, 2006/95/EC, 2004/108/EC, 2009/104/EC, EN 349, EN 982 завірені виробником" надано лише від 1 виробника, а саме від OMAC ITALY S.r.l. Як і "Довідка видана учаснику від виробника Товару, про наявність виробничих потужностей для виробництва товару, запропонованого до постачання (з обов’язковим зазначенням адреси розташування)". Документи від OMAC Di CONSOLINNI G & C. snc. не надано, що не відповідає вимогам ТД. Знову ж таки, просимо переглянути Ваше рішення, а інакше ми будемо звертатись до АМКУ

Шановний Замовнику! Просимо застосовувати рівне ставлення до усіх учасників при оцінці тендерних пропозицій. Відповідно до п.2 р.ІІІ дод.3 до тендерної документації учасник повинен надати Сертифікат/декларацію відповідності виробника Директивам: 2006/42/EC, DL 17/2010, 2006/95/EC, 2004/108/EC, 2009/104/EC, EN 349, EN 982 завірені виробником. В наданих ТОВ «ОМАК Україна» деклараціях відсутнє підтвердження відповідності виробника директиві 2006/42/EC, 2006/95/EC, 2004/108/EC, 2009/104/EC. В кінці саме «ЕС», а не «СЕ». Учасник зазначає про відповідність 2006/42/СЕ, 2006/95/СЕ, 2004/108/СЕ, 2009/104/СЕ, де таких директив не існує. Таку помилку не можна вважати формальною, оскільки вона впливає на предмет закупівлі, відповідність директивам, зазначеним саме в тендерній документації не підтверджено. Згідно з п.4 р.ІІІ дод.3 до тендерної документації учасник повинен надати технічний паспорт виробника (інструкція з експлуатації) на товар. Натомість, файл «16. Паспорт OMAC PL262.pdf» є перекладом оригінального документа, про що зазначено на титульній сторінці документа. Сам документ, перекладом якого є файл «16. Паспорт OMAC PL262.pdf» не надано. Отже, учасником не надано документ на виконання даної вимоги тендерної документації. Окремо зазначаємо, що практика АМКУ ідентична нашій позиції та просимо скасувати рішення про визначення ТОВ «ОМАК Україна», в інакшому випадку ми змушені будемо звертатись з метою захисту своїх прав до уповноваженого органу.

Відповідно до інформації, що розміщена в електронній системі закупівель ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРПРОФ ГРУП" було визначено переможцем процедури закупівлі. Ми ознайомилися з наданими документами пропозиції переможця та виявили ймовірний факт надання таким учасником недостовірної інформації, а саме: Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу 3 тендерної документації: Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у п. 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження нижченаведених документів*, які надаються в сканованому вигляді в форматі Portable Document Format (PDF) або у вигляді електронних документів* з накладеним електронним підписом відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»: … документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, викладеним в Додатку 3 до цієї тендерної документації. Відповідно до розділу 2 додатку 3 до тендерної документації були встановлені технічні характеристики до товару, в тому числі: - Типорозмір матриць: Круглі для алюмінію: А40,5, А44, А45, А46, А48, А50, А51, А56, А59 Круглі для сталі: С21, С22, С23, С24, С26, С27, С31,5 С30, С33, С34, С36, Шестигранні для сталі: МШ26С, МШ27С, МШ31,2С. - Можливість обертання корпусу пресу на 360 градусів по відношенню до основи - обов'язково. В складі пропозиції учасника надано опис та основні вимог предмету закупівлі № 05 від 21.06.2024 року (файл «6.2_ТЗ від свого імені»), в якому учасник пропонує прес моделі PRT510 виробництва Tesmec S.p.A. та вказує наступні характеристики круглі типорозміри матриць для сталі С31,5 С30, С33, С34, С36 та підтверджує можливість обертання корпусу пресу на 360 градусів по відношенню до основи. Відповідно до офіційного сайту виробника, де розміщено каталог (https://www.tesmec.com/stringing/equipment/overhead-tools-accessories), модель пресу PRT510 виробництва Tesmec S.p.A. саме з зазначеними учасником характеристиками – відсутня. По-перше, характеристика щодо круглих типорозмірів матриць зі сталі С31,5 С30, С33, С34, С36 означає, що прес повинен мати можливість прасувати стальну частини до розмірів 31,5мм, 30мм, 33мм 34мм та 36мм відповідно. Проте, в каталозі вказано, що модель пресу PRT510 може максимально опресувати стальну частину до 29мм. (сторінка 9 каталогу) По-друге, можливість обертання корпусу пресу на 360 градусів по відношенню до основи – не передбачена в цій моделі. По-третє, в складі пропозиції надано декларацію про відповідність №20/60 від 20.06.2024 року (файли «11.1_Декларації відповідності_ор.» та «11.2_Декларації відповідності_зав.») та технічний паспорт (файл «12_Технічний паспорт_TESMEС»), які містять підпис представника виробника Tesmec S.p.A., проте, цей виробник не видає такі документи саме в тому вигляді, які надав учасник в складі своєї пропозиції. Відповідно до пункту 42 Постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 року: Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі. Враховуючи викладене, зокрема суперечливу інформацію в документах виробника просимо вжити всіх необхідних заходів, в тому числі звернутися, з метою перевірки документів та наданої інформації в пропозиції ТОВ "ЕНЕРПРОФ ГРУП", до виробника запропонованого товару - Tesmec S.p.A., в іншому випадку ми будемо звертатися а Антимонопольний комітет

Шановний Замовнику! Щодо невідповідностей тендерної пропозиції ТОВ «Технофорс» вимогам тендерної документації: 1. Відповідно до стовпця 5 табл.1 дод.3 до тендерної документації учасник повинен зазначити технічні характеристики запропоновані ним згідно паспорту виробника на Товар. Де, відповідно до файлу «Технічний паспорт (інструкція з експлуатації) Прес ПГН100С.pdf» вказано, що в комплектацію ручного насоса та гідравлічної насосної станції входить гідравлічна олива – 10 л. Натомість, в наданому файлі «ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.pdf») вказано «гідравлічна олива, л: відповідно до паспортних даних гідравлічного контуру», що є відмінним від інформації в паспорті, а отже Переможцем технічні характеристики вказано НЕ ЗГІДНО паспорту виробника. Окрім цього, в паспорті виробника ВІДСУТНЯ інформація про хід поршня, не менше, мм: 31. Переможцем зазначено хід штока, мм 31. Де, шток поршня – це стрижень круглого перетину, що з'єднує поршень з повзуном (крейцкопфом) у поршневих машинах (насосах, компресорах, парових двигунах, деяких двигунах внутрішнього згоряння і т. д.) або в гідро- пневмоциліндрах механізмів привода поступальних переміщень. Шток поршня це не поршень, а тому ці терміни не можуть бути ототожнені. Відповідно підтвердження ходу поршня, не менше, мм: 31 ВІДСУТНЄ у паспорті виробника, що свідчить про те, що технічні характеристики файлу «ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.pdf») вказано НЕ ЗГІДНО паспорту виробника. 2. Відповідно до стовпця 5 табл.1 дод.3 до тендерної документації учасник повинен зазначити технічні характеристики запропоновані ним згідно паспорту виробника на Товар. Паспорт виробника НЕ МІСТИТЬ підтвердження наступному: «Стандарт: щодо вимог з безпеки: Директива SIA – ICQC №2006/42/ЄС про машини і механізми від 17.05.2006р; щодо менеджменту якості ISO 9001», а отже технічні характеристики файлу «ОПИС ТА ОСНОВНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ.pdf») вказано НЕ ЗГІДНО паспорту виробника. 3. Згідно з п.2 р.ІІІ дод.3 до тендерної документації учасники повинні надати сертифікат/декларацію відповідності виробника Директивам: 2006/42/EC, DL 17/2010, 2006/95/EC, 2004/108/EC, 2009/104/EC, EN 349, EN 982 завірені виробником. Де, надана Переможцем декларація НЕ МІСТИТЬ інформації про відповідність DL 17/2010, що не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині. Просимо скасувати рішення щодо визначення ТОВ «Технофорс» Переможцем, а в інакшому випадку ми змушені будемо звертатись до АМКУ з метою захисту своїх прав.