-
Відкриті торги
-
Мультилотова
-
КЕП
Шкільні меблі. Навчальне приладдя.
Завершена
435 240.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 126.00 UAH
мін. крок: 0% або 126.00 UAH
Період оскарження:
08.06.2018 15:39 - 19.06.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога на неправомірне рішення замовника
Номер:
5150224f9723483ea516b6c47a476548
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-08-002658-a.a1
Назва:
Вимога на неправомірне рішення замовника
Вимога:
Вимога про усунення порушення згідно чинного законодавства України, а саме – неправомірне обрання переможця торгів ФОП Іваненка Сергія Володимировича.
Тендерна пропозиція ФОП Іваненка С.В. не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
1. Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів не містить всю інформацію, що зазначена в пп.1 п.3 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації – відсутня адреса Замовника з ким виконувались аналогічні договори.
2. Копії аналогічних договорів (назва файлу «3_Договір_Козятин_РДА.pdf», «3_школа_гімназія.pdf») – містять не чітке зображення, що робить неможливим перевірити надану інформацію, що міститься в Довідці в довільній формі про виконання аналогічних договорів.
3. Учасник ФОП Іваненко у складі своєї пропозиції було надано архівний файл (назва файлу «Сертифікати_4.rar») в якому надав лист (назва файлу «Лист новий по сертиф |кац|/.pdf» роз’яснення в якому надано лист від ДП «Київоблстандартметрологія» виданий на запит ТОВ «Алеана». Інформаційний лист про взаємовідносини між ТОВ «Алеана» та ФОП Іваненко С.В. - відсутня. Тобто порушена вимога тендерної документації, а саме:
У разі якщо тендерною документацією вимагається надання документів, що не передбачені в діяльності Учасника чинним законодавством, він надає довідку у довільній формі із зазначенням відповідного факту з посиланням на нормативні документи, що його підтверджують.
4. У складі своєї пропозиції ФОП Іваненко С.В. надав копію Висновку санітарно-епідеміологічної експертизи, Заявник експертизи – ТОВ «Вема Кідс» (назва файлу «Сертифікати_3.rar»), файл «Велмакідс.pdf». ТОВ «Вема кідс» не надавало жодних прав на використання Висновку ФОП Іваненко С.В. ФОП Іваненко не є дилером нашого Товариства
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
02.07.2018 12:19
Вирішення:
Вимога про усунення порушення згідно чинного законодавства України, а саме – неправомірне обрання переможця торгів ФОП Іваненка Сергія Володимировича.
Відповідь щодо назви вимоги. Надіслання Замовнику таких вимог після аукціону та прийняття рішення про укладання договору не передбачено Законом № 922.
Тендерна пропозиція ФОП Іваненка С.В. не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
1. Довідка в довільній формі про виконання аналогічних договорів не містить всю інформацію, що зазначена в пп.1 п.3 Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації – відсутня адреса Замовника з ким виконувались аналогічні договори.
Відповідь. В пропозиції переможця (ФОП Іваненко) надано інформацію про виконання трьох аналогічних договорів. ТД документацією передбачено подання інформації щодо не менше одного договору. Враховуючи наявність копій даних договорів, адреси Замовника в одному з них (не менше одного), тендерний комітет прийняв рішення, що відсутність адреси в довідці не впливає на зміст тендерної пропозиції, тобто зауваження є не суттєвими.
2. Копії аналогічних договорів (назва файлу «3_Договір_Козятин_РДА.pdf», «3_школа_гімназія.pdf») – містять не чітке зображення, що робить неможливим перевірити надану інформацію, що міститься в Довідці в довільній формі про виконання аналогічних договорів.
Відповідь. Претензію вважаємо необгрунтованою, оскільки при відповідному збільшенні зображення на моніторі читається уся необхідна інформація. Крім того, дані Замовники територіально знаходяться у м. Козятині, відомі їх телефони, що дає нам можливість перевірити інформацію про виконання аналогічних договорів. Якщо навіть Ваші зауваження щодо цих двох договорів підтверджуються, то можете враховувати інформацію по третьому договору.
3. Учасником ФОП Іваненко у складі своєї пропозиції було надано архівний файл (назва файлу «Сертифікати_4.rar») в якому надав лист (назва файлу «Лист новий по сертиф |кац|/.pdf» роз’яснення в якому надано лист від ДП «Київоблстандартметрологія» виданий на запит ТОВ «Алеана». Інформаційний лист про взаємовідносини між ТОВ «Алеана» та ФОП Іваненко С.В. відсутній.
Тобто порушена вимога тендерної документації, а саме: У разі якщо тендерною документацією вимагається надання документів, що не передбачені в діяльності Учасника чинним законодавством, він надає довідку у довільній формі із зазначенням відповідного факту з посиланням на нормативні документи, що його підтверджують.
Відповідь. 1) Лист, на який вказано посилання, має інформаційний характер (про відсутність вимог сертифікації), тому цей лист можуть використовувати будь-які особи. 2) В ТД не передбачено вимог щодо підтвердження взаємовідносин між учасниками. Кожен учасник самостійно подає свої пропозиції і документи на підтвердження вимогам ТД, тому безпідставно вказано посилання на відсутність листа про взаємовідносини між ТОВ «Алеана» та ФОП Іваненко С.В.
4. У складі своєї пропозиції ФОП Іваненко С.В. надав копію Висновку санітарно-епідеміологічної експертизи, Заявник експертизи – ТОВ «Вема Кідс» (назва файлу «Сертифікати_3.rar»), файл «Велмакідс.pdf». ТОВ «Вема кідс» не надавало жодних прав на використання Висновку ФОП Іваненко С.В. ФОП Іваненко не є дилером нашого Товариства.
Відповідь. 1) Зазвичай такий висновок надається під час придбання товару. Якщо ФОП Іваненко С.В. придбав товар та отримав висновок, то він може використовувати цей висновок для подальшого продажу товару. 2) Підтверджувати повноваження дилера не передбачено ТД.
Статус вимоги:
Відхилено