сироватки

Голові комітету з конкурсних торгів: Начальнику управління безпечності харчових продуктів та ветеринарії п. Белею С.І. Директора ПВКП «Аналіт-Сервіс» Лисюка Володимира Івановича СКАРГА 26 вересня 2016 Ваша комісія розглядала питання про проведенні торги: з процедури закупівлі, розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель: № 304542 від 14.09.2016 р., сироватки ДК 021:2015: 15554000-6 — Сироватка ДК 016:2010: 21.20.2 — Препарати фармацевтичні, інші. Розглянувши дане питання Ваша комісія прийняла протокол № 23 від 26.09.2016 р. в якому визнала переможцем ФОП Стехнович Ростислав Зіновійович, і відповідно визнали його цінову пропозицію, як таку що відповідає умовам закупівлі. Звертаю Вашу увагу на те, що при розгляді даного питання, ваша комісія не до кінця ознайомилася з кваліфікаційними документами, що були подані даним учасником, і відповідно прийняли неправомірне рішення з порушенням принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі». В п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» «Оголошення про проведення електронних торгів через систему електронних закупівель» Tender ID: UA-2016-09-14-000353-b, ID: 22fd65a3d48f499fa36e084a59f44e49 (надалі Оголошення) визначений перелік документів, які необхідно подати учасникам торгів в складі своєї пропозиції, для того щоб Замовник прийняв таку пропозицію до розгляду. Пропозиція ФОП Стехнович Р.З. не відповідає вимогам Замовника, а саме: - Відсутність Свідоцтво про державну реєстрацію МОЗ / декларація про відповідність на товар згідно вимог Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. № 753, або пояснення в довільній формі про відсутність такого документу, відповідно до абзацу 7, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення; - Відсутність сканованої копії комерційної пропозиції учасника, в якій він підтверджує вартість товару, яка вказана в електронній формі оголошення результатів у третьому раунді Аукціону. Згідно цінової пропозиції ФОП Стехновича Р.З., яка розміщена на сайті станом на 27 вересня 2016 року, вартість такої пропозиції становить 30007,75 грн., згідно результати аукціону вартість цінової пропозиції ФОП Стехновича Р.З., яка вказана в електронній формі оголошення результатів у третьому раунді Аукціону становить 29347,00 грн. Також доводимо до вашого відома, що в складі своєї пропозиції ФОП Стехновича Р.З., надав документ «гарантійний лист сертифікатів», в якому сказано, що препарати, які він запропонував, а саме препарати виробника (РСД Sifin), Німеччина, є «сертифіковані та зареєстровані в Україні, та такі супровідні документи будуть надаватися на кожну партію продукції». В даному документі, ФОП Стехновича Р.З. свідомо ввів в оману представників комітету з конкурсних торгів, оскільки товар даного виробника не має свідоцтва про державну реєстрацію в МОЗ чи декларація про відповідність на товар згідно вимог Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. № 753, і відповідно він не зможе надати такі документи при поставці товару. Відповідно комісія не може розглядати даний документ як кваліфікаційний, відповідно до абзацу 8, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення, оскільки даний документ несе містить в собі неправдиву інформацію. Відповідно до абзаців 14, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення, «У випадку, якщо вищезазначені документи не будуть додані до Вашої пропозиції (або пояснення в довільній формі про відсутність одного з документів), Замовник не буде її приймати до розгляду незалежно від ціни, яку Ви запропонуєте», абзацу 15, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення «Учасник повинен, протягом робочого дня в який було оголошено результати аукціону, обов’язково підтвердити вартість, яка вказана в електронній формі оголошення результатів у третьому раунді Аукціону, шляхом прикріплення сканованої копії комерційної пропозиції. Зміст комерційної пропозиції повинен співпадати з технічними вимогами Замовника. У разі, якщо Учасник з будь – яких причин не підтвердив зазначену в електронній формі суму, або зміст комерційної пропозиції не співпадає з технічними вимогами Замовника, ця пропозиція не береться до розгляду.», і абзацу 16, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення «У разі ненадання одночасно до періоду аукціону усіх необхідних документів, пропозиція учасника розгляду не підлягає та відхиляється як така, що не відповідає вимогам замовника», та на основі вище викладеного просимо Вас наступне: - Прийняти рішення про скасування рішення згідно № 23 від 26.09.2016 р., в зв’язку з виявленими фактами невідповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншим вимогам до учасників торгів; - Визнати пропозицію ФОП Стехновича Р.З., як таку що не відповідає кваліфікаційним вимогам Замовника, та не приймати її розгляду, відповідно до абзацу 14, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення; - Не брати до розгляду пропозицію ФОП Стехновича Р.З., оскільки даний учасник не підтвердив зазначену в електронній формі суму згідно оголошення результатів у третьому раунді Аукціону, відповідно до абзацу 15, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення; - Визнати пропозицію ФОП Стехновича Р.З., як таку що не відповідає вимогам замовника, та такою що розгляду не підлягає та відхиляється, відповідно до абзацу 16, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення; - Змінити статус наступного за черговістю учасника на статус «Розглядається» («Кваліфікації переможця»), для надання йому можливості вчинити дії відповідно до абзацу 15, п. 10 «. Вимоги до кваліфікації учасників» Оголошення. З повагою, Директор ПВКП “Аналіт-сервіс” Лисюк В.І.