Мастильні засоби

Детально ознайомившись з тендерною пропозицією ТОВ "АВТО-КОМФОРТ", зазначаємо, що у наданій Учасником Довідці про відсутність підстав для відмови у процедурі закупівлі, згідно статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» відсутня інформація згідно пунктів статті 17: 1)учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі; 3) службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення; 7) тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника; 8) учасник визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього відкрита ліквідаційна процедура; 9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Отже, надана Учасником довідка є не інформативною та не задовольняє тендерні вимоги Замовника. Зазначаємо, що саме така причина була названа для дискфаліфікації Учасника з найнижчою ціновою пропозицією, але ж у випадку ТОВ "АВТО-КОМФОРТ" це порушенням чомусь не вважається. Детально ознайомившись з пропозицією ТОВ "АВТО-КОМФОРТ", зазначаємо, що технічні характеристики пропонованого учасником товару не відповідають технічному завданню, оприлюдненому замовником при оголошенні закупівлі. Зокрема, п.3 Технічних Вимог вимагалася олива "Лукойл Авангард Ультра 10W40 200л/180кг (дизель) "або аналог, але ТОВ "АВТО-КОМФОРТ" у своїй пропозиції запропонував оливу "Лукойл Авангард Ультра SAE 15W40", яка не відповідає технічним вимогам та є зовсім іншою оливою. В Специфікації до Договору,долученому Учасником після аукціону, запропонована ця ж сама олива 15W40, тобто це не є опечаткою, помилкою,тощо. Підсумовуючи вищесказане, пропозиція ТОВ "АВТО-КОМФОРТ" не відповідає умовам закупівлі. Пуктом 9.2 Наказу ДП “Зовнішторгвидав” №35 “Про порядок здійснення допорогових закупівель” встановлено, що однією з підстав дискваліфікації є - невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі. Таким чином, Замовник зобов'язаний був дискваліфікувати учасника ТОВ “АВТО-КОМФОРТ”. Просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем учасника ТОВ «АВТО-КОМФОРТ» та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.

Шановний Замовнику! 1.Порівняльну характеристику Ви можете зробити , використовуючи паспорти виробника та порівняльну таблицю (яка містить всю інформацію, яка вами вимагалася), як то взагалі-то й робиться. Якщо ви НЕ МОЖЕТЕ порівняти два товари , навіщо розглядали аналоги?) 2.Форма довідки про відсутність підстав для відмови у процедурі закупівлі згідно статті 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» ВАМИ БУЛА ЧІТКО ЗАЗНАЧЕНА – ДОВІЛЬНА. Чітка вимога- чітке її виконання. Наша Довідка містить усю необхідну інформацію. Ми вказали що жодних підстав для відмови немає та послалися на статтю 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». Отже, відкриваєте статтю і стає зрозуміло, що: 1) ПП «Голд Ойл» не пропонує, не дає та не погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі; 2) відомості про ПП «Голд Ойл», яка є учасником, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення; 3) директор ПП «Голд Ойл» Гребенюка Сергія Васильовича, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення; 4) ПП «Голд Ойл» протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів); 6) директор ПП «Голд Ойл» Гребенюк Сергій Васильович, який підписв тендерну пропозицію, не був засуджений за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якого не знято або не погашено у встановленому законом порядку; 7) ПП «Голд Ойл» не є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з членом (членами) тендерного комітету, уповноваженою особою (особами) замовника; 8) ПП «Голд Ойл» не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього відкрита ліквідаційна процедура; 9) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"; 10) ПП «Голд Ойл» має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень. Оскільки Вами чітко було зазначено ,що довідка повинна бути в довільній формі, то й порушення немає. 3. Протягом минулого року, коли ми поставляли Вам запропонований товар (Договір №4-09/62 від 13.06.2017 р.) ЖОДНИХ нарікань на якість нашого товару з вашої сторони не було. Навпаки, ваші водії та механік, який в вас вже не працює, залишали найпозитивніші відгуки. Тому ваше твердження про неякість нашого товару не підтверджується не письмовою, не телефонною скаргою та є необґрунтованим та упередженим.

В самой жалобе, которая находится во Вложении , мы аргументировано опровергли все перечисленные Вами причины дисквалификации. Требуем объяснений и развернутого ответа. Спасибо.

Просимо скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ПП «Голд Ойл», неупереджено переглянути нашу Пропозицію та під час здійснення допорогових закупівель діяти виключно у рамках Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35 та вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, яким передбачено дотримуватися принципів здійснення закупівель. Подробиці у Додатках

Дозволити учасникам пропонувати еквівалент аналогічної якості та з аналогічними показниками