-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання (телевізори).
ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання (телевізори) згідно документації.
Торги не відбулися
125 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 625.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 625.00 UAH
Період оскарження:
23.06.2018 14:57 - 28.06.2018 08:00
Вимога
Залишено без розгляду
Вимога
Номер:
221d883710344cd3b3013c503f83e969
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-23-000761-b.b4
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовник! Прошу уважно переглянути мою пропозицію, адже у протоколі відхилення зазначено, що я не надав копії сторінок паспортів на обладнання де вказуються технічні характеристики та гарантійні терміни. Технічні характеристики надані мною знаходяться у двох документах: документ з назвою технічні характеристики та документ з назвою "Руководство" (технічні характеристики знаходяться на 18 сторінці). Щодо гарантійних термінів, то гарантійні сроки, гарантійне обслуговування тощо, прописані безпосередньо у ГАРАНТІЙНОМУ ТАЛОНІ, який знаходиться в коробці з самим товаром. Тому я надав гарантійний лист у довільній формі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
13.07.2018 15:04
Вимога
Відхилено
Дискримінація, не правовва оцінка
Номер:
93a1e3417b7b484b9a65c2277fa46c58
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-23-000761-b.b3
Назва:
Дискримінація, не правовва оцінка
Вимога:
Також звертаю Вашу увагу, на те що Учасник зобов’язаний надати копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством, відповідно до вимог тендерної документації.
Учасник також має право на свій розсуд надати документи до складу своєї пропозиції.
Учасник ФОП Волошинов Р.В., виконував усі вимоги для підтвердження технічних та кваліфікаційних вимог.
Телевізор мав сертифікат, який закінчився 16.03.2018р., в той же час на телевізор був отриманий новий сертифікат з 16.02.2018р., та надання сертифікатів по яким можна прослідкувати історію легалізації – це не є порушенням правил надання тендерної документації. Тому рішення яке спирається лише на тому, що учасник надав сертифікат який вже не дійсний – це на правова оцінка. Прошу врахувати те що учасник намагався надати вам увесь перелік документів, які отримувалися та мають телевізори даної моделі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.07.2018 09:27
Вирішення:
Відповідно до Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», п.6.3 розділу 6 під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі.
Вся вищезазначена інформація викладена в тендерній документації Замовника, що була розміщена під час оголошення закупівлі «ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання (телевізори)»
Відповідно до п.9.2 розділу 9 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
Пропозиція Учасника ФОП Волошинов Р.В., яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною, була розглянута на відповідність умовам тендерної документації. В результаті розгляду було встановлено що пропозиція ФОП Волошинов Р.В. не відповідає умовам Закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Залишено без розгляду
Дискримінація, не правовва оцінка
Номер:
a825b95dc0874e998850fda0f73762ec
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-23-000761-b.b1
Назва:
Дискримінація, не правовва оцінка
Вимога:
Вважаємо, що Ваше рішення є не обґрунтованим, адже разом з сертифікатом, який був не дійсний на момент розкриття був наданий документ сертифікат 62-75 від 16.02.2017 р. Він додається до скарги. На якій підставі Ви вибірково віднеслись до розгляду документів?
Я вимагаю щоб рішення було скасовано та не допускати зловживання службовим становищем.
Пов'язані документи:
Учасник
- Сертифікат62-75.pdf 11.07.2018 18:55
Дата подачі:
11.07.2018 18:55
Вирішення:
Відповідно до Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель», п.6.3 розділу 6 під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі.
Вся вищезазначена інформація викладена в тендерній документації Замовника, що була розміщена під час оголошення закупівлі «ДК 021:2015 32320000-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання (телевізори)»
Відповідно до п.9.2 розділу 9 Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
Пропозиція Учасника ФОП Волошинов Р.В., яка за результатами оцінки визнана найбільш економічно вигідною, була розглянута на відповідність умовам тендерної документації. В результаті розгляду було встановлено що пропозиція ФОП Волошинов Р.В. не відповідає умовам Закупівлі.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
Пропозиція не відповідає технічному завданню
Номер:
e5db625b6fcf47ecad18df8fd5681fde
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-23-000761-b.b2
Назва:
Пропозиція не відповідає технічному завданню
Вимога:
Також звертаю увагу на те що пропозиція учасника з найвищою ціною, ФОП Федотов А.В., не може бути акцептована, адже учасник не надав копії сторінок паспортів на обладнання де вказуються технічні характеристики та гарантійні терміни. Учасником була наданий документ керівництво з експлуатації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
11.07.2018 19:04
Вирішення:
Пропозицію Учасника ФОП Федотов А.В. буде розглянуто на відповідність умовам тендерної документації і на відповідність технічним характеристикам предмета закупівлі. Тендерним комітетом Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації буде прийнято відповідне рішення.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні