-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Ремонт легкових автомобілів)
Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Ремонт легкових автомобілів), UA-P-2018-01-02-003608-а
Завершена
499 906.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 999.07 UAH
мін. крок: 1% або 4 999.07 UAH
Період оскарження:
01.06.2018 15:38 - 15.06.2018 00:00
Вимога
Відкликано скаржником
скасування рішення/протоколу
Номер:
485b875795c84560835b00a1b5020e58
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-01-000740-c.b1
Назва:
скасування рішення/протоколу
Вимога:
Вих. № 1090/М-2018 від 02.07.2018 р.
До Філії "УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"
Адреса: 76018, Україна, Івано-Франківська обл., Івано-Франківськ, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 48
Зверення до Замовника
ТОВ «ТЮНІНГ-СЕРВІС КЛУБ МАРШАЛ» до Вас з вимогою скасувати своє рішення про визнання ФО-П Троянський Дмитро Віталійович переможцем в процедурі закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі:UA-2018-06-01-000740-c з наступних підстав :
За результатами розгляду пропозиції ФО-П Троянський Дмитро Віталійович (надалі за текстом ФО-П), Замовником було прийнято рішення про визнання ФО-П переможцем в процедурі закупівлі (протокол розгляду тендерних пропозицій - протокол засідання тендерного комітету № 107-р від 25.06.2018 року) та повідомлення про намір укласти договір від 25.06.2018 № 107-Д.
ТОВ «ТЮНІНГ-СЕРВІС КЛУБ МАРШАЛ» не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
1. Надані Підприємцем у складі тендерної пропозиції документи не в повній мірі відповідають Тендерній документації замовника, а саме в частині повноти та правильності відображення інформації стосовно наявності у Підприємця обладнання та матеріально-технічної бази.
Підприємець до складу тендерної пропозиції, завантаженої на сайт закупівель, додав документ «Лист про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для надання послуг, що є предметом закупівлі». У пункті 11 якої зазначено «Обладнання для проведення шиномонтажних робіт BOSCH TCE 320, в тому числі інструмент та обладнання для монтування, розбірки алюмінієвих, хромових коліс». Зазначене Підприємцем «Обладнання для проведення шиномонтажних робіт BOSCH TCE 320» не відповідає дійсності та зазначеному найменуванню. Оскільки обладнання BOSCH TCE 320 є тільки допоміжним плаваючим притискним черевиком (ТСЕ320) для точного напрямку борту шини в монтажний струмок колеса. Тобто складовою допоміжною частиною шиномонтажного верстаку, а не самим верстаком. Ця інформація є у вільному доступі у мережі Інтернет у пошуковому сервісі гугл або за посиланням http://tcebosch.com.ua/aksessuary-dlya-shinomontazhnyh-stanko/
Таким чином, інформація Підприємця не відповідає дійсності, а пропозиція повинна бути відхилена.
2. Надані Підприємцем у складі тендерної пропозиції документи не в повній мірі відповідають Тендерній документації замовника, а саме в частині повноти та правильності відображення інформації стосовно наявності у Підприємця документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Тендерною документацією (Додаток ІI до тендерної документації) передбачено надання 1.3.2. Скан-копія(ї) договору (-ів), що наведений в листі про виконання аналогічного (-их) договору (-ів) відповідно до предмету закупівлі з усіма додатками які є невід’ємною частиною договору без зазначення вартісних показників.
Підприємцем у складі свої пропозиції надано Лист (вих.. № 7 від 16.06.2018 року) про наявність досвіду виконання аналогічних договорів та копію договору № 50 від 23.06.2016 року, укладеного з Головним управління національної поліції в Одеський області (два файли Договір ГУНП2 та Договір ГУНП1). Пунктом 2.1 зазначеного договору передбачено, що Вартість послуг визначається на підставі специфікації, що додається до договору (додаток 1). Специфікація – додаток 1 Підприємцем не надано.
Крім того, надані акти виконаних робіт не дають змоги ідентифікувати приналежність саме до цього договору, на який посилається підприємець у Листі (вих.. № 7 від 16.06.2018 року) про наявність досвіду виконання аналогічних договорів.
Вважаємо, що пропозиція ФО-П Троянський Дмитро Віталійович не відповідає вимогам Замовника та вимагаємо скасувати своє рішення про визнання ФО-П переможцем в процедурі закупівлі (протокол розгляду тендерних пропозицій - протокол засідання тендерного комітету № 107-р від 25.06.2018 року) та повідомлення про намір укласти договір від 25.06.2018 № 107-Д
З повагою,
Директор
ТОВ «Тюнінг-сервіс клуб маршал» Сіроштан В.В.
Пов'язані документи:
Учасник
- вимога 02.07.2018 14:36
Дата подачі:
02.07.2018 14:36
Опис причини скасування:
доопрацювання
Дата скасування:
03.07.2018 10:37