71320000-7 — Послуги з інженерного проектування (Розробка проектно-кошторисної документації на Капітальний ремонт з термосанацією фасаду головного корпусу)

Оскарження визнання переможцем ТОВ "ПРОМСЕРВІСПРОЕКТ" по закупівлі: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування (Розробка проектно-кошторисної документації на Капітальний ремонт з термосанацією фасаду головного корпусу), UA-2018-05-18-002971-a Порядок здійснення допорогових закупівель регулюється наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 № 35 «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» (надалі - Порядок). Згідно п. 6.9. Порядку, пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 Порядку, виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору. Київський міський пологовий будинок № 2 (надалі - Замовник) визначив переможця згідно закупівлі: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування (Розробка проектно-кошторисної документації на Капітальний ремонт з термосанацією фасаду головного корпусу), UA-2018-05-18-002971-a, а саме ТОВ "ПРОМСЕРВІСПРОЕКТ". Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП МЕПАЛ-ПРОЕКТ» не погоджується з рішеннями Замовника, вважає його передчасним так, як пропозиція ТОВ "ПРОМСЕРВІСПРОЕКТ" не відповідає вимогам закупівлі, а саме: 1) не підтверджено наявність частини матеріально-технічної бази зазначеної у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (вих. №221 від 24 травня 2018 р.), а саме не надано документи що підтверджують право власності, право користування на: - лазерний пристрій Canon IRAC 3520i; - автовідповідач DADF AVI; - комп’ютер Pc-Stile 901822+Intel Core I7 6700K ( 2 шт.); - монітор Philips, монітор Philips E-Line246 E7QDAB/00 (3 шт.); - принтер широкоформатний IPF670 A1 24; - офісне програмне забезпечення від Microsoft, Auto CAD, ARCHICAD (у кількості ------ шт.), що є порушенням п.3 Вимог до кваліфікації учасників: «Для підтвердження наявності обладнання та матеріально – технічної бази, учасник крім довідки за формою, визначеною у Формі 1, надає документи що підтверджують право власності, право користування на матеріально – технічну базу» 2) не надано оригінал відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), які отримано не раніше ніж за 10 днів до дати оголошення даних торгів або більш пізню дату, що є порушенням п.18 Вимог до кваліфікації учасників. В оригіналі, даний вид документу, видається відповідним управлянням статистики, наприклад в Києві – це Головне управління статистики в м. Києві. http://kiev.ukrstat.gov.ua/p.php3?c=1647&lang=1 Наданий учасником документ, неможливо назвати оригіналом документу, а також це не відомості, а ВИТЯГ при чому достовірність саме наданої інформації неможливо перевірити так, як відсутній номер і дата запиту за допомогою якого можна перевірити наданий ВИТЯГ. 3) у складі пропозиції надано кваліфікаційний сертифікат серія АР №011337 Алфьорова О. О., який не завірений підписом власниці сертифікату, що є порушенням п.6 Вимог до кваліфікації учасників. Згідно довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (вих. №222 від 25 травня 2018 р) Алфьорова О. О працює на посаді інженера-кошторисника. Згідно п.6 Вимог до кваліфікації учасників, Учасник повинен підтвердити факт працевлаштування працівників зазначених в довідці, надати копії діючих кваліфікаційних сертифікатів завірених підписом і печаткою власника сертифікату та відповідальної особи Учасника та копії дипломів працівників, які не мають кваліфікаційних сертифікатів. Отже, не виконавши вищеописану вимогу, ТОВ "ПРОМСЕРВІСПРОЕКТ" не підтвердило факт працевлаштування Алфьорова О. О не надавши належним чином завірений кваліфікаційний сертифікат. 4) З незрозумілих причин, підпис Бардюк Володимира Костянтиновича на кваліфікаційному сертифікаті АЕ №003545, не відповідає підпису у трудовому договорі №4 від 05 жовтня 2015 р. працівника Бордюк Володимира Костянтиновича. 5) довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (вих. №222 від 25 травня 2018 р) не містить інформацію про освіту та спеціальність зазначених в довідці працівників. Не буває спеціальності – інженер-проектувальник! Спеціальність (лат. specialis — особливий; від species — род, вид) — комплекс набутих людиною знань і практичних навичок, що дає їй можливість займатися певним родом занять у якійсь галузі діяльності. Окрема відособлена галузь науки, техніки, майстерності, мистецтва тощо. Наприклад Спеціальність «Промислове і цивільне будівництво» 6) не підтверджено наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів так, як порушено п.9 Вимог до кваліфікації учасників, а саме: - по договору №28-Г-П-ТС від 28.02.2017 р - не надано Додаток 1,2,3,4,5,6,7,8. Експертний звіт наданий не в повному обсязі, а саме надано лише першу сторінку - по договору №5 від 24.03.2017 р. - не надано Додаток 1,2,3. Експертний звіт наданий не в повному обсязі, а саме надано лише першу сторінку - по договору №278-ПР від 26.06.2017 р. - не надано Додаток 1,2,3. Експертний звіт наданий не в повному обсязі, а саме надано лише першу сторінку. Сума договору складає 250 000,00 грн., а акти надано на 249 500,00 грн. - по договору №279-ПР від 26.06.2017 р. - не надано Додаток 1,2,3. Експертний звіт наданий не в повному обсязі, а саме надано лише першу сторінку. Сума договору складає 250 000,00 грн., а акти надано на 249 500,00 грн. - по договору №174-ПР від 08.06.2017 р. - не надано Додаток 1,2,3. Експертний звіт наданий не в повному обсязі, а саме надано лише першу сторінку. Сума договору складає 250 000,00 грн., а акти надано на 241 972,00 грн. Отже, в зв’язку з тим, що пропозиція ТОВ "ПРОМСЕРВІСПРОЕКТ" не відповідає вимогам закупівлі, керуючись Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р., Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, Прошу 1. скасувати рішення щодо визнання ТОВ "ПРОМСЕРВІСПРОЕКТ" переможцем по закупівлі: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування (Розробка проектно-кошторисної документації на Капітальний ремонт з термосанацією фасаду головного корпусу), UA-2018-05-18-002971-a; 2. згідно абзацу 2 пункту 9.2 Порядку дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ПРОМСЕРВІСПРОЕКТ" в зв’язку з невідповідністю пропозиції учасника умовам закупівлі; 3. розглянути пропозицію наступного Учасника з найкращою пропозицією.

Вимога що до дискваліфікації щодо усунення порушень з боку Замовника вимог Наказу ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 №35 під час визначення переможця 18.05.2018 17:06 року Замовником було оголошено допорогові закупівлі виготовлення Послуги з інженерного проектування (Розробка проектно-кошторисної документації на Капітальний ремонт з термосанацією фасаду головного корпусу), ідентифікатор закупівлі UA-2018-05-18-002971-a Протоколом №2971/86 від 06.червня. 2018 року Замовником було дискваліфіковано ПП «Сабі» код ЄДРПОУ 31943632, юридичний адрес: 01021, м. Київ,.Кловський узвіз, буд. 4 З приводу дискваліфікації ПП «Сабі» вивчивши зауваження , що Учасником надано ліцензію Серія АГ №573648 від 18 березня 2011р строк дії якої по 15 березня 2016р. Згідно вимог до кваліфікації учасників п.21 Копію ліцензії Державно – будівельної інспекції України на господарську діяльність у будівництві та/або ліцензії на право займатися відповідною діяльністю, у разі якщо такі передбачені чинним законодавством. ПП «Сабі» було надана . ліцензія (док.21.1) та довідка роз’яснення до ліцензії (док21) Згідно вимог до кваліфікації учасників п.3 Учасник повинен надати довідку згідно Форми 1 про наявність обладнання та матеріально – технічної бази у Учасника. ПП «Сабі» була надана довідка №398 від 31.05.2018р. за формою, яка вимагалась замовником. Згідно вимог до кваліфікації учасників п.4. Для підтвердження наявності обладнання та матеріально – технічної бази, учасник крім довідки за формою, визначеною у Формі 1, надає документи що підтверджують право власності, право користування на матеріально – технічну базу. ПП «Сабі» надано рішення Засновника Дубіна І.Р.№04/5 з внесенням змін до статуту. Документи в процесі корегування та внесення змін без впливу на роботу підприємства. Програмне забезпечення підтверджено ліцензіями на право користування Право користування офісом надано договір оренди. Р.S. Іншими організаціями, які приймають участь в даній закупівлі, не надано підтвердження правом користуватись програмним забезпеченням. З огляду на вищевикладене, вважаємо, що ПП «Сабі» як учасником було виконано основні вимоги зазначених у Оголошенні Замовника, а тому такий учасник не повинен бути дискваліфікований тому відповідно до п. 9.2. Наказу № 35, Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Тому на підставі вищевказаного вимагаємо: 1. Скасувати Протокол засідання комісії відповідальної за проведення допорогових закупівель при застосуванні системи електронних закупівель «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ПОЛОГОВИЙ БУДИНОК № 2» Протокол №2971/86 від 06.червня.2018 р., "яким було дискваліфіковано ПП «Сабі » 2. У випадку ігнорування нашої вимоги, ненадання відповіді на неї. як це передбачено п. 14.2 Наказу № 35. будемо змушені подати відповідні запити та скарги до компетентних органів (Відділ з питань запобігання та виявлення корупції, прокуратури, Антимонопольного комітету та ін.).