• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Столярні вироби (віконні блоки металопластикові з додатковими конструкційними матеріалами (підвіконня та відливи))

Завершена

800 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 8 000.00 UAH
Період оскарження: 06.06.2018 11:13 - 18.06.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

щодо прийняття неправомірного рішення

Номер: 9eee9805904e467c82832f00efce5868
Ідентифікатор запиту: UA-2018-06-06-000925-a.b1
Назва: щодо прийняття неправомірного рішення
Вимога:
Наступним повідомляємо, ТОВ «Компанія Позитив» є учасником торгів на закупівлю Столярних виробів (віконні блоки металопластикові з додатковими конструкційними матеріалами (підвіконня та відливи)) (Закупівля № UA-2018-06-06-000925-a), яка оголошена Запорізьким Педагогічним коледжем Запорізької обласної ради. Аукціон на дану закупівлю було проведено 25.06.2018, згідно якого Нами подану ціну 779 843,52 грн. з ПДВ, що є другою за ціною. Після розгляду пропозиції учасника з найменшою ціною, Замовником 02.07.2018 було акцептовано пропозицію ТОВ «АБМ» за ціною 691 966,80 грн. з ПДВ. Однак розглянувши документи пропозиції даного учасника, вважаємо прийняте рішення Замовника не правомірним та таким, що порушує основні принципи закупівлі. Так було виявлено наступне: Пропозиція учасника не відповідає Кваліфікаційним вимог, а саме: 1. Довідка про наявність працівників не відповідає вимогам закупівлі, а саме: відсутні ім’я та по-батькові працівників, як це вимагалося тендерною документацією. 2. У складі працівників, відсутній «виконроб», як це вимагалося тендерною документацією (посада інженер-будівельник та виконроб являються різними посадами та виконують різні посадові обов’язки, що неможливо віднести до однієї й тієї самої професії) 3. У складі тендерної пропозиції відсутні розпорядчі документи, щодо наявності відповідальної особи з охорони праці, як це вимагалося тендерною документацією (розпорядчими документами являються: накази, постанови, ухвали, розпорядження, вказівка). Надана довідка не являється розпорядчим документом. Пропозиції не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 4. Складені учасником документи повинні містити дату складання, підписання, затвердження, реєстрування, тощо Згідно ПРАВИЛ організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5, як це вимагалося абз. 19 п. 1 розділу ІІІ Тендерної документації. Надані у складі пропозиції документи не містять всі необхідні реквізити документів, як це вимагалося. Вказані вище зауваження не можливо віднести до формальних (несуттєвих) помилок, оскільки перелік формальних помилок є вичерпним згідно умов тендерної документації. Зважаючи на викладене вище, за для запобігання корупційним діям та зловживанням, Вимагаємо відхилити тендерну пропозицію ТОВ «АБМ», згідно абз. 1 п. 1 та п. 4 ч.1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», як таку, що не відповідає кваліфікаційним вимогам та умовам тендерної документації. У, разі невиконання вимог, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету, Державної аудиторської служби України, Правоохоронних органів, тощо.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Відповідь на вимогу. 1) Відсутність повного ім’я та по-батькові не є помилкою, тому, що повні данні містяться в листах – згодах та посвідченнях з охорони праці. 2) Згідно додатків затверджених: наказом Державного комітету з будівництва та архітектури N 25 від 08.08.2002 р., N 218 від 22.12.2003 р., N 149 від 29.08.2003 р., листом Державного комітету з будівництва та архітектури N 8/7-1216 від 15.12.2004 р., наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства N 9 від 02.12.2005 р., N 163 від 10.05.2006 р. N 399 від 05.12.2006 р., наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України N 558, 28.12.2010)", що затверджено наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 13.10.1999 р. N 249. Погоджений Міністерством праці та соціальної політики України. Введений в дію з 1 січня 2000 р. інженер –будівельник має право виконувати обов1язки виконроба на підприємстві під час відсутності виконроба через відпустки, відрядження або хвороби його обов'язки повинен виконувати людина, призначений директором компанії. Робиться все в установленому порядку. В результаті працівник, виконуючий обов'язки, має ті ж права і відповідальність.В ТОВ «АЛЬФА БУД МОНТАЖ» таким працівником є Воловоденко Любов Миколаївна, що підтверджуеться наданням в довідці про працівників та документ, що підтверджує рівень освіти даного працівника. На виконроба є внутрішній розпорядчий документ про виконання обов’язків. 3) Відповідальний за охорону праці Макаров . На нього надана довідка про відповідальну особу з охорони праці підписана керівником з мокрою печаткоюв складі тендерної пропозиції та договір, в якому прописано, що Виконавець ФОП Макаров приймає на себе виконання робіт згідно Закону « Про охорону праці» з усіма обов’язками відповідальної особи з охорони праці. Цей договір і є розпорядчим документом. 4) Що до порушень на Вашу думку діловодства. Не вказання дати та номера не є недоліком. Замовник не вимагав вихідний номер та дату складання документів в тендерній документації. Всі надані документи ТОВ « АЛЬФА БУД МОНТАЖ» відповідають вимогам тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено