-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Опромінювачі бактерицидні з екраном (код НК 024:2023 - 62893 - Ультрафіолетова система дезінфекції приміщень), Опромінювач бактерицидний пересувний (код НК 024:2023 - 35150 - Лампа ультрафіолетова герміцидна) код ДК 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
Оплата товару за рахунок коштів НСЗУ. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку № 2 до ТД.
Завершена
102 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 512.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 512.50 UAH
Період оскарження:
11.06.2024 10:04 - 21.06.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправмірне відхилення пропозиції
Номер:
db9d1f76521c4bbf899e8abddc11ded4
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-11-001843-a.b2
Назва:
Неправмірне відхилення пропозиції
Скарга:
11 червня 2024 року Замовником торгів, КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" БОГДАНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" (далі – Замовник), було розпочато процедуру закупівлі: відкриті торги, ідентифікатор закупівлі UA-2024-06-11-001843-a, за предметом: Опромінювачі бактерицидні з екраном (код НК 024:2023 - 62893 - Ультрафіолетова система дезінфекції приміщень), Опромінювач бактерицидний пересувний (код НК 024:2023 - 35150 - Лампа ультрафіолетова герміцидна) код ДК 33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (далі – Процедура закупівлі/Закупівля), на підставі Закону України «Про публічні закупівлі» №922-VIII від 25.12.2015 року (далі – Закон).
Участь у даній Закупівлі прийняли наступні учасники:
1. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ
2. ТОВ "ТОТАЛ КОРПОРЕЙШН"
3. ПВКП Промімпекс
За результатами електронного аукціону найбільш економічно вигідною пропозицією була визначена пропозиція ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЕЦЯ ГРЕБЕНЮКА СЕРГІЯ ЄВГЕНІЙОВИЧА (далі Скаржник).
За результатами розгляду тендерних пропозицій, відповідно до протоколу № 267-24-г від 26 червня 2024 року, Замовник розмістив у системі повідомлення про відхилення пропозицій учасника ФОП ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ:
«Згідно 2 пункту 44 Особливостей: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимокам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а також не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону».
Детально ознайомившись з оголошенням закупівлі, документами наданими Скаржником у складі пропозиції та протоколом відхилення, вбачається, що відхилення пропозиції є не об’єктивним, не обґрунтованим та не правомірним.
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 2 МТВ.docx 28.06.2024 12:27
- Технічна специфікація.pdf 28.06.2024 12:27
- Протокол УО 267 Відхилення Гребенюк.pdf 28.06.2024 12:27
- Скарга.pdf 28.06.2024 12:27
- Технічний опис MED 30x3.pdf 28.06.2024 12:27
- Технічний опис MED 30х2 EKRAN.pdf 28.06.2024 12:27
- Технічний опис MED 30 EKRAN.pdf 28.06.2024 12:27
- sign.p7s 28.06.2024 12:28
- Підтвердження обставин, наведених у скарзі, щодо порушення прав Скаржника.pdf 03.07.2024 13:52
- Рішення від 01.07.2024 № 11313.pdf 01.07.2024 17:12
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.07.2024 № 11759.pdf 09.07.2024 16:42
- Рішення від 08.07.2024 № 11759.pdf 11.07.2024 16:05
- Заперечення на скаргу 03.07.2024 08:55
- Заперечення на скаргу 03.07.2024 08:55
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.06.2024 12:30
Дата розгляду скарги:
08.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
01.07.2024 17:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
11.07.2024 16:05
Дата виконання рішення Замовником:
12.07.2024 10:02
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Щодо визнання ПЕРЕМОЖЦЕМ УЧАСНИКА:
На виконання рішення Комісії АМКУ від 08 липня 2024 року № 11759-р/пк-пз в електронній системі закупівель замовник розмістив підтвердження такого змісту: «Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 08 липня 2024 року № 11759-р/пк-пз рішення про визначення Приватного Виробничо-Комерційного Підприємства "Промімпекс" переможцем процедури закупівлі UA-2024-06-11-001843-a скасоване. Закупівлю відновлено на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі».
Щодо ВІДХИЛЕННЯ УЧАСНИКА:
На виконання рішення АМКУ від 08 липня 2024 року № 11759-р/пк-пз, в електронній системі закупівель замовник розмістив підтвердження такого змісту:
«На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 08 липня 2024 року № 11759-р/пк-пз КНП «Центру ПМСД» БСР ДО з метою усунення порушень скасовано рішення від 26.06.2024 р. № 267-24-г, згідно з яким відхилено тендерну пропозицію ФОП ГРЕБЕНЮК Сергій Євгенович учасника процедури закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення відкритих торгів, присвоєний електронною системою закупівель: UA-2024-06-11-001843-а».
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5d81e79b06a74ee7b297d61f2632b243
Заголовок пункту скарги:
Перша позиція Медичний опромінювач BactoSfera MED 30 EKRAN OF – 4 шт.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Замовник повідомляє про, ніби-то, невідповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації у частині «Вага», вказуючи на те, що у вимогах замовника цей параметр становить – 2,3 кг.
Скаржником, для підтвердження даної вимоги надається у складі пропозиції файл Технічний опис MED 30 EKRAN.pdf, в якому на сторінці 2 пункт 5 Технічні характеристики (таблиця) зазначено, що вага опромінювача без вилки становить 2,3 кг, а з вилкою 2,5 кг.
Замовником або ж через неуважність, або ж випадково, або ж свідомо проігноровано показник ваги без вилки – 2,3 кг, котрий якраз являється підтвердженням вимоги Замовника по даній позиції, стрілочкою проведено до показника 2,5 кг з вилкою, (минувши потрібний показник) та зроблено висновок про невідповідність технічних параметрів запропонованої позиції вимогам Замовника. Такий висновок Скаржник вважає упередженим та таким що не відповідає дійсності.
Варто зазначити, що у Додатоку №2 до тендерної документації МЕДИКО-ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ до предмета закупівлі щодо даної позиції ВІДСУТНЯ вимога Замовника про наявність вилки у комплектації опромінювача.
Також, варто зазначити, що опромінювачі даного типу у стандартній комплектації, виходячи із виробництва, не комплектуються вилкою для під’єднання у розетку. Вилка є додатковою опцією.
Скаржником по даній позиції не пропонувався товар укомплектований вилкою, що підтверджується файлом Технічна специфікація.pdf наданим у складі пропозиції. Саме тому вага запропонованого опромінювача - Медичний опромінювач BactoSfera MED 30 EKRAN OF становить 2,3 кг. (без вилки), що цілком і повністю відповідає вимозі Замовника.
Саме тому, в даному випадку, пропозиція Скаржника не може бути такою, що не відповідає технічним параметрам зазначеним у вимогах Замовник.
Дії Замовника щодо відхилення пропозиції учасника по даному пункту протоколу прямо суперечать основним принципів здійснення публічних закупівель: об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Скаржником, для підтвердження даної вимоги надається у складі пропозиції файл Технічний опис MED 30 EKRAN.pdf, в якому на сторінці 2 пункт 5 Технічні характеристики (таблиця) зазначено, що вага опромінювача без вилки становить 2,3 кг, а з вилкою 2,5 кг.
Замовником або ж через неуважність, або ж випадково, або ж свідомо проігноровано показник ваги без вилки – 2,3 кг, котрий якраз являється підтвердженням вимоги Замовника по даній позиції, стрілочкою проведено до показника 2,5 кг з вилкою, (минувши потрібний показник) та зроблено висновок про невідповідність технічних параметрів запропонованої позиції вимогам Замовника. Такий висновок Скаржник вважає упередженим та таким що не відповідає дійсності.
Варто зазначити, що у Додатоку №2 до тендерної документації МЕДИКО-ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ до предмета закупівлі щодо даної позиції ВІДСУТНЯ вимога Замовника про наявність вилки у комплектації опромінювача.
Також, варто зазначити, що опромінювачі даного типу у стандартній комплектації, виходячи із виробництва, не комплектуються вилкою для під’єднання у розетку. Вилка є додатковою опцією.
Скаржником по даній позиції не пропонувався товар укомплектований вилкою, що підтверджується файлом Технічна специфікація.pdf наданим у складі пропозиції. Саме тому вага запропонованого опромінювача - Медичний опромінювач BactoSfera MED 30 EKRAN OF становить 2,3 кг. (без вилки), що цілком і повністю відповідає вимозі Замовника.
Саме тому, в даному випадку, пропозиція Скаржника не може бути такою, що не відповідає технічним параметрам зазначеним у вимогах Замовник.
Дії Замовника щодо відхилення пропозиції учасника по даному пункту протоколу прямо суперечать основним принципів здійснення публічних закупівель: об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
×
-
Назва доказу:
Упереджене та не об'єктивне рішення щодо невідповідності пропозиції учасника по даній позиції
-
Повʼязаний документ:
Протокол УО 267 Відхилення Гребенюк.pdf
-
-
Назва доказу:
Підтвердження Учасником відповідності запропонованого товару вимогам Замовника
-
Повʼязаний документ:
Технічний опис MED 30 EKRAN.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічні вимоги Замовника
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 МТВ.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Прошу зобов'язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ зазначене у протоколі № 267-24-г від 26 червня 2024 року, та всі наступні рішення, та повернути до розгляду пропозицію ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ГРЕБЕНЮКА СЕРГІЯ ЄВГЕНІЙОВИЧА із забезпеченням всебічної, повної та неупередженої оцінки пропозиції з урахування інформації вказаної у даній скарзі та чинного законодавства у сфері Публічних закупівель.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
e448abf81efc418d8d49740030cc7fb1
Заголовок пункту скарги:
Друга позиція Медичний опромінювач BactoSfera MED 30X2 EKRAN OF – 18 шт
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Замовник повідомляє про, ніби-то, невідповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації у частині «Вага», вказуючи на те, що у вимогах замовника цей параметр становить – «вага 3,5 кг.»
Скаржником, для підтвердження даної вимоги надається у складі пропозиції файл Технічний опис MED 30х2 EKRAN.pdf, в якому на сторінці 3 пункт 7 Технічні характеристики (таблиця) зазначено, що вага опромінювача без системи перемикання ламп становить - 3,5 кг, а з системою перемикання ламп становить - 4,5 кг.
Замовником, знову ж таки, або ж через неуважність, або ж випадково, або ж свідомо проігноровано показник ваги без системи перемикання ламп – 3,5 кг, котрий якраз являється підтвердженням вимоги Замовника по даній позиції, стрілочкою проведено до показника 4,5 кг, (минувши потрібний показник) та зроблено висновок про невідповідність технічних параметрів запропонованої позиції вимогам Замовника. Такий висновок Скаржник вважає упередженим та таким що не відповідає дійсності.
Варто зазначити, що у Додатку №2 до тендерної документації МЕДИКО-ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ до предмета закупівлі щодо даної позиції ВІДСУТНЯ вимога Замовника про наявність системи перемикання ламп. Натомість у вимогах замовника наявна наступна вимога: Можливість роздільної роботи ламп – кожна лампа вмикається окремо.
Скаржником таку вимогу Замовника підтверджено файлом Технічний опис MED 30х2 EKRAN.pdf на сторінці 3 пункт 7 Технічні характеристики (таблиця).
Тобто, медичний опромінювач BactoSfera MED 30X2 EKRAN OF, запропонований Скаржником, володіє технічною можливістю роздільного увімкнення ламп (підтверджується технічною документацією - Технічний опис MED 30х2 EKRAN.pdf), а сам процес роздільного перемикання ламп може бути реалізований шляхом
- під’єднання поромінювача напряму до електричної мережі закладу де він буде встановлений до подвійного вимикача (котрий і буде розділяти увімкнення ламп)
- або ж шляхом додаткового укомплектування самого опромінювача системою перемикання ламп зі шнуром та вилкою, котрий буде вмикатися у розетку, а за перемикання ламп відповідатиме перемикач вбудований у кабель.
Скаржником по даній позиції не пропонувався товар укомплектований системою перемикання ламп, що підтверджується файлом Технічна специфікація.pdf наданим у складі пропозиції. Саме тому вага запропонованого опромінювача - Медичний опромінювач BactoSfera MED 30х2 EKRAN OF становить 3,5 кг. (без системи перемикання ламп), що повністю відповідає вимозі Замовника.
Також, варто зазначити, що опромінювачі даного типу у стандартній комплектації, виходячи із виробництва, не комплектуються ні системою перемикання ламп ні вилкою для під’єднання у розетку, все це є додатковою опцією.
Саме тому, в даному випадку, пропозиція Скаржника не може бути такою, що не відповідає технічним параметрам зазначеним у вимогах Замовник.
Дії Замовника щодо відхилення пропозиції учасника по даному пункту протоколу прямо суперечать основним принципів здійснення публічних закупівель: об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
Скаржником, для підтвердження даної вимоги надається у складі пропозиції файл Технічний опис MED 30х2 EKRAN.pdf, в якому на сторінці 3 пункт 7 Технічні характеристики (таблиця) зазначено, що вага опромінювача без системи перемикання ламп становить - 3,5 кг, а з системою перемикання ламп становить - 4,5 кг.
Замовником, знову ж таки, або ж через неуважність, або ж випадково, або ж свідомо проігноровано показник ваги без системи перемикання ламп – 3,5 кг, котрий якраз являється підтвердженням вимоги Замовника по даній позиції, стрілочкою проведено до показника 4,5 кг, (минувши потрібний показник) та зроблено висновок про невідповідність технічних параметрів запропонованої позиції вимогам Замовника. Такий висновок Скаржник вважає упередженим та таким що не відповідає дійсності.
Варто зазначити, що у Додатку №2 до тендерної документації МЕДИКО-ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ до предмета закупівлі щодо даної позиції ВІДСУТНЯ вимога Замовника про наявність системи перемикання ламп. Натомість у вимогах замовника наявна наступна вимога: Можливість роздільної роботи ламп – кожна лампа вмикається окремо.
Скаржником таку вимогу Замовника підтверджено файлом Технічний опис MED 30х2 EKRAN.pdf на сторінці 3 пункт 7 Технічні характеристики (таблиця).
Тобто, медичний опромінювач BactoSfera MED 30X2 EKRAN OF, запропонований Скаржником, володіє технічною можливістю роздільного увімкнення ламп (підтверджується технічною документацією - Технічний опис MED 30х2 EKRAN.pdf), а сам процес роздільного перемикання ламп може бути реалізований шляхом
- під’єднання поромінювача напряму до електричної мережі закладу де він буде встановлений до подвійного вимикача (котрий і буде розділяти увімкнення ламп)
- або ж шляхом додаткового укомплектування самого опромінювача системою перемикання ламп зі шнуром та вилкою, котрий буде вмикатися у розетку, а за перемикання ламп відповідатиме перемикач вбудований у кабель.
Скаржником по даній позиції не пропонувався товар укомплектований системою перемикання ламп, що підтверджується файлом Технічна специфікація.pdf наданим у складі пропозиції. Саме тому вага запропонованого опромінювача - Медичний опромінювач BactoSfera MED 30х2 EKRAN OF становить 3,5 кг. (без системи перемикання ламп), що повністю відповідає вимозі Замовника.
Також, варто зазначити, що опромінювачі даного типу у стандартній комплектації, виходячи із виробництва, не комплектуються ні системою перемикання ламп ні вилкою для під’єднання у розетку, все це є додатковою опцією.
Саме тому, в даному випадку, пропозиція Скаржника не може бути такою, що не відповідає технічним параметрам зазначеним у вимогах Замовник.
Дії Замовника щодо відхилення пропозиції учасника по даному пункту протоколу прямо суперечать основним принципів здійснення публічних закупівель: об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій, а також дискредитують систему електронних закупівель в цілому.
×
-
Назва доказу:
Упереджене та не об'єктивне рішення щодо невідповідності пропозиції учасника по даній позиції
-
Повʼязаний документ:
Протокол УО 267 Відхилення Гребенюк.pdf
-
-
Назва доказу:
Підтвердження Учасником відповідності запропонованого товару вимогам Замовника
-
Повʼязаний документ:
Технічний опис MED 30х2 EKRAN.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічні вимоги Замовника
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 МТВ.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Прошу зобов'язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ зазначене у протоколі № 267-24-г від 26 червня 2024 року, та всі наступні рішення, та повернути до розгляду пропозицію ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ГРЕБЕНЮКА СЕРГІЯ ЄВГЕНІЙОВИЧА із забезпеченням всебічної, повної та неупередженої оцінки пропозиції з урахування інформації вказаної у даній скарзі та чинного законодавства у сфері Публічних закупівель.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
2b42825f05a347ce83617d3d7c97c1e7
Заголовок пункту скарги:
Третя позиція Медичний опромінювач BactoSfera MED 30x3 – 3 шт.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Замовник повідомляє про, ніби-то, невідповідність запропонованого товару вимогам тендерної документації у частині «Маса», вказуючи на те, що у вимогах замовника цей параметр становить – «Маса, кг, не більше: 20»
Скаржником, для підтвердження даної вимоги надається у складі пропозиції файл Технічний опис MED 30х3.pdf, в якому на сторінці 2 пункт 7 Технічні характеристики зазначено, що вага опромінювача становить – не більше 10 кг.
У протоколі Замовника відсутня інформація щодо того, в чому саме полягає порушення Скаржником вимог технічних параметрів Замовника по даному типу опромінювача.
Скаржником надано товар масою не більше 10 кг. (підтверджується технічною документацією - Технічний опис MED 30х3.pdf), що повністю влаштовує діапазон допустимої маси зазначений у вимогах Додатку № 2 до тендерної документації МЕДИКО-ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (Файл Додаток 2 МТВ.docx) Замовника - «Маса, кг, не більше: 20».
Вимога «Маса, кг, не більше: 20» означає, що опромінювач, запропонований учасниками не може перевищувати вагу у 20 кг., а всі опромінювачі масою від 0-20 кг., повністю відповідають вимозі Замовника.
Саме тому, в даному випадку, пропозиція Скаржника не може бути такою, що не відповідає технічним параметрам зазначеним у вимогах Замовник.
Враховуючи вищевикладене, причини відхилення пропозиції Скаржника є упередженими та такими, що не відповідають дійсності. Відхилення пропозиції за вищевказаними причинами є такими, що порушують принципи об’єктивності та неупередженості, яких Замовник зобов’язаний дотримуватися під час розгляду пропозицій учасників.
Скаржником, для підтвердження даної вимоги надається у складі пропозиції файл Технічний опис MED 30х3.pdf, в якому на сторінці 2 пункт 7 Технічні характеристики зазначено, що вага опромінювача становить – не більше 10 кг.
У протоколі Замовника відсутня інформація щодо того, в чому саме полягає порушення Скаржником вимог технічних параметрів Замовника по даному типу опромінювача.
Скаржником надано товар масою не більше 10 кг. (підтверджується технічною документацією - Технічний опис MED 30х3.pdf), що повністю влаштовує діапазон допустимої маси зазначений у вимогах Додатку № 2 до тендерної документації МЕДИКО-ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (Файл Додаток 2 МТВ.docx) Замовника - «Маса, кг, не більше: 20».
Вимога «Маса, кг, не більше: 20» означає, що опромінювач, запропонований учасниками не може перевищувати вагу у 20 кг., а всі опромінювачі масою від 0-20 кг., повністю відповідають вимозі Замовника.
Саме тому, в даному випадку, пропозиція Скаржника не може бути такою, що не відповідає технічним параметрам зазначеним у вимогах Замовник.
Враховуючи вищевикладене, причини відхилення пропозиції Скаржника є упередженими та такими, що не відповідають дійсності. Відхилення пропозиції за вищевказаними причинами є такими, що порушують принципи об’єктивності та неупередженості, яких Замовник зобов’язаний дотримуватися під час розгляду пропозицій учасників.
×
-
Назва доказу:
Упереджене та не об'єктивне рішення щодо невідповідності пропозиції учасника по даній позиції
-
Повʼязаний документ:
Протокол УО 267 Відхилення Гребенюк.pdf
-
-
Назва доказу:
Підтвердження Учасником відповідності запропонованого товару вимогам Замовника
-
Повʼязаний документ:
Технічний опис MED 30x3.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічні вимоги Замовника
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 МТВ.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Прошу зобов'язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРЕБЕНЮК СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ зазначене у протоколі № 267-24-г від 26 червня 2024 року, та всі наступні рішення, та повернути до розгляду пропозицію ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ГРЕБЕНЮКА СЕРГІЯ ЄВГЕНІЙОВИЧА із забезпеченням всебічної, повної та неупередженої оцінки пропозиції з урахування інформації вказаної у даній скарзі та чинного законодавства у сфері Публічних закупівель.
Вимога
Є відповідь
Замовником порушено Закону про закупівлі, та порушив власні вимоги тендерної документації.
Номер:
c89ffb978bac4a198a796d91148a662d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-11-001843-a.b1
Назва:
Замовником порушено Закону про закупівлі, та порушив власні вимоги тендерної документації.
Вимога:
П4. Документації Замовника "4. Учасник повинен підтвердити можливість поставки запропонованого ним Товару, у кількості та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. На підтвердження Учасник повинен надати оригінал листа від виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником Товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі, а також гарантійний термін (строк) експлуатації товару. Якщо гарантійний лист видається не виробником товару, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати документи, що підтверджують повноваження представника, представництва, філії виробника тощо. ". Учасником надано литс підтверджуючий екслюзивні повноваження ТОВ "ТОТАЛ КОРПОРЕЙШН" на продаж товарів що запропоновані в пропозиції торгів. Ексклюзивні повноваження означають, що дана продукція виготовляється виключно для ТОВ "ТОТАЛ КОРПОРЕЙШН" та збут даних товарів проводиться виключно через ТОВ "ТОТАЛ КОРПОРЕЙШН". Представник Замовника, уповноважена особа, кваліфікував ексклюзивність на власний розсуд а не згідно вірного розуміння, та на власний розсуд розцінював можливість пропонування товару ЄДИНИМ ОФІЦІЙНИМ представником даного товару на території України. Дискваліфікація Учасника ТОВ "ТОТАЛ КОРПОРЕЙШН" проводилась з грубим порушенням чинного законодавства та за власним розсудом уповноваженої особи а не згідно Закону про закупівлі та тендерної документації. Вимагаємо відмінення дискваліфікації та повернення пропозиції до розгляду. Дискваліфікацію вважаємо упередженою та такою що порушує Закон. Прийняття рішення про відповідність пропозиції вимогам документації та Закону про Закупівлі. Вимагаємо проводити оцінку відповідності документації відповідно Закону про закупівлі а не власним бажанням та власному баченню офіційних документів проповноваження наданих виробником. ОЧікуємо на відповідь ,у разі незгоди Замовника до розгляду пропозицій згідно Закону, залишаємо за собою право довести Замовнику відповідність своєї пропозиції у відповідній скарзі до АМКУ.
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол Уповноваженої особи 28.06.2024 14:02
Дата подачі:
26.06.2024 14:21
Вирішення:
Замовником не вимагається навності у Учасників будь - якої "ексклюзивності" щодо запропонованого товару. Натомість є конкретно прописані вимоги, що стосуються конкретно цієї закупівлі (назва, номер закупівлі та ін.) і які мають бути вказані в гарантійному листі. Оскільки, як стверджує шановний Учасник, він має "ексклюзивні повноваження на продаж товарів", то він (Учасник) мав можливість отримати від офіційного представника та виробника відповідні гарантійні (авторизаційні) листи, що вимагаються тендерною документацією закупівлі. Натомість Учасником надано лист з "ексклюзивними повноваженнями" в якому не зазаначено, що він взагалі має право представляти продукцію у тендерних закупівлях.
Додатково повідомляємо, що відповідно до пункт 54 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за три дні до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру.
ТОВ "Тотал Корпорейшн" не скористався своїм правом щодо роз'яснень по даному питанню і відповідно до п.2 Розділу 5 Тендерної документації, повністю усвідомлював зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено