Мармурова крихта

6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. (Він щось надав, щось вам привіз, щось показав - це не ті принципи які ви повинні користуватись. ) А ви мені вказуєте про наклеп і відповідальність (інформацію щодо домовленості надана власником товариства). Давайте входити в правове коло - економити державі кошти, а не транжирити їх на полоски в мармуровій крихті

В телефонній розмові Гузенко Роман Володимирович на заперечення, що Замовник у нас закупляв за цією ж специфікацією і по цих вимогах дану продукцію в попередньому місяці і претензій в дизайнера до даної продукції немає. Отримана відповідь що це інший об’єкт і туди потрібна інша якість. Вважаю дану відповідь необгрунтованою, так як вимог щодо "об’єктів" не було. Хоча в обгрунтуванні відхилення вказана зовсім інша причина, яка не відповідає дійсності. Прошу об’єктивно розглянути дану Закупівлю. Я розумію і знаю, що у вас була домовленність з "Укрпромтарою" про закупівлю, але ж вони хотіли більше заробити на даній закупівлі тому і програли. Залишайтесь чесними хочаб з собою.

Ось ваша специфікація закупівлі: Мармурова крихта-білого кольору (Тасос або аналог) фракція 10-15 мм; з високим ступенем чистоти, фасовка в мішки по 50 кг ТОВ "Агровектор+" повністю відповідає вимогам Замовника. Просимо визнати нас переможцем, так як наша цінова пропозиція є найнижчою.

Жоден з Учасників не запропонував фото продукції, хіба що зкопіював те що було в замовника в техвимогах. По фото чітко видно, що дана продукція відповідає вимогам

Програвший учасник маніпулює визначенням Tasos, чим вводить в оману Замовника. Просимо перегляду пропозиції, не з’ясувавши не робити висновки! Nigitas це фірма виробник продукції, а "Tasos" - це назва білої мармурової крихти, тому і надано документи фірми яка виготовляє дану продукцію. В документах вказано все вірно, надано фото. Наша крихта дійсно Tasos виробника Nigitas, а тому просимо переглянути рішення. Також повідомляємо, що учасником ТОВ "Подільський камінь" не зазначено згідно вимог інформації щодо виробника білої крихти Тасос. По-третє хочу зауважити, що Замовником 15.06.2018 року було закуплено у ТОВ "Агровектор +" таку ж продукцію (Мармурова крихта-білого кольору (Тасос або аналог) фракція 10-15 мм; з високим ступенем чистоти, фасовка в мішки по 50 кг) і жодних притензій щодо якості не надходило. Просимо не дискимінувати іучника, в іншому випадку вимагатимемо більш чітких пояснень. Дякую за співпрацю!!!

Вимагаємо конкретної відповіді щодо того, що одного учасника визнають переможцем якщо він подав пропозицію Тасос, а сертифікат надав Nigtas, а іншого по цій причині дискваліфіковують? Зразки товару у нас не запитувались.

В обгрунтуванні відхилення учасника «ТОВ Агровектор+» вказано, що учасник не надав документи на продукцію, що зазначено в ціновій пропозиції, а саме зазначено товар Тасос, а сертифікат надано Nigtas. Але чомусь Замовник визнає переможцем Виробничо-комерційну компанію "ПРОМУКРТАРА" в якої також відсутній сертифікат на продукцію Тасос. Вимагаємо дискваліфікації даного учасника. Також звертаємо вашу увагу на твердження Виробничо-комерційної компанії "ПРОМУКРТАРА" в оскарженні Виробничо-комерційну компанію "ПРОМУКРТАРА" (Монополістами сніжно білої продукції є Греція і Туреччина. Тому пропозиція обраного учасника викликає сумнів у доброчесності поставки та якості кінцево поставленої продукції, тому відповідні контролюючі органи мають звернути увагу на завершення закупівлі , тобто перевірити товар, що буде поставлений по цій закупівлі для запобігання розтрат державних коштів.) Сам учасник підтверджує слова ТОВ «Агровектор +», що Nigtas виробляє продукцію Тасос, а значить знову ж таки дискваліфікація ТОВ «Агровектор+» є необгрунтованою, тим більше що ціна запропонована нашим товариством на 20% нижча за учасника якого акцептують. Напевно нікому не потрібно повторювати що в принципах електронних закупівель основним критерієм є ЦІНА. Прошу переглянути рішення.

п.9 Наказу №35: Якщо Учасник, який запропонував найменшу ціну, вважає його дискваліфікацію недостатньо аргументованою, то він може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам Закупівлі, а Замовник зобов’язаний надати йому відповідь із такою інформацією не пізніше ніж через 3 робочих дні з дня надходження такої вимоги. Хочу також отримати відповідь, як може на протоколі розписатись людина, якої немає на робочому місці, вона в відпустці?

Згідно вимог тендерної документації євимога данати Договір, відповідно до якого учасника визнано офіційним представником, дилером, дистриб’ютором, або сертифікат дистриб’ютора, або лист про представництво інтересів від виробника. Учасником не подано даного документу та пояснення про його відсутність.

Серед вимог замовника присутня така: 3. Довідка про товар, що пропонує учасник, з зазначенням виробника, стандартів (ТУ, або ТУУ або ГОСТів, або ДСТУ, тощо) згідно яких виготовляється товар, детальний опис основних технічних характеристик товару. Цей документ є обовязковим. В пропозиції учасника переможця аукціону відсутній детальний опис основних технічних характеристик товару, що є суттєвим порушенням законодавства про закупівлі. Адже учасник в пропозиції вказує, що збирається поставляти Мармурова крихта біла Тасос (Італія), а в якості підтвердження технічних параметрів надає гігієнічний висновок на продукцію фірми Nigtas (Туреччина), яка є суттєво дешевшою. Тому замовник для запобігання можливому шахрайству при поставці продукції має дискваліфікувати подану цим учасником пропозицію та перейти до розгляду іншого учасника.