-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Рукавички трикотажнi
Завершена
121 200.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 606.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 606.00 UAH
Період оскарження:
07.06.2024 20:01 - 13.06.2024 09:00
Вимога
Відхилено
Оскарження перемоги ТОВ ТД ДЕДАЛ_2
Номер:
41c08d9326be4ec0ae58c025a1976932
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-07-010959-a.a4
Назва:
Оскарження перемоги ТОВ ТД ДЕДАЛ_2
Вимога:
Оскарження
Визнання Переможцем ТОВ “ТД ДЕДАЛ”
Шановний Замовник,
на підставі Протоколу № 03/07/24-02 від 03.07.2024 року Ви визнали Переможцем закупівлі ТОВ “ТД ДЕДАЛ”.
У відповідь на наше оскарження № 0307/1 від 03.07.2024 року Ви відповіли наступне:
2. Наданий ТОВ “ТД ДЕДАЛ” у складі своєї пропозиції файл з назвою “Паспорт рукавички.pdf” містить в собі «ІНСТРУКЦІЮ З ЕКСПЛУАТАЦІЇ Рукавички трикотажні» і надає можливість визначити правила експлуатації, склад рукавичок та умови зберігання.
Таку інформацію як артикул рукавички, розмір рукавичок, клас в’язки рукавичок, дають можливість з’ясувати інші надані ТОВ «ТД ДЕДАЛ» документи (сканований оригінал декларації про відповідність, сканований оригінал сертифікату про експертизу зразка, наданий Учасником файл “Фото рукавичка.pdf”).
ТОВ «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» категорично не згоден з цим рішенням з наступних причин:
1. У складі своєї тендерної пропозиції згідно вимог Додаток_1_тех.вимоги_Рукавиці_трикотаж
Учасник повинен був надати:
- Сканований оригінал декларації про відповідність товару вимогам Технічного регламенту засобів індивідуального захисту. Також усі додатки до неї, за умови, що вони були передбачені при оформленні декларації.
- Сканований оригінал сертифікату відповідності та/або сертифікату про експертизу зразка, виданий акредитованим органом з оцінки відповідності.
ТОВ “ТД ДЕДАЛ” надав у складі своєї тендерної пропозиції файл з назвою “Сертификат_В_СИЗ_рук_механіка_до_21_11_24.pdf” (Сертифікат про експертизу зразка)
В цьому документі присутній Додаток про експертизу зразка (Модуль В) однак в ньому відсутні рукавички з арт. 21104.
Також ТОВ “ТД ДЕДАЛ” надав у складі своєї тендерної пропозиції файл з назвою “Декларация_СИЗ_рук_механіка_до_21_11_24.PDF” (Декларація про відповідність)
В цьому документі присутній Додаток до декларації про відповідність однак в ньому відсутні рукавички з арт. 21104.
Шановний Замовник, рукавички з артикулом 21104, НЕ СЕРТИФІКОВАНІ В УКРАІНЇ!!!
Враховуючи вищенаведені факти ТОВ «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» вимагає змінити рішення Замовника на визнання Переможцем закупівлі ТОВ “ТД ДЕДАЛ”, та відхилити пропозицію Учасника спрощеної закупівлі ТОВ “ТД ДЕДАЛ” як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження перемоги ТОВ ТД ДЕДАЛ_2 05.07.2024 12:45
- Оскарження перемоги ТОВ ТД ДЕДАЛ_2 08.07.2024 10:51
Дата подачі:
05.07.2024 12:45
Вирішення:
За результатом проведеного розгляду оскарження ТОВ "Трейдкомплект" визнання переможцем ТОВ “ТД ДЕДАЛ” повідомляємо наступне.
У складі пропозиції Учасник ТОВ “ТД ДЕДАЛ” надав:
1. Авторизаційний лист вих. №1406 від 14.06.2024, у якому ПП «БУДПОСТАЧ», як офіційний представник виробника рукавичок «ВіВа-трейд» підтверджує повноваження Учасника ТОВ «ТД ДЕДАЛ» на розповсюдження товару (продаж (поставка) товару), який є предметом закупівлі, з посиланням на ідентифікатор закупівлі.
2. Сканований оригінал листа повідомлення від ТОВ «Віва-трейд», який є виробником і постачальником засобів індивідуального захисту рук для приватного підприємства «БУДПОСТАЧ». В даному листі виробник рукавичок офіційно підтверджує, що товари під торговою маркою «СТАЛЬ» відповідають виробам, щодо яких виробник проводив дослідження та експертизу. Виробник навів в листі таблицю відповідності своєї продукції до продукції, що виробляються і постачається для ПП «БУДПОСТАЧ». Згідно таблиці відповідності виробник підтверджує що Рукавички артикул 5611 "Сталь" , які вказані в Декларації про відповідність та в Сертифікаті про експертизу зразка, відповідають Рукавичкам ХБ/ПЕ чорн., жовтий ПВХ+лого Сталь з артикулом 21104 без подвески.
Таким чином, відповідно до наданого листа повідомлення від виробника товару, надані Учасником Декларація про відповідність та Сертифікат про експертизу зразка підтверджують відповідність рукавичок з арт. 21104, як рукавичок, які відповідають артикулу 5611.
Пропозиція Учасника відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Зважаючи на всі вищенаведені обставини, підстави для зміни рішення Замовника відсутні, вимога ТОВ "Трейдкомплект" не може буди задоволена.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Оскарження перемоги ТОВ ТД ДЕДАЛ
Номер:
75959b74831a4b5ea4de5e81f185e956
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-07-010959-a.a3
Назва:
Оскарження перемоги ТОВ ТД ДЕДАЛ
Вимога:
Шановний Замовник,
на підставі Протоколу № 03/07/24-02 від 03.07.2024 року Ви визнали Переможцем закупівлі ТОВ “ТД ДЕДАЛ”.
ТОВ «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» категорично не згоден з цим рішенням з наступних причин:
1. У складі своєї тендерної пропозиції згідно вимог Додаток_1_тех.вимоги_Рукавиці_трикотаж
Учасник повинен був надати:
“Кольорові фотографії запропонованого товару та фотографії етикетки товару (інформація, що міститься на етикетці повинна легко читатися).”
ТОВ “ТД ДЕДАЛ” надав у складі своєї тендерної пропозиції файл з назвою “Фото рукавичка.pdf” на якій окрім фото рукавичок присутня етикетка. Однак етикетка поганої якості, та не дає змоги ідентифікувати рукавичку та її состав.
Незрозуміло який склад (яка кількість бавовни, а яка поліестера).
Неможливо визначити який артикул рукавички.
Неможливо визначити клас в’язки рукавичок.
Неможливо визначити спосіб в’язання.
Зважаючи на вищевикладені факти робимо висновок, що Учасник ТОВ “ТД ДЕДАЛ” не виконав вимогу Замовника стосовно фотографії етикетки товару, яка дає змогу чітко ідентифікувати рукавичку та її відповідність технічним вимогам Замовника.
2. ТОВ “ТД ДЕДАЛ” надав у складі своєї тендерної пропозиції файл з назвою “Паспорт рукавички.pdf” однак цей документ не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме:
Неможливо визначити який артикул рукавички.
Неможливо визначити розмір рукавичок.
Неможливо визначити клас в’язки рукавичок.
Враховуючи вищенаведені факти ТОВ «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» вимагає змінити рішення Замовника на визнання Переможцем закупівлі ТОВ “ТД ДЕДАЛ”, та відхилити пропозицію Учасника спрощеної закупівлі ТОВ “ТД ДЕДАЛ” як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження перемоги ТОВ ТД ДЕДАЛ 03.07.2024 15:45
Дата подачі:
03.07.2024 15:45
Вирішення:
За результатом проведеного розгляду оскарження ТОВ "Трейдкомплект" перемоги ТОВ «ТД ДЕДАЛ», було встановлено наступне.
1. Замовник у вимогах згідно Додатку 1 до Оголошення про спрощену закупівлю «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» зазначив:
«З метою підтвердження якості та технічних характеристик запропонованого товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
- Кольорові фотографії запропонованого товару та фотографії етикетки товару (інформація, що міститься на етикетці повинна легко читатися)»
Учасник ТОВ “ТД ДЕДАЛ” у складі своєї пропозиції надав файл з назвою “Фото рукавичка.pdf”, який містить фотографію товару та фотографію етикетки товару. Фотографія етикетки товару дозволяє визначити розмір рукавичок, визначити артикул рукавичок, зрозуміти відповідність ДСТУ EN 388, зрозуміти дату виготовлення та комерційне найменування. Наявна на етикетці інформація повністю відповідає вимогам до маркування рукавички згідно ДСТУ EN 420:2017 «Рукавички захисні. Загальні вимоги та методи випробування.», додаткові вимоги до маркування товару Замовник в Оголошенні не зазначав.
2. Наданий ТОВ “ТД ДЕДАЛ” у складі своєї пропозиції файл з назвою “Паспорт рукавички.pdf” містить в собі «ІНСТРУКЦІЮ З ЕКСПЛУАТАЦІЇ Рукавички трикотажні» і надає можливість визначити правила експлуатації, склад рукавичок та умови зберігання.
Таку інформацію як артикул рукавички, розмір рукавичок, клас в’язки рукавичок, дають можливість з’ясувати інші надані ТОВ «ТД ДЕДАЛ» документи (сканований оригінал декларації про відповідність, сканований оригінал сертифікату про експертизу зразка, наданий Учасником файл “Фото рукавичка.pdf”).
Звертаємо увагу, що в Оголошенні до спрощеної закупівлі Замовником не було визначено вимог стосовно надання Учасниками паспорту або інструкції з експлуатації та/або необхідного змісту цих документів. Всі документи, що були зазначені Замовником у вимогах згідно Додатку 1 до Оголошення про спрощену закупівлю «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Учасником ТОВ “ТД ДЕДАЛ” були надані у складі своєї пропозиції.
Зважаючи на всі вищенаведені обставини, підстави для зміни рішення Замовника відсутні, вимога ТОВ "Трейдкомплект" не може буди задоволена.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником
Оскарження перемоги ТОВ ТД ДЕДАЛ
Номер:
0372e26e2ebb4e1f8eea68f70fb86162
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-07-010959-a.a2
Назва:
Оскарження перемоги ТОВ ТД ДЕДАЛ
Вимога:
Шановний Замовник,
на підставі Протоколу № 03/07/24-02 від 03.07.2024 року Ви визнали Переможцем закупівлі ТОВ “ТД ДЕДАЛ”.
ТОВ «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» категорично не згоден з цим рішенням з наступних причин:
1. У складі своєї тендерної пропозиції згідно вимог Додаток_1_тех.вимоги_Рукавиці_трикотаж
Учасник повинен був надати:
“Кольорові фотографії запропонованого товару та фотографії етикетки товару (інформація, що міститься на етикетці повинна легко читатися).”
ТОВ “ТД ДЕДАЛ” надав у складі своєї тендерної пропозиції файл з назвою “Фото рукавичка.pdf” на якій окрім фото рукавичок присутня етикетка. Однак етикетка поганої якості, та не дає змоги ідентифікувати рукавичку та її состав.
Незрозуміло який склад (яка кількість бавовни, а яка поліестера).
Неможливо визначити який артикул рукавички.
Неможливо визначити клас в’язки рукавичок.
Неможливо визначити спосіб в’язання.
Зважаючи на вищевикладені факти робимо висновок, що Учасник ТОВ “ТД ДЕДАЛ” не виконав вимогу Замовника стосовно фотографії етикетки товару, яка дає змогу чітко ідентифікувати рукавичку та її відповідність технічним вимогам Замовника.
2. ТОВ “ТД ДЕДАЛ” надав у складі своєї тендерної пропозиції файл з назвою “Паспорт рукавички.pdf” однак цей документ не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме:
Неможливо визначити який артикул рукавички.
Неможливо визначити розмір рукавичок.
Неможливо визначити клас в’язки рукавичок.
Враховуючи вищенаведені факти ТОВ «ТРЕЙДКОМПЛЕКТ» вимагає змінити рішення Замовника на визнання Переможцем закупівлі ТОВ “ТД ДЕДАЛ”, та відхилити пропозицію Учасника спрощеної закупівлі ТОВ “ТД ДЕДАЛ” як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.07.2024 15:43
Опис причини скасування:
Виправлення помилок
Дата скасування:
03.07.2024 15:44
Вимога
Відхилено
Оскарження рішенян про дискваліфікацію
Номер:
8ececd2c90684b118af01db725731099
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-07-010959-a.c1
Назва:
Оскарження рішенян про дискваліфікацію
Вимога:
1. Замовник:
Військова частина Т0920, Код ЄДРПОУ 26632252, Адреса: Україна, м.Дніпро
2. Скаржник: Приватне підприємство «Будпостач», код ЄДРПОУ 24267110, Юр. адр. / Факт. адр.: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9-Е, кім. 314
3. Номер повідомлення про проведення закупівлі UA-2024-06-07-010959-a Рукавички трикотажнi «Сталь» або еквівалент ДК 021:2015: 18140000-2 Аксесуари до робочого одягу
4. Підстави подання вимоги: Порушення замовником ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), а саме ст.3 Стаття 3. Принципи здійснення закупівель
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням.
Замовник відхилив пропозицію ПП «Будпостач» (надалі -Учасник), тендерна пропозиція якого відповідає умовам тендерної документації.
5. Обґрунтування вимоги: Замовник прийняв рішення відхилив пропозицію ПП «Будпостач» – Протокол № 27/06/24-01 уповноваженої особи від 27.06.2024р., зазначивши наступну аргументацію: «відповідно до п.44 Особливостей зазначена пропозиція підлягає відхиленню, як така що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації»
а саме:
1. * Встановлено, що Учасник надав кольорові фотографії загального виду запропонованого товару, де інформацію, що міститься на етикетці прочитати не можливо. Фотографію етикетки товару згідно вимог Оголошення, яка б дозволила прочитати інформацію, що на ній міститься Учасник не надав. Замовник в Оголошенні прописав вимогу надання фотографії етикетки з інформацією, яку можна було б прочитати, для можливості вивчення маркування товару та перевірки відповідності товару, що пропонується Учасником технічним та якісним вимогам, що визначені Замовником.*
Це не відповідає дійсності. Учасником у складі тендерної пропозиції надано всі документи, які вимагалися Замовником. Зображення чітке, текст етикетки не прихований.
Будь -які вимоги щодо розмірів зображення, яке мало бути надано Учасниками, у тендерній документації відсутні. Відповідно, розмір зображення Учасник мав визначити на власний розсуд.
Під час розгляду нашої пропозиції Замовник не запросив будь-яких додаткових документів, якщо в нього не було технічної можливості прочитати інформацію на етикетці товару.
Крім того, якщо Замовник не мав можливості ознайомитися з маркуванням на етикетці, то яким чином він прийшов до висновку, що запропонований товар не відповідає технічним характеристикам закупівлі?
Вимагаємо:
1. Відмінити рішення про відхилення пропозиції ПП «Будпостач» у закупівлі UA-2024-06-07-010959-a Рукавички трикотажнi «Сталь» або еквівалент ДК 021:2015: 18140000-2 Аксесуари до робочого одягу
2. Провести неупереджену оцінку тендерної пропозиції, керуючись п.11 Ст.29 Особливостей
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога _оскарження рішення про дискваліфікацію _рукавиці Дніпро.pdf 01.07.2024 18:44
Дата подачі:
01.07.2024 18:44
Вирішення:
За результатом проведеного розгляду вимоги Учасника було встановлено наступне.
Учасник в Обґрунтуванні своєї вимоги зазначає: Замовник прийняв рішення відхилив пропозицію ПП «Будпостач» – Протокол № 27/06/24-01 уповноваженої особи від 27.06.2024р., зазначивши наступну аргументацію: «відповідно до п.44 Особливостей зазначена пропозиція підлягає відхиленню, як така що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» а саме: 1. * Встановлено, що Учасник надав кольорові фотографії загального виду запропонованого товару, де інформацію, що міститься на етикетці прочитати не можливо. Фотографію етикетки товару згідно вимог Оголошення, яка б дозволила прочитати інформацію, що на ній міститься Учасник не надав. Замовник в Оголошенні прописав вимогу надання фотографії етикетки з інформацією, яку можна було б прочитати, для можливості вивчення маркування товару та перевірки відповідності товару, що пропонується Учасником технічним та якісним вимогам, що визначені Замовником.* Це не відповідає дійсності. Учасником у складі тендерної пропозиції надано всі документи, які вимагалися Замовником. Зображення чітке, текст етикетки не прихований. Будь -які вимоги щодо розмірів зображення, яке мало бути надано Учасниками, у тендерній документації відсутні. Відповідно, розмір зображення Учасник мав визначити на власний розсуд. Під час розгляду нашої пропозиції Замовник не запросив будь-яких додаткових документів, якщо в нього не було технічної можливості прочитати інформацію на етикетці товару. Крім того, якщо Замовник не мав можливості ознайомитися з маркуванням на етикетці, то яким чином він прийшов до висновку, що запропонований товар не відповідає технічним характеристикам закупівлі?
У відповідь на дану вимогу Замовник звертає увагу Учасника на те, що в Додатку №1 до Оголошення про спрощену закупівлю «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» вказано:
«З метою підтвердження якості та технічних характеристик запропонованого товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
- Кольорові фотографії запропонованого товару ТА фотографії етикетки товару (інформація, що міститься на етикетці повинна легко читатися).»
Тобто згідно вимог оголошення Учасник повинен був надати не тільки фотографії загального виду запропонованого товару, але й фотографії етикетки товару (інформація, що міститься на етикетці повинна легко читатися).
Фотографію товару Учасник надав і Замовник це не заперечує, але фотографію етикетки товару (інформація, що міститься на етикетці повинна легко читатися) Учасник НЕ НАДАВ.
Замовник вимагав надання фотографії етикетки товару (інформація, що міститься на етикетці повинна легко читатися) з метою підтвердження якості та технічних характеристик запропонованого товару. Таким чином, Учасник НЕ НАДАВ ІНФОРМАЦІЮ , що стосується технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, які вимагалися Замовником.
Зважаючи на відсутність інформації (та/або документів), що стосується технічних та якісних характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником, пропозиція Учасника підлягає відхиленню. Можливості виправлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником спрощеної закупівлі у складі пропозиції та/або подання яких вимагалося оголошенням про проведення спрощеної закупівлі, якщо вони стосуються відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі законодавством України не передбачено.
Зважаючи на всі вищенаведені обставини, підстави для повернення пропозиції Учасника до розгляду відсутні, вимога Учасника не може буди задоволена.
Статус вимоги:
Відхилено