0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

за кодом ДК 021:2015 – 42120000-6 Насоси та компресори (Повітродувки)

Повітродувки, згідно Додатку №4 тендерної документації

Торги не відбулися

636 219.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 181.10 UAH
Період оскарження: 25.04.2018 14:11 - 10.05.2018 00:00
Скарга
Виконана замовником

Скасування рішення про дискваліфікацію

Номер: 7505fbf55a6f43e69ce469790bc6f059
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА", UA-EDR 33399780
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-25-000870-b.a3
Назва: Скасування рішення про дискваліфікацію
Скарга:
Скарга у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 25.05.2018 12:05
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 18.06.2018 18:33
Дата виконання рішення Замовником: 23.06.2018 16:43
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасувати рішення про визнання переможцем відкритих торгів ТОВ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА " на закупівлю за Кодом ДК 021:2015 - 42120000-6 Насоси та компресори (Повітродувки).
Автор: ООО "Коприг", Іван Чекодаєв +380978076558 koprig@ua.fm
Скарга
Розгляд припинено

Оскарження обрання переможця

Номер: d57a6131b07d4c3abcbe060eda699c67
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА", UA-EDR 33399780
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-25-000870-b.a2
Назва: Оскарження обрання переможця
Скарга:
Замовник незаконно відхилив пропозицію ТОВ "Коприг". Скарга у окремому файлі.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття скарги до розгляду: 25.05.2018 11:57
Опис причини скасування: помилки в скарзі
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 25.05.2018 12:01
Дата прийняття рішення про припинення розгляду скарги: 31.05.2018 20:20
Автор: ООО "Коприг", Іван Чекодаєв +380978076558 koprig@ua.fm
Вимога
Є відповідь

не відповідність технічним вимогам

Номер: e58a6b86ea2b40f680d8bc779ce8d213
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "Коприг", UA-EDR 33718667
Ідентифікатор запиту: UA-2018-04-25-000870-b.a1
Назва: не відповідність технічним вимогам
Вимога:
Прошу надати пояснення стосовно конкретних технічних характеристик (параметрів, інше), які не відповідають технічним вимогам тендерної документації, а саме є гірші ніж технічні вимоги тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 23.05.2018 18:19
Вирішення: Згідно тендеру за кодом ДК 021:2015 – 42120000-6 Насоси та компресори (повітродувки), ідентифікатор – UA-2018-04-25-000870-b, пропозицію переможців тендеру ТОВ «КОПРИГ» було відхиллено через невідповідність вимогам тендерної документації, а саме: - п. 2.6, Додатку 5 «У разі надання учасником еквіваленту (товару з аналогічними технічними та якісними характеристиками) надати довідку у довільній формі, у якій учасник гарантує, що всі технічні характеристики запропонованого товару не гірші, ніж у замовленому товару, а також надати у складі пропозиції опис товару та документальне підтвердження повної відповідності основних технічних характеристик запропонованого товару з основними технічними характеристиками замовленого товару, з обов’язковим відображенням у таблиці порівняльних характеристик. Усі технічні характеристики запропонованого товару повинні бути не гірш, ніж у замовленому товару». - Додатку 4, основні технічні характеристики повітродувки мають бути: - продуктивність по повітрю F.A.D, не менше – 609 м3/год; - перепад тиску, не менше – 0,3 бар. Учасник ТОВ «КОПРИГ» запропонував повітродувку вихрову Becker моделі SV 700/1, що на його думку є еквівалентом повітродувки «ROBUSCHI EL 45/2P-RVP80 ROBOX Evolution». В своїй технічній специфікації учасник зазначає параметри запропонованої повітродувки, а саме: « - продуктивність по повітрю F.A.D – 750 м3/год; - перепад тиску – 0,4 бар.» Однак, ознайомившись з графіком залежності характеристик повітродувки наданого учасником (файл “ds_SV_700_1_pressure()”) бачимо, що максимальне значення продуктивності 750 м3/год визначене при нульовому тиску! При перепаді тиску 0,3 бар, як того вимагала ТД, значення продуктивності запропонованої повітродувки Becker моделі SV 700/1 всього 430 м3/год. В якості еквіваленту ремінної передачі учасник пропонує повітродувку з прямим приводом та надає лист-пояснення про переваги прямого приводу на прикладі гвинтових компресорів. Однак, гвинтові компресори принципово відрізняються від повітродувок конструкцією та характеристиками і призначені для використання в інших цілях та технологічних процесах. Тому використання прямого приводу в конструкції гвинтових компресорів не може аргументувати доцільність використання прямого приводу в конструкції повітродувки. Отже запропонована повітродувка та пропозиція учасника ТОВ «КОПРИГ» в цілому не відповідає вимогам ТД в цій частині.
Статус вимоги: Задоволено