-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Токарний обробний центр з числовим програмним керуванням
Торги не відбулися
7 941 944.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 39 709.72 UAH
мін. крок: 0.5% або 39 709.72 UAH
Період оскарження:
07.06.2024 09:54 - 12.06.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
Неправомірна дискваліфікація!
Номер:
c2647a3caee14bb9a326264f950399a9
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-07-001651-a.a2
Назва:
Неправомірна дискваліфікація!
Вимога:
Документи згідно пункту 2 та 3 додатку 2 були подані. А документ згідно пункту 4 додатку 2. Можливі бути надані коли верстат буде на виготовлений та привезений в Україну. Можемо надати ці документи на аналогічний верстат вже ввезений до України! У вкладенні документи що були подані, але не розглядались!
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічний опис.pdf 27.06.2024 12:13
- Сертифік дилера.jpg 27.06.2024 12:13
- відповідь на вимогу.docx 29.06.2024 12:21
Дата подачі:
27.06.2024 12:13
Вирішення:
Відповідь на вимогу
1. Відповідно до вимог пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації учасники повинні були надати Таблицю відповідності про підтвердження того, що запропонований учасником Товар, його складові частини та додатково встановлене на ньому обладнання відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, указаним в Додатку 2 до Документації, із конкретною деталізацією всіх технічних параметрів запропонованого Товару, зокрема указаних в Додатку 2 до Документації із зазначенням в ній найменування, марки, моделі запропонованого Товару, додатково встановленого на ньому обладнання, а також вказати базову модель обладнання, та суб’єкта господарювання, який є виробником цього Товару (далі – таблиця).
На виконання цієї вимоги учасник не надав таблиці. Учасник у своїй вимозі зазначає, що на виконання цієї вимоги тендерної документації ним було подано файл «Технічний опис». Даний файл містить опис запропонованого товару, проте не таблицю, яка вимагалась тендерною документацією замовника.
2. Відповідно до вимог пункту 3 Додатку 2 до тендерної документації якщо Учасник не є виробником товару, то він повинен надати лист від виробника продукції або його офіційного представника (дистриб'ютора) на території України, який підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника. Лист повинен бути адресований Учаснику або Замовнику, та містити інформацію з посиланням на номер і дату оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, найменування запропонованого Товару.
Учасник у складі тендерної пропозиції надав файл «Сертифік дилера» лише на іноземній мові без перекладу українською мовою. Пунктом 7 Розділу 1 Тендерної документації встановлено, що тендерна пропозиція та всі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї, складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом українською мовою. Не маючи перекладу даного документу замовник дійшов висновку, що цей документ не підтверджує представницькі (партнерські, дилерські, агентські, дистриб’юторські тощо) повноваження учасника, не містить інформацію з посиланням на номер і дату оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу та найменування запропонованого Товару.
3. Відповідно до вимог пункту 4 Додатку 2 до тендерної документації учасник повинен надати документи підтверджуючі якість та відповідність товарів (декларація (в тому числі декларація про відповідність), протокол (у тому числі протокол випробувань), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених вимог.
Учасник на виконання цієї вимоги не надав жодного документу. Проте, у вимозі Учасник зазначив, що «документ згідно пункту 4 додатку 2. Можливі бути надані коли верстат буде на виготовлений та привезений в Україну».
Враховуючи позицію органу оскарження АМКУ та ДАСУ на вимоги щодо подання документів та інформації, яка встановлена в додатку до тендерної документації щодо технічних, якісних та кількісних характеристик, 24 години на виправлення помилок не надається.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Скасована
КЕП
Щодо дискваліфікації ТОВ "Дніпровські машинобудівні технології"
Номер:
524bf9ba6e674ebea0f2980930d85c61
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-07-001651-a.c1
Назва:
Щодо дискваліфікації ТОВ "Дніпровські машинобудівні технології"
Скарга:
Скарга на дискваліфікацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічний опис.pdf 27.06.2024 11:55
- Сертифік дилера.jpg 27.06.2024 11:55
- sign.p7s 27.06.2024 12:08
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
03.07.2024 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
63a46fb5daba477c9572c3c45f580adf
Заголовок пункту скарги:
Скарга по пункту 2 додутку 2.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
При подачі тендеру був наданий сканований документ котрий має в собі таблицю відповідності про підтвердження того, що запропонований ним Товар, його складові частини та додатково встановлене на ньому обладнання відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, указаним в Додатку 2 до Документації
×
-
Назва доказу:
Документ був раніше наданий по пункту 2 додатку 2
-
Повʼязаний документ:
Технічний опис.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Документ був наданий, але його не врахували
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
5f6b988ed8e6422aa92950fa25efad19
Заголовок пункту скарги:
При подачі тендеру був наданий сканований документ котрий має в собі лист від виробника (пункт 3. Додаток 2)
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
При подачі тендерної документації був наданий сертифікат диллера ТОВ "Дніпровські машинобудівні технології"
×
-
Назва доказу:
Документ був поданий
-
Повʼязаний документ:
Сертифік дилера.jpg
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Щодо пункту 4. Додатку 2. Про "Документи підтверджуючі якість та відповідність товарів ".
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
44af087edc6b49d08433526c449eb95b
Заголовок пункту скарги:
1. декларація (в тому числі декларація про відповідність - надається коли товар приходить на территорію України. 2. протокол (у тому числі протокол випробувань) - надається коли верстат виготовленний. Верстат ще не виготовлений, тому неможливо надати на даному єтапі такі документи!
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Можемо надати сертифікат відповідності та протокол іспиту на аналогічні верстати вже завезені до України.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Прошу скасувати рішення по дискваліфікації та визнати переможцем.