-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Будівництво очисних споруд в м. Бобровиця Чернігівської області
У тендерній документації відповідно до частини 3 статті 22 Закону та абзацу 10 пункту 3 Особливостей також відображені певні додаткові обов'язкові умови, встановлення яких передбачено Фінансовою угодою (далі – Фінансова Угода) між Україною та Європейським інвестиційним банком щодо реалізації Програми з відновлення України (далі – ПВУ), ратифікованою Законом України від 14 липня 2021 р. № 1645-IX, та які описані у Керівних принципах імплементації Програми, схвалених ЄІБ як такі, що відповідають Керівництву ЄІБ із закупівель. Такі додаткові обов’язкові умови можуть відрізнятися від норм Закону і Особливостей, проте підлягають застосування для цього тендеру.
Торги не відбулися
43 259 159.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 432 591.59 UAH
мін. крок: 1% або 432 591.59 UAH
Період оскарження:
06.06.2024 16:38 - 27.06.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірне рішення замовника
Номер:
fb5427ce4ad841379f6a2a873106b9e5
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-06-011547-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне рішення замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Акме_скарга на неправомірні дії замовника (неправомірне визначення закупівлі).pdf 08.07.2024 16:31
- АКМ_дод.1_Договірна ціна тендер Бобровиця КОС.pdf.asice.zip 08.07.2024 16:31
- 6. Договірна ціна_ розрахунки.pdf 08.07.2024 16:31
- 4.2 Наявність фінансової спроможності.pdf 08.07.2024 16:31
- 4.1 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів_Частина 1.pdf 08.07.2024 16:32
- sign.p7s 08.07.2024 16:46
- АКМЕ_заперечення на пояснення Замовника.pdf 15.07.2024 11:46
- Заперечення на пояснення Замовника по скарзі Бобровиця 23.07.24.PDF 23.07.2024 15:34
- Заперечення на пояснення Замовника по скарзі Бобровиця 23.07.24.docx 23.07.2024 15:34
- Рішення від 10.07.2024 № 11918.pdf 10.07.2024 20:11
- інформація про перенесення розгляду скарги та запит Замовнику від 18.07.2024 № 1159.pdf 18.07.2024 18:22
- Інформація про резолютивну частину рішення від 24.07.2024 № 12689.pdf 25.07.2024 11:37
- Рішення від 24.07.2024 № 12689.pdf 29.07.2024 12:31
- Відповідь.doc 12.07.2024 15:31
- Відповідь.pdf 12.07.2024 15:31
- Додаток до Відповіді.pdf 12.07.2024 19:46
- Додаток до Відповіді.doc 12.07.2024 19:46
- 113-19 Том 4 ОВНС Бобровиця очисні.pdf 22.07.2024 16:08
- Додаток до Відповіді 2.doc 22.07.2024 16:08
- Додаток до Відповіді 2.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19 Том 1 - ПЗ (2).pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19 Том 5 - ПОБ.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-01-ГП.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-00 Бобровиця Технолог схема.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-02-ТХ.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-03-ТХ.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-04-АБ.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-07-ЗВК.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-05-АБ.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-06-АБ.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-10-ЕТР.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-08-ГР.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-09-АТХ.pdf 22.07.2024 16:08
- 113-19-11-ОВ.pdf 22.07.2024 16:08
- 138 скасування рішень.pdf 06.08.2024 10:44
- 138 скасування рішень.pdf 06.08.2024 10:51
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.07.2024 22:07
Дата розгляду скарги:
18.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
10.07.2024 20:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.07.2024 12:31
Дата виконання рішення Замовником:
06.08.2024 10:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.07.2024 року № 12689-р/пк-пз виконано на підставі протоколу про скасування рішення № 138
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d1ba1ad2d17e49a39b469646edd432b8
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Щодо відхилення пропозиції ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ»
В протоколі відхилення Замовник вказує, «На підтвердження Пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі Учасник подав розрахунки без врахування вартості технологічного обладнання, потрібного для функціонування очисних споруд.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі тендерної документації»
Вважаємо що відхилення нашої пропозиції по вище зазначеній підставі, котру Замовник вказав в Протоколі №114 від 03.07.2024 р є неправомірною.
В пункті 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовник зазначає, «Інформація про відповідність запропонованої пропозиції технічним вимогам, встановленим замовником у Додатку 3 до цієї тендерної документації, повинна бути підтверджена наступними документами, поданими і підписаними у складі тендерної пропозиції:
- договірною ціною;
- зведеним кошторисним розрахунком;
- пояснювальною запискою;
- локальними кошторисами (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням технологічного процесу);
- підсумковою відомістю ресурсів;
- проектом календарного графіку виконання робіт
Договірна ціна складається відповідно до розділу V. «Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)» кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року № 281 (зі змінами та доповненнями).
Інформація про відповідність запропонованої учасником пропозиції технічним вимогам, встановленим замовником у Додатку 3 до цієї тендерної документації, має бути розрахована у програмному комплексі АВК, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків.
Тендерна пропозиція, що не відповідає Технічним вимогам, викладеним у Додатку 3 (зокрема містить НЕ всі види робіт або НЕ повний їх обсяг, згідно з переліком наведеним у Додатку 3), буде відхилена на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
На виконання зазначеної вимоги Тендерної документації, Учасник ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ» надав такі документи:
- АКМ_дод.1_Договірна ціна тендер Бобровиця КОС.pdf.asice.zip
- АКМЕ довідка відповідність.pdf.asice.zip
- АКМЕ_Бобровиця_2.imd.asice.zip
- АКМЕ_дод. 1 Календарний графік виконання робіт Бобровиця КОС.pdf.asice.zip
Дані документи повністю відповідають, вимогам замовника щодо підтвердження технічним якісним та кількісним вимогам щодо предмета закупівлі. В файлі АКМ_дод.1_Договірна ціна тендер Бобровиця КОС.pdf.asice.zip на сторінках 7-134 містяться локальні кошториси, котрі складені відповідно до технічного завдання з урахуванням технологічного процесу. В даних документах міститься ВСІ ВИДИ РОБІТ та ПОВНИЙ ЇХ ОБСЯГ, згідно з переліком наведеним у Додатку 3 до тендерної документації.
Тому учасник ТОВ «АКМЕ ІНЖМНІРИНГ», виконав умови документації та надав усі документи, котрі вимагалися Замовником для підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а саме Тендерна Пропозиція Учасника ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ» містить ВСІ ВИДИ РОБІТ та ПОВНИЙ ЇХ ОБСЯГ, згідно з переліком наведеним у Додатку 3 до тендерної документації.
НАГОЛОШУЄМО!!! Тендерна документація не містила окремих вимог, що в розрахунках необхідно додатково вказувати вартість технологічного обладнання, потрібного для функціонування очисних споруд.
ТАКОЖ ІНФОРМУЄМО!!! В складі пропозиції міститься Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-016 на Монтаж технологічного устаткування. В якому передбачено зокрема такі витрати:
Монтаж технологічного устаткування
Роздiл 1. Р01.1, Р01.2
1 КМ7-218-1 Монтаж насосного агрегату, маса 0,064 т шт 2
2 КБ16-16-1 Монтаж муфти трубної автоматичної шт 2
3 КБ16-6-2 Монтаж направляючих труб (6мх2шт=12м) 100м 0,12
4 КМ12-792-3 Засувки, клапани сталеві фланцеві регулюючі на умовний тиск 4-6,4 МПа [40-64 кгс/см2], діаметр умовного проходу 65-80 мм 10 шт 0,2
Роздiл 2. МХ01.1А.В, МХ01.2А.В
5 КМ18-343-10 Монтаж мішалки типу АМG шт 4
6 КМ8-301-5 Монтаж фiксатора нижнього шт 4
7 КБ16-9-1 Монтаж труб профільних (6мх4 =24м) 100м 0,24
та інші.
Усі дані витрати містять вартість. Тобто Учасник ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ» врахував вартість усіх робіт та витрат що містилися в Додатку 3 до тендерної документації. Жодних інших вимог, Замовником до тендерної документації не встановлювалося.
Також в складі пропозиції міститься, Підсумкова відомість ресурсів, в якій врахована вартість усього обладнання, в тому числі технологічного, необхідного для функціонування очисних споруд.
Тому дане відхилення є неправомірним та вказує на упереджене ставлення Замовника до Учасника ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ»
В протоколі відхилення Замовник вказує, «На підтвердження Пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі Учасник подав розрахунки без врахування вартості технологічного обладнання, потрібного для функціонування очисних споруд.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам до предмета закупівлі тендерної документації»
Вважаємо що відхилення нашої пропозиції по вище зазначеній підставі, котру Замовник вказав в Протоколі №114 від 03.07.2024 р є неправомірною.
В пункті 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовник зазначає, «Інформація про відповідність запропонованої пропозиції технічним вимогам, встановленим замовником у Додатку 3 до цієї тендерної документації, повинна бути підтверджена наступними документами, поданими і підписаними у складі тендерної пропозиції:
- договірною ціною;
- зведеним кошторисним розрахунком;
- пояснювальною запискою;
- локальними кошторисами (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням технологічного процесу);
- підсумковою відомістю ресурсів;
- проектом календарного графіку виконання робіт
Договірна ціна складається відповідно до розділу V. «Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)» кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року № 281 (зі змінами та доповненнями).
Інформація про відповідність запропонованої учасником пропозиції технічним вимогам, встановленим замовником у Додатку 3 до цієї тендерної документації, має бути розрахована у програмному комплексі АВК, або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків.
Тендерна пропозиція, що не відповідає Технічним вимогам, викладеним у Додатку 3 (зокрема містить НЕ всі види робіт або НЕ повний їх обсяг, згідно з переліком наведеним у Додатку 3), буде відхилена на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а саме тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.»
На виконання зазначеної вимоги Тендерної документації, Учасник ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ» надав такі документи:
- АКМ_дод.1_Договірна ціна тендер Бобровиця КОС.pdf.asice.zip
- АКМЕ довідка відповідність.pdf.asice.zip
- АКМЕ_Бобровиця_2.imd.asice.zip
- АКМЕ_дод. 1 Календарний графік виконання робіт Бобровиця КОС.pdf.asice.zip
Дані документи повністю відповідають, вимогам замовника щодо підтвердження технічним якісним та кількісним вимогам щодо предмета закупівлі. В файлі АКМ_дод.1_Договірна ціна тендер Бобровиця КОС.pdf.asice.zip на сторінках 7-134 містяться локальні кошториси, котрі складені відповідно до технічного завдання з урахуванням технологічного процесу. В даних документах міститься ВСІ ВИДИ РОБІТ та ПОВНИЙ ЇХ ОБСЯГ, згідно з переліком наведеним у Додатку 3 до тендерної документації.
Тому учасник ТОВ «АКМЕ ІНЖМНІРИНГ», виконав умови документації та надав усі документи, котрі вимагалися Замовником для підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а саме Тендерна Пропозиція Учасника ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ» містить ВСІ ВИДИ РОБІТ та ПОВНИЙ ЇХ ОБСЯГ, згідно з переліком наведеним у Додатку 3 до тендерної документації.
НАГОЛОШУЄМО!!! Тендерна документація не містила окремих вимог, що в розрахунках необхідно додатково вказувати вартість технологічного обладнання, потрібного для функціонування очисних споруд.
ТАКОЖ ІНФОРМУЄМО!!! В складі пропозиції міститься Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-016 на Монтаж технологічного устаткування. В якому передбачено зокрема такі витрати:
Монтаж технологічного устаткування
Роздiл 1. Р01.1, Р01.2
1 КМ7-218-1 Монтаж насосного агрегату, маса 0,064 т шт 2
2 КБ16-16-1 Монтаж муфти трубної автоматичної шт 2
3 КБ16-6-2 Монтаж направляючих труб (6мх2шт=12м) 100м 0,12
4 КМ12-792-3 Засувки, клапани сталеві фланцеві регулюючі на умовний тиск 4-6,4 МПа [40-64 кгс/см2], діаметр умовного проходу 65-80 мм 10 шт 0,2
Роздiл 2. МХ01.1А.В, МХ01.2А.В
5 КМ18-343-10 Монтаж мішалки типу АМG шт 4
6 КМ8-301-5 Монтаж фiксатора нижнього шт 4
7 КБ16-9-1 Монтаж труб профільних (6мх4 =24м) 100м 0,24
та інші.
Усі дані витрати містять вартість. Тобто Учасник ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ» врахував вартість усіх робіт та витрат що містилися в Додатку 3 до тендерної документації. Жодних інших вимог, Замовником до тендерної документації не встановлювалося.
Також в складі пропозиції міститься, Підсумкова відомість ресурсів, в якій врахована вартість усього обладнання, в тому числі технологічного, необхідного для функціонування очисних споруд.
Тому дане відхилення є неправомірним та вказує на упереджене ставлення Замовника до Учасника ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ»
×
-
Назва доказу:
Кошторис Акме Інжиніринг
-
Повʼязаний документ:
АКМ_дод.1_Договірна ціна тендер Бобровиця КОС.pdf.asice.zip
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скасувати рішення
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
8ae2e37f52304d7a83218fcc26be4236
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визнання переможцем
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. В пункті 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовник зазначає, «Інформація про відповідність запропонованої пропозиції технічним вимогам, встановленим замовником у Додатку 3 до цієї тендерної документації, повинна бути підтверджена наступними документами, поданими і підписаними у складі тендерної пропозиції:
- договірною ціною;
- зведеним кошторисним розрахунком;
- пояснювальною запискою;
- локальними кошторисами (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням технологічного процесу);
- підсумковою відомістю ресурсів;
- проектом календарного графіку виконання робіт
В Додатку 3 Тендерної документації, розміщено Технічне завдання, в котрому міститься перелік робіт та витрат»
В складі пропозиції КОНСОРЦІУМ "УТБ" міститься файл «6. Договірна ціна_ розрахунки.pdf.asice.zip». В котрому знаходяться локальні кошториси. Але локальні кошториси надані в складі пропозиції КОНСОРЦІУМ "УТБ" складені не у відповідності то технічного завдання що розміщено замовником в Додатку 3 до Тендерної документації.
В Локальному кошторисі №02-01-01 наданому в складі пропозиції «Роздiл 2. Будівництво резервуарів», Переможець передбачив такі роботи та витрати
- Стрижнева арматура А-І, діаметр 6 мм одиниця виміру 100кг, кількість 2,5853
- Стрижнева арматура А-ІІІ, діаметр 12мм одиниця виміру 100кг, кількість 7,9188
- Стрижнева арматура А-ІІІ, діаметр 1 мм одиниця виміру 100кг, кількість 10,337
В Локальному кошторисі №02-01-01 наданому в складі пропозиції «Роздiл 4. Влаштування металевих накладок під плити перекриття», Переможець передбачив такі роботи та витрати
- Сталь листова г/к, товщина 5 мм, одиниця виміру т, кількість 0,1808
В Локальному кошторисі №02-01-02 «Влаштування огорожі та драбини для обслуговування резервуарів» наданому в складі пропозиції, Переможець передбачив такі роботи та витрати
- Швелери 16П, одиниця виміру т, кількість 0,1526188
- Швелери 10П, одиниця виміру т, кількість 0,3122018
- Труба ст. квадратна 40х40х3мм, одиниця виміру т, кількість 0,4046658
Усі вище зазначені роботи та витрати котрі Переможець включив до своїх кошторисних розрахунків, відсутні в переліку робіт і витрат в локальних кошторисах що містяться в Додатку 3 до Тендерної документації
За таких умов тендерна пропозиція КОНСОРЦІУМ "УТБ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та повинна була бути відхилена відповідно до вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей
- договірною ціною;
- зведеним кошторисним розрахунком;
- пояснювальною запискою;
- локальними кошторисами (мають бути складені відповідно до технічного завдання з урахуванням технологічного процесу);
- підсумковою відомістю ресурсів;
- проектом календарного графіку виконання робіт
В Додатку 3 Тендерної документації, розміщено Технічне завдання, в котрому міститься перелік робіт та витрат»
В складі пропозиції КОНСОРЦІУМ "УТБ" міститься файл «6. Договірна ціна_ розрахунки.pdf.asice.zip». В котрому знаходяться локальні кошториси. Але локальні кошториси надані в складі пропозиції КОНСОРЦІУМ "УТБ" складені не у відповідності то технічного завдання що розміщено замовником в Додатку 3 до Тендерної документації.
В Локальному кошторисі №02-01-01 наданому в складі пропозиції «Роздiл 2. Будівництво резервуарів», Переможець передбачив такі роботи та витрати
- Стрижнева арматура А-І, діаметр 6 мм одиниця виміру 100кг, кількість 2,5853
- Стрижнева арматура А-ІІІ, діаметр 12мм одиниця виміру 100кг, кількість 7,9188
- Стрижнева арматура А-ІІІ, діаметр 1 мм одиниця виміру 100кг, кількість 10,337
В Локальному кошторисі №02-01-01 наданому в складі пропозиції «Роздiл 4. Влаштування металевих накладок під плити перекриття», Переможець передбачив такі роботи та витрати
- Сталь листова г/к, товщина 5 мм, одиниця виміру т, кількість 0,1808
В Локальному кошторисі №02-01-02 «Влаштування огорожі та драбини для обслуговування резервуарів» наданому в складі пропозиції, Переможець передбачив такі роботи та витрати
- Швелери 16П, одиниця виміру т, кількість 0,1526188
- Швелери 10П, одиниця виміру т, кількість 0,3122018
- Труба ст. квадратна 40х40х3мм, одиниця виміру т, кількість 0,4046658
Усі вище зазначені роботи та витрати котрі Переможець включив до своїх кошторисних розрахунків, відсутні в переліку робіт і витрат в локальних кошторисах що містяться в Додатку 3 до Тендерної документації
За таких умов тендерна пропозиція КОНСОРЦІУМ "УТБ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, та повинна була бути відхилена відповідно до вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей
×
-
Назва доказу:
Кошторис "Консорціум УТБ"
-
Повʼязаний документ:
6. Договірна ціна_ розрахунки.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
16cd281099314839b3758758085ebb06
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне визнання переможцем
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
В складі пропозиції Переможця міститься файл «10.4 Документ про створення обєднання.pdf», згідно інформації розміщеної в даному файлі КОНСОРЦІУМ "УТБ" є об’єднанням двох юридичних осіб шляхом створення нової юридичної особи.
Членами даного об’єднання є:
- Корпорація «Укртрансбуд» ЄДРПОУ 31071140
- ТОВ «Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд» ЄДРПОУ 30176683
КОНСОРЦІУМ "УТБ", є окремою новоствореною юридичною особою ЄДРПОУ 44547450
Відповідно до абзацу 2, пункту 5.3.2 Тендерної документації встановлено «У разі якщо учасником відкритих торгів є об’єднання, як зареєстрована юридична особа, то документальне підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям має бути надане від імені об’єднання як учасника торгів.»
Так як КОНСОРЦІУМ "УТБ", є об’єднанням котре зареєстроване як юридична особа, то відповідність кваліфікаційним критеріям, має бути підтверджено саме від КОНСОРЦІУМ "УТБ", ЄДРПОУ 44547450.
2.1 В пункті 5.1 Тендерної документації встановлено «5.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів :
5.1.1. Інформаційна довідка про виконання аналогічних договорів згідно Додатку 5 цієї документації.
5.1.2. Підтверджуючі документи, а саме: скан-копії аналогічних договорів з додатковими угодами (за наявності) та актів виконаних робіт на всю суму договору станом на час завершення виконання робіт (Форма КБ-2в або Форма КБ-3 або підготовлені самостійно та підписані замовником робіт форми актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт у будівництві, а у разі міжнародних контрактів -- інших нормативно допустимих документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість) .
5.1.3. Скан-копії листів-відгуків від контрагентів, зазначених в довідці про виконання аналогічних договорів, із зазначенням інформації про належне виконання договору, з додаванням підтверджуючих документів про прийняття в експлуатацію закінчених об’єктів будівництва.
Відповідний досвід роботи: не менше 2 виконаних аналогічних договорів (у тому числі договорів субпідряду) протягом останніх 5 років з урахуванням, що клас наслідків (відповідальності) об’єкта за аналогічним договором повинен бути не нижче класу наслідків об’єкта за предметом закупівлі.»
- Учасник КОНСОРЦІУМ "УТБ", ЄДРПОУ 44547450, надає в складі пропозиції, документи що підтверджують виконання аналогічного договору Корпорація «Укртрансбуд» ЄДРПОУ 31071140, тобто надає підтвердження досвіду іншої юридичної особи, котра не являється учасником процедури закупівлі.
За таких умов, Учасник КОНСОРЦІУМ "УТБ" не підтвердив Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, так як не надав в складі жодного документу що підтверджував досвід виконання аналогічного договору підприємством КОНСОРЦІУМ "УТБ", ЄДРПОУ 44547450
2.2 В пункті 5.2 Тендерної документації, Замовник встановив «Наявність фінансової спроможності протягом 5 останніх календарних років, що підтверджується наданням фінансової звітності (в залежності від організаційно-правової форми Учасника):
5.2.1. Копії балансів Учасника (форма № 1) *.
*Для суб’єктів малого підприємництва – копії фінансового звіту Учасника-суб’єкта малого підприємництва (форма № 1-м).
5.2.2. Для Учасників торгів – юридичних осіб — копії звітів про фінансові результати Учасника (форма № 2).*
*Для суб’єктів малого підприємництва – копії фінансових звітів Учасника-суб’єкта малого підприємництва (форма № 2-м) .
5.2.3. Копії звітів про рух грошових коштів. з.
*У разі, якщо учасник торгів є юридична чи фізична особа, яка відповідно до норм чинного законодавства не складає документи, зазначені у цьому підпункті, такий учасник подає у складі пропозиції копії тих документів, які є документами фінансової звітності для нього»
Учасник КОНСОРЦІУМ "УТБ" надав документи, що підтверджують наявність фінансової спроможності лише за 2021, 2022 та 2023 роки. Тобто надав документи лише протягом 3 останніх календарних років, Документацією вимагалося надання даних документів протяги останніх 5 років
Як вбачається, в вище викладеного, пропозиція Учасника КОНСОРЦІУМ "УТБ", не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених до учасників умовами Тендерної документації, тому Замовник не мав права визначати даного Учасника Переможцем процедури Закупівлі.
Неправомірно відхиливши Пропозицію Учасника ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ», та неправомірно визнавши переможцем Закупівлі КОНСОРЦІУМ "УТБ", Замовник порушив вимоги передбачені в статті 5 ЗУ «Про публічні» закупівлі», котра передбачає провести чесний та неупереджений вибір переможця процедури закупівлі.
Членами даного об’єднання є:
- Корпорація «Укртрансбуд» ЄДРПОУ 31071140
- ТОВ «Будівельно-монтажне управління Укртрансбуд» ЄДРПОУ 30176683
КОНСОРЦІУМ "УТБ", є окремою новоствореною юридичною особою ЄДРПОУ 44547450
Відповідно до абзацу 2, пункту 5.3.2 Тендерної документації встановлено «У разі якщо учасником відкритих торгів є об’єднання, як зареєстрована юридична особа, то документальне підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям має бути надане від імені об’єднання як учасника торгів.»
Так як КОНСОРЦІУМ "УТБ", є об’єднанням котре зареєстроване як юридична особа, то відповідність кваліфікаційним критеріям, має бути підтверджено саме від КОНСОРЦІУМ "УТБ", ЄДРПОУ 44547450.
2.1 В пункті 5.1 Тендерної документації встановлено «5.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів :
5.1.1. Інформаційна довідка про виконання аналогічних договорів згідно Додатку 5 цієї документації.
5.1.2. Підтверджуючі документи, а саме: скан-копії аналогічних договорів з додатковими угодами (за наявності) та актів виконаних робіт на всю суму договору станом на час завершення виконання робіт (Форма КБ-2в або Форма КБ-3 або підготовлені самостійно та підписані замовником робіт форми актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт у будівництві, а у разі міжнародних контрактів -- інших нормативно допустимих документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість) .
5.1.3. Скан-копії листів-відгуків від контрагентів, зазначених в довідці про виконання аналогічних договорів, із зазначенням інформації про належне виконання договору, з додаванням підтверджуючих документів про прийняття в експлуатацію закінчених об’єктів будівництва.
Відповідний досвід роботи: не менше 2 виконаних аналогічних договорів (у тому числі договорів субпідряду) протягом останніх 5 років з урахуванням, що клас наслідків (відповідальності) об’єкта за аналогічним договором повинен бути не нижче класу наслідків об’єкта за предметом закупівлі.»
- Учасник КОНСОРЦІУМ "УТБ", ЄДРПОУ 44547450, надає в складі пропозиції, документи що підтверджують виконання аналогічного договору Корпорація «Укртрансбуд» ЄДРПОУ 31071140, тобто надає підтвердження досвіду іншої юридичної особи, котра не являється учасником процедури закупівлі.
За таких умов, Учасник КОНСОРЦІУМ "УТБ" не підтвердив Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, так як не надав в складі жодного документу що підтверджував досвід виконання аналогічного договору підприємством КОНСОРЦІУМ "УТБ", ЄДРПОУ 44547450
2.2 В пункті 5.2 Тендерної документації, Замовник встановив «Наявність фінансової спроможності протягом 5 останніх календарних років, що підтверджується наданням фінансової звітності (в залежності від організаційно-правової форми Учасника):
5.2.1. Копії балансів Учасника (форма № 1) *.
*Для суб’єктів малого підприємництва – копії фінансового звіту Учасника-суб’єкта малого підприємництва (форма № 1-м).
5.2.2. Для Учасників торгів – юридичних осіб — копії звітів про фінансові результати Учасника (форма № 2).*
*Для суб’єктів малого підприємництва – копії фінансових звітів Учасника-суб’єкта малого підприємництва (форма № 2-м) .
5.2.3. Копії звітів про рух грошових коштів. з.
*У разі, якщо учасник торгів є юридична чи фізична особа, яка відповідно до норм чинного законодавства не складає документи, зазначені у цьому підпункті, такий учасник подає у складі пропозиції копії тих документів, які є документами фінансової звітності для нього»
Учасник КОНСОРЦІУМ "УТБ" надав документи, що підтверджують наявність фінансової спроможності лише за 2021, 2022 та 2023 роки. Тобто надав документи лише протягом 3 останніх календарних років, Документацією вимагалося надання даних документів протяги останніх 5 років
Як вбачається, в вище викладеного, пропозиція Учасника КОНСОРЦІУМ "УТБ", не відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених до учасників умовами Тендерної документації, тому Замовник не мав права визначати даного Учасника Переможцем процедури Закупівлі.
Неправомірно відхиливши Пропозицію Учасника ТОВ «АКМЕ ІНЖИНІРИНГ», та неправомірно визнавши переможцем Закупівлі КОНСОРЦІУМ "УТБ", Замовник порушив вимоги передбачені в статті 5 ЗУ «Про публічні» закупівлі», котра передбачає провести чесний та неупереджений вибір переможця процедури закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Фінансова звітність
-
Повʼязаний документ:
4.2 Наявність фінансової спроможності.pdf
-
-
Назва доказу:
Аналогічний договір
-
Повʼязаний документ:
4.1 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів_Частина 1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення