Фарба вогнезахисна для дерева

Шановний замовник, сама процедура та Оголошенння даної закупівлі не передбачає надання документів В ОСОБИСТОМУ ПОРЯДКУ НА ЕЛЕКТРОННУ ПОШТУ, ВСІ без виключення документи до відповідного часу мають бути розміщенні в системі ПРОЗОРО (а не на якісь електронні пошти), вимоги закупівлі є однаковими для всіх без виключень. Пункт 43 Особливостей передбаає виправлення не відповаідностей після їх виявлення замовником, але з певними винятками в які і входить даний документ, так як він відноситься до технічної частини пропозиції. Замовник під час проведення закупівлі за ДЕРЖАВНІ КОШТИ повинен дотримуватись відповідного законодавства, а не діяти як йому заменеться. В таких Ваших діях вбачається корупційна складова. Вимагаємо переглянути Ваше рішення щодо вибору переможця. В іншому випадку ми готуємо звернення до відповідних служб МОУ для надання оцінки Вашим діям.

Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 20.06.2024 року № 52 учасника ФОП Стахов Кирило Євгенович було обрано переможцем згідно закупівлі UA-2024-06-06-007781-a. ТОВ «ТД «Промбізнес» як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням замовника з наступних причин: 1. Умовами закупівлі зазначено «Якщо Учасником пропонується аналог та/або еквіваленти товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик аналогу та/або еквіваленти товару, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого аналогу та/або еквіваленти товару має відповідати якості, що заявлена у технічній специфікації Замовника» Тут варто зазначити, що згідно інформації оприлюдненої Замовником в системі PROZORRO, предметом закупівлі є «Фарба вогнезахисна для дерева» учасником ФОП Стахов Кирило Євгенович було запропоновано матеріал з назвою «Засіб вогнезахисний лакофарбовий……..для дерев’яних конструкцій» тобто аналог предмету закупівлі, однак всупереч вимогам Додатку 2 Оголошення, порівняльної таблиці в складі пропозиції даного учасника не було. 2. Також звертаємо увагу Замовника, що учасник ФОП Стахов Кирило Євгенович є платником єдиного податку в той час як закупівля проводилась з ПДВ. Якщо привести ціни обох учасників у відповідність (з ПДВ або без ПДВ) то ціна ФОП Стахова Кирила Євгеновича виявиться дорожчою ніж у ТОВ «ТД «Промбізнес», а отже призведе до перевитрачання бюджетних коштів. Також просимо звернути увагу Замовника, що ТОВ ТД Промбізнес пропонує більшу кількість товару за меншу суму, що в наш час дуже актуально. Отже, на підставі вище викладеного вимагаємо у Замовника переглянути своє рішення щодо обрання переможця по даній закупівлі. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до відповідних служб Міністерства оборони України для надання пояснень та висновків, щодо даного рішення.