• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (34946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі)

Торги не відбулися

75 220 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 752 200.00 UAH
Період оскарження: 05.06.2024 15:26 - 10.07.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників

Номер: 4c3ec2993f0b499694c5517a548f8ade
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-05-009643-a.b3
Назва: СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Скарга:
Дата розгляду скарги: 12.09.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.09.2024 17:53
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.09.2024 15:24
Дата виконання рішення Замовником: 19.09.2024 13:02
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.09.2024 року № 15213 -р/пк-пз Замовником скасовано рішення від 29.08.2024 року № 03-9/06/24ВТ, про визнання учасника ТОВ " ТРАНСГОСП" переможцем закупівлі 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин 34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (64946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі).
Автор: ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД", Ігор Рискаль +380676352495 uss95dp@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 764b185490314bd8a85ef145140cb354
Заголовок пункту скарги: пропозиція ТОВ «ТРАНСГОСП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пп. 3 п. 3 Розділу 3 Додатку 2 до тендерної документації Замовника: «Якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (у тому числі за лотом) тоді надається антикорупційна програма, оформлена відповідно до типової антикорупційної програми юридичної особи за Наказом № 794/21, та відповідний наказ про затвердження антикорупційної програми та призначення уповноваженого з її реалізації.»
Вартість закупівлі UA-2024-06-05-009643-a складає 75 220 000,00 грн.
У складі пропозиції ТОВ «ТРАНСГОСП» відсутня антикорупційна програма, оформлена відповідно до типової антикорупційної програми юридичної особи за Наказом № 794/21, та відповідний наказ про затвердження антикорупційної програми та призначення уповноваженого з її реалізації
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: fdf7ff08d5a94b6e8907ab9876fe0293
Заголовок пункту скарги: пропозиція ТОВ «ТРАНСГОСП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 1 Додатку 4 до тендерної документації Замовника, учасник у складі пропозиції повинен надати: «Пропозицію за наведеною формою «Пропозиція» (Додаток 3 до ТД)».
У складі пропозиції ТОВ «ТРАНСГОСП» надано файл «14. Тендерна пропозиція (1).pdf», який містить тендерну пропозиції без зазначення кількості товару, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: b919d6e24da54c03991936f9c353a64c
Заголовок пункту скарги: пропозиція ТОВ «ТРАНСГОСП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 9 Додатку 4 до тендерної документації Замовника, учасник у складі пропозиції повинен надати: «Інформація про досвід виконання аналогічного договору за предметом закупівлі у вигляді довідки (Додаток 1 Документації, форма 1). Надати такий договір (копію договору)».
У складі пропозиції ТОВ «ТРАНСГОСП» надано файл «10.Довідка досвід.pdf», який містить довідку про досвід виконання аналогічного договору не за формою 1 Додатку 1 до тендерної документації.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: f8ebd92b640746108af6ee84c2654142
Заголовок пункту скарги: пропозиція ТОВ «ТРАНСГОСП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пп. 1.1 п. 1 Додатку 1 до тендерної документації Замовника: «Аналогічним вважається договір поставки/купівлі-продажу товарів за предметом закупівлі».
Предметом закупівлі UA-2024-06-05-009643-a є «34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (34946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі)».
У складі пропозиції ТОВ «ТРАНСГОСП» надано файл «10.1. 10.11.2022 3_10.11.pdf», у якому міститься договір про закупівлю за предметом закупівлі 34940000-8 Залізничне обладнання «Стрілки та хрестовини колійні», що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 9d7f100dbcd44c18b4320aa90c30cb8d
Заголовок пункту скарги: пропозиція ТОВ «ТРАНСГОСП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 4 Додатку 4 до тендерної документації Замовника, учасник у складі пропозиції повинен надати: «Гарантійний лист від Учасника, що Договір, який буде підписаний у разі визначення учасника - переможцем закупівлі, не є значним в розумінні ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (якщо учасник є ТОВ або ТДВ). ). У випадку, якщо договір буде значним в розумінні Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», то у складі тендерної пропозиції Учасник надає відповідний дозвільний документ, у тому числі рішення загальних зборів.».
У складі пропозиції ТОВ «ТРАНСГОСП» відсутні вищезазначені документи.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: 38cd7e44d9c04d4f970d17b3e2036335
Заголовок пункту скарги: пропозиція ТОВ «ТРАНСГОСП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до п. 10 Додатку 5 до Тендерної документації: «На продукцію імпортного виробництва (трамвайні рейки NT1, трамвайні накладки для рейок NT1) Учасник надає у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідності»
ТОВ «ТРАНСГОСП» пропонує у складі пропозиції Рейки трамвайні NT1, відповідно до креслення № 76, NT1 12,500 мм, кількість гнутих рейок згідно наданих епюр (п. 10 файл 15. Технічна специфікація.pdf). У складі тендерної пропозиції ТОВ «ТРАНСГОСП» відсутній сертифікат відповідності на Рейки трамвайні NT1, відповідно до креслення № 76, NT1 12,500 мм, кількість гнутих рейок згідно наданих епюр.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 4f396741e92443bf847a346d2e0917cc
Заголовок пункту скарги: пропозиція ТОВ «ТРАНСГОСП» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Відповідно до вимог Додатку 5 до Тендерної документації: «Учасник повинен надати документи, що підтверджують відповідність запропонованого товару технічним та якісним характеристиками предмету закупівлі, а саме:
- копії сертифікату відповідності (з додатками у разі наявності);
-технічні умови (ТУ) у повному розвернутому вигляді або першу сторінку, для можливості Замовника ознайомитися з технічною відповідністю запропонованого товару вимогам;
- або пасопрт якості виробника;
- або сертифікат якості;
- або декларацію про відповідність технічним регаментам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів);
- або технічний паспорт.»
ТОВ «ТРАНСГОСП» пропонує у складі пропозиції Накладку 2Р65 першого сорту (п. 8 файл 15. Технічна специфікація.pdf). У складі тендерної пропозиції ТОВ «ТРАНСГОСП» відсутній сертифікат відповідності на Накладку 2Р65 першого сорту.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ

Номер: 639cd4c2e58d44dd869d7570a25cb074
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-05-009643-a.a2
Назва: СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Скарга:
05.06.2024 КП ММР «Миколаївелектротранс» (далі – Замовник) було оголошено закупівлю за предметом: ДК 021:2015: 34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (64946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі), ідентифікатор: UA-2024-06-05-009643-a. ТОВ «ТРАНСГОСП» подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «ТРАНСГОСП» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника. Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД". ТОВ «ТРАНСГОСП» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Фактичні обставини Протоколом № 03-6/06/24ВТ від 05.08.2024 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС» щодо прийняття рішення уповноваженою особою переможцем Учасника закупівлі UA-2024-06-05-009643-a ДК 021:2015: 34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (64946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі) було визначено Учасника ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" переможцем щодо закупівлі UA-2024-06-05-009643-a ДК 021:2015: 34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (64946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі) та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю. У зв’язку з наявністю порушень, керуючись п. 59 Особливостей, ТОВ «ТРАНСГОСП» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду; 2) Встановити органом оскарження порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі ДК 021:2015: 34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (64946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі), ідентифікатор: UA-2024-06-05-009643-a. 3) Зобов’язати Замовника – скасувати Протокол № 03-6/06/24ВТ від 05.08.2024 року щодо прийняття рішення про визнання переможцем Учасника закупівлі UA-2024-06-05-009643-a ДК 021:2015: 34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (64946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі) стосовно визначення переможцем процедури ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" та оприлюднення наміру про укладення договору.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 21.08.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 13.08.2024 16:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.08.2024 16:26
Дата виконання рішення Замовником: 29.08.2024 10:15
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 14121-р/пк-пз від 21.08.2024 року Замовником скасовано рішення від 05.08.2024 року № 03-6/06/24ВТ, про визнання учасника ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" переможцем закупівлі 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин 34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (64946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі).
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСГОСП", Олена Бутенко 380966685034 TRANSGOSP@GMAIL.COM

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 8334f84ee29c4245ba05d89ca2b00809
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно вимог тендерної документації в Додатку 5 вказано, що «Учасник у складі тендерної пропозиції надає заповнену форму, наведену нижче, із зазначенням посилання відповідних технічних документів до товару, що пропонується, а саме:».
По факту ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" надав файл «Форма 1 Додатку 5 ТД.pdf» вих.№194 від 09.07.2024 року, в котрому вказано, що

№ з/п 1, Найменування товару відповідно до Додатка 5 Замовника Залізнична рейка типу Р65 зі сталі марки М 76 (або еквівалент), довжиною 12,5 м з двома болтовими отворами на обох кінцях, Найменування товару, що пропонується учасником відповідно до форми 1 до Додатку 5 ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" (вих.№ 194 від 09.07.2024 року) - Залізнична рейка Р65, Назва документу, що підтверджує технічні та якісні характеристики (із зазначенням номеру, датою видачі тощо) відповідно до форми 1 до Додатку 5 ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" (вих.№ 194 від 09.07.2024 року) - Сертифікат відповідності UAO.YT.042106-23 21.04.2023 до 20.04.2025, Порядковий номер позиції товару та назву у документі, що підтверджує технічні та якісні характеристики, що пропонується учасником відповідно до форми 1 до Додатку 5 ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" (вих.№ 194 від 09.07.2024 року) - Залізнична рейка Р65. Пояснення - Відповідно до сертифікату відповідності UAO.YT.042106-23 в розділі «Продукція, тип» вказано «Залізнична рейка Р65, для використання на промислових підприємствах України», що не відповідає назві Товару вказані в Додатку 5 учасника та формі 1 до Додатку 5 учасника.
Відповідно до ТД Замовника найменування Товару звучить, як «Залізнична рейка типу Р65 зі сталі марки М 76 (або еквівалент), довжиною 12,5 м з двома болтовими отворами на обох кінцях», тобто в документах учасника не підтверджена марка сталі М76 (або еквівалент), не підтверджена довжина рейки 12,5 м, не підтверджена наявність болтових отворів на обох кінцях.

№ з/п 8, Найменування товару відповідно до Додатка 5 Замовника Накладки двоголові до рейок типів Р65 (Н2 Р65), Найменування товару, що пропонується учасником відповідно до форми 1 до Додатку 5 ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" (вих.№ 194 від 09.07.2024 року) - Накладка двоголова до рейки типу Р65 (Н2 Р65), Назва документу, що підтверджує технічні та якісні характеристики (із зазначенням номеру, датою видачі тощо) відповідно до форми 1 до Додатку 5 ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" (вих.№ 194 від 09.07.2024 року) - Сертифікат відповідності UAO.YT.032611-24 26.03.2024 до 25.03.2026 , Порядковий номер позиції товару та назву у документі, що підтверджує технічні та якісні характеристики, що пропонується учасником відповідно до форми 1 до Додатку 5 ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" (вих.№ 194 від 09.07.2024 року) - Накладки двоголові до рейок типів Р65 (Н2 Р65). Пояснення - Відповідно до сертифікату відповідності UAO.YT.032611-24 найменування товару вказано, як «Накладки двоголові до рейок типів Р65, для використання на промислових підприємствах України
Виконання 2 ДСТУ 8848:2019 (Н2 Р65 ДСТУ 8848:2019), що не відповідає найменуванню Товару, що вказаний в формі 1 до Додатку 5 учасника.

№ з/п 16, Найменування товару відповідно до Додатка 5 Замовника Накладка NT1, Найменування товару, що пропонується учасником відповідно до форми 1 до Додатку 5 ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" (вих.№ 194 від 09.07.2024 року) - Накладка NT 1, Назва документу, що підтверджує технічні та якісні характеристики (із зазначенням номеру, датою видачі тощо) відповідно до форми 1 до Додатку 5 ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" (вих.№ 194 від 09.07.2024 року) - Сертифікат відповідності № RCU.0923-23 19.06.2023 до 18.06.2024 (Креслення додається), Порядковий номер позиції товару та назву у документі, що підтверджує технічні та якісні характеристики, що пропонується учасником відповідно до форми 1 до Додатку 5 ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД" (вих.№ 194 від 09.07.2024 року) - Накладки трамвайні до рейок NT 1. Пояснення - Відповідно до сертифікату відповідності RCU.0923-23 Найменування продукції вказано, як «Накладки трамвайні до рейок NT 1 (креслення DK-4-0077-98a та DK-4-0076-98b), що не відповідає найменуванню Товару, що вказаний в формі 1 до Додатку 5 учасника.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 085f1dd5b55a473c8bae45cc03aa42c4
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Замовника в розділі «Інші технічні вимоги до предмету закупівлі:» вказано, що
«1.Основні розміри виробів, їх технічні та якісні характеристики повинні відповідати ТУ виробника, ДСТУ, нормам і стандартам України та країн-виробників.»
По факту в пакеті документів учасника в файлі «Технічна частина.pdf» на позицію 5. Болт клемний М 22 х 75 в зборі з клемою ПК на клему ПК надано паспорт якості № 1204/ПК-1, в котрому вказано, що клема ПК відповідає ГОСТ 22343-90, котрий відповідно до офіційної інформації є недіючий на момент розкриття пропозицій учасників Замовником.
Навіть, якщо врахувати, що учасником наданий паспорт якості, в котрому вказано, що клема ПК виготовлена в 2021 році, коли відповідно до наказу ДП «УкрНДНЦ» від 16.12.2019 № 422 «Про відновлення дії міждержавного стандарту» дія нормативного документу була відновлена, то замовник все одно відповідно до Додатку 5 п.1, де вказано, що «Основні розміри виробів, їх технічні та якісні характеристики повинні відповідати ТУ виробника, ДСТУ, нормам і стандартам України та країн-виробників» отримає Товар, що не відповідає діючим нормам і стандартам України, так як діючий в Україні на клему ПК ДСТУ 9189:2022 «Клеми роздільного рейкового скріплення залізничної колії. Технічні умови».
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: 8b3595eaa58f46109112eafc2ba9b7d7
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Замовника в розділі «Інші технічні вимоги до предмету закупівлі:» вказано, що
«10. На продукцію імпортного виробництва (трамвайні рейки NT1, трамвайні накладки для рейок NT1) Учасник надає у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідності. Документи про відповідність повинні бути чинними за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції Учасником. Якщо строк дії документу про відповідність продукції закінчується до кінця року постачання продукції, Учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення строку дії чинного.»

По факту в пакеті документів учасника в файлі «Технічна частина.pdf» на позицію 10 «Залізнична рейка NT-1 (або інша назва виробника з еквівалентним профілем) довжиною 12,5 м з двома болтовими отворами на обох кінцях, кількість гнутих рейок згідно наданих епюр» надано сертифікат відповідності № RCU.0933-23, строк дії котрого становить до 03.08.2024 року, тобто на кінцеву дату подання пропозиції Учасником 12.07.2024 року він ще був діючим, а на момент оголошення учасника переможцем відповідно до протоколу № 03-6/06/24ВТ від 05.08.2024 року даний сертифікат відповідності вже був не діючим. І відповідно до умов тендерної документації Учасником було надано гарантійний лист, в котрому вказано, що сертифікат відповідності на продукцію буде надано не пізніше дати закінчення чинного, але підтвердити виконання данного факту через систему наразі неможливо.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 43555c37214743d19362a64c13e34430
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Замовника в розділі «Інші технічні вимоги до предмету закупівлі:» вказано, що
«10. На продукцію імпортного виробництва (трамвайні рейки NT1, трамвайні накладки для рейок NT1) Учасник надає у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідності. Документи про відповідність повинні бути чинними за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції Учасником. Якщо строк дії документу про відповідність продукції закінчується до кінця року постачання продукції, Учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення строку дії чинного.»

По факту в пакеті документів учасника в файлі «Технічна частина.pdf» на позицію 16 «Накладка NT1» надано сертифікат відповідності № RCU.0923-23, строк дії котрого становить до 18.06.2024 року, тобто на кінцеву дату подання пропозиції Учасником 12.07.2024 року він був не діючим. І відповідно до умов тендерної документації Учасником було надано гарантійний лист, в котрому вказано, що сертифікат відповідності на продукцію буде надано не пізніше дати закінчення чинного, навіть враховуючи наявність гарантійного листа і строк закінчення дії сертифікату відповідності вимога тендерної документації Додатку 5 учасником не виконана.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 50326f72f3f6490ab0831369d288091f
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Замовника в розділі «Інші технічні вимоги до предмету закупівлі:» вказано, що
«11.У разі надання еквіваленту Учасник у складі пропозиції надає документ (лист) з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту.
Документи, які надаються на продукцію імпортного виробництва, крім оригіналу повинні мати переклад на українську мову.
13. Учасники у разі, коли вони пропонують еквівалент, повинні надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель (артикул) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника). Усі характеристики еквіваленту мають бути не гіршими, ніж ті, що наведені в цьому додатку.»



По факту в пакеті документів учасника в файлі «Технічні дані – порівняльна таблиця.pdf», в котрій вказано, що для позиції 1 Залізнична рейка Р65 вироблена відповідно до ДСТУ 4344:2004.
При цьому відповідно до сертифікату відповідності, котрий завантажено учасником в складі файлу «Технічна частина.pdf» вказано, що Товар виготовляється згідно п.4.5 та п.5.1.9 ДСТУ 4344:2004,
Тобто форма і розміри поперечного перерізу рейок відповідно п.4.5 підтверджені, відповідно п.5.1.9 твердість підтверджена, але відповідно до найменування Товару Замовником вимагалась рейка зі сталі М76 (або аналог), що сертифікатом відповідності не підтверджено, а також наявність болтових отворів, що також сертифікатом не підтверджено, котрі описані відповідно до ДСТУ у п.4.6, котрий в сертифікаті відповідності відсутній.

Також учасником вказано і надано сертифікат відповідності, в котрому вказано, що виробник рейки Р65 є ТОВ «Промбудколія» з видами діяльності відповідно в котрих відсутній вид діяльності, що відповідає виробництву рейок (посилання на джерело https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/31932840/ )
Основний:
46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням
Інші:
• 25.93 Виробництво виробів із дроту, ланцюгів і пружин
• 25.94 Виробництво кріпильних і ґвинтонарізних виробів
• 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля
• 33.17 Ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів
• 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель
• 42.12 Будівництво залізниць і метрополітену
• 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво

Тобто про виробництво рейок ні слова, що також визиває ряд питань, так як відповідно до офіційної інформації станом на 2020 рік (https://ukrvantage.com/news/aktiubynskyi-reikobalochnyi-zavod-otrymav-ukrainskyi-sertyfikat-na-reiky-typu-r65 )
Дана ситуація з виробниками рейок існувала до початку повномасштабного вторгнення. Після знищення основного виробника рейок Р65 ПрАТ МК «Азовсталь» нових інвестицій в будівництво нових заводів виробників рейок Р65 в країні не відбувалось. Саме тому, рейку Р65 основна частина постачальників завозить або від Арселор Міталл або китайських виробників, але ніяк не виробника в місті Кривий Ріг.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: e229f620195e41d2b6070eed4e3aac38
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Також в пакеті документів учасника в файлі «Технічні дані – порівняльна таблиця.pdf», в котрій вказано, що для позиції 5 вказана клема ПК відповідно до недіючого нормативного документу в Україні.
Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Замовника в розділі «Інші технічні вимоги до предмету закупівлі:» вказано, що
«1.Основні розміри виробів, їх технічні та якісні характеристики повинні відповідати ТУ виробника, ДСТУ, нормам і стандартам України та країн-виробників.»
По факту в пакеті документів учасника в файлі «Технічна частина.pdf» на позицію 5. Болт клемний М 22 х 75 в зборі з клемою ПК на клему ПК надано паспорт якості № 1204/ПК-1, в котрому вказано, що клема ПК відповідає ГОСТ 22343-90, котрий відповідно до офіційної інформації є недіючий на момент розкриття пропозицій учасників Замовником.
Навіть, якщо врахувати, що учасником наданий паспорт якості, в котрому вказано, що клема ПК виготовлена в 2021 році, коли відповідно до наказу ДП «УкрНДНЦ» від 16.12.2019 № 422 «Про відновлення дії міждержавного стандарту» дія нормативного документу була відновлена, то замовник все одно відповідно до Додатку 5 п.1, де вказано, що «Основні розміри виробів, їх технічні та якісні характеристики повинні відповідати ТУ виробника, ДСТУ, нормам і стандартам України та країн-виробників» отримає Товар, що не відповідає діючим нормам і стандартам України, так як діючий в Україні на клему ПК ДСТУ 9189:2022 «Клеми роздільного рейкового скріплення залізничної колії. Технічні умови».
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 6027b97bfd204629b5921628c640965a
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Замовника в розділі «Інші технічні вимоги до предмету закупівлі:» вказано, що
«11.У разі надання еквіваленту Учасник у складі пропозиції надає документ (лист) з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту.
Документи, які надаються на продукцію імпортного виробництва, крім оригіналу повинні мати переклад на українську мову.
13. Учасники у разі, коли вони пропонують еквівалент, повинні надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель (артикул) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника). Усі характеристики еквіваленту мають бути не гіршими, ніж ті, що наведені в цьому додатку.»
По факту в пакеті документів учасника в файлі «Технічні дані – порівняльна таблиця.pdf», в котрій вказано, що для позиції 8 вироблена відповідно до ДСТУ 8848:2019.
Але відповідно до сертифікату відповідності накладки виготовлені відповідно до п.4.1, 4.3, рисунок 2 ДСТУ 8848:2019,
що під собою має на увазі конструкцію та розміри та умовне позначення накладок. А от п.4.5 в сертифікаті відповідності відсутній, котрий має на увазі технічні вимоги до накладок відповідно до чинного нормативного документу, котрим в Україні є ДСТУ 8846:2019, в котрому вказані вимоги до хімічного складу та механічним властивостям накладки, котрі є важливим показником для врахування безпеки при експлуатації.

Також в сертифікаті відповідності вказано, що виробником накладок є ТОВ «Промбудколія» з видами діяльності відповідно в котрих відсутній вид діяльності, що відповідає виробництву накладок (посилання на джерело https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/31932840/ )
Основний:
46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням
Інші:
• 25.93 Виробництво виробів із дроту, ланцюгів і пружин
• 25.94 Виробництво кріпильних і ґвинтонарізних виробів
• 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля
• 33.17 Ремонт і технічне обслуговування інших транспортних засобів
• 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель
• 42.12 Будівництво залізниць і метрополітену
• 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво

Виробником стикової накладки до початку повномасштабного вторгнення був лише ПрАТ «АЗОВСТАЛЬ». Після знищення ПрАТ МК «Азовсталь» нових інвестицій в будівництво нових заводів виробників в країні не відбувалось. Саме тому, основна частина постачальників завозить китайських виробників, але ніяк не виробника в місті Кривий Ріг.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: 1b915ab622f64552a959ffa375cfb2ac
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Замовника в розділі «Інші технічні вимоги до предмету закупівлі:» вказано, що
«11.У разі надання еквіваленту Учасник у складі пропозиції надає документ (лист) з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту.
Документи, які надаються на продукцію імпортного виробництва, крім оригіналу повинні мати переклад на українську мову.
13. Учасники у разі, коли вони пропонують еквівалент, повинні надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель (артикул) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника). Усі характеристики еквіваленту мають бути не гіршими, ніж ті, що наведені в цьому додатку.»

По факту в пакеті документів учасника в файлі «Технічні дані – порівняльна таблиця.pdf», на позицію 16 відповідно до умов Замовника було вказано, що накладки ТУ TZ 420225 або EN 10025-2:2019 (Креслення додається). Відповідно до пропозиції учасника вказано, що накладки виготовлені за ТУ TZ 420225 (Креслення додається).
Також учасником було надано сертифікат відповідності № RCU.0923-23, в котрому вказано, що Найменування продукції вказано, як «Накладки трамвайні до рейок NT 1 (креслення DK-4-0077-98a та DK-4-0076-98b), що виготовлені відповідно до креслень DK-4-0077-98a та DK-4-0076-98b, тобто згадувань ТУ TZ 420225 або EN 10025-2:2019 – немає. Також даний сертифікат відповідності не є діючим на кінцеву дату завантаження пропозицій учасників 12.07.2024 року, а строк дії сертифікаті 18.06.2024р., тобто фактично його до розгляду можна не враховувати.
Відповідно до тендерної пропозиції Замовника на позицію 16, вказано, що креслення додаються і були додані наступні креслення Т-1992 та Т-1993.
Відповідно до сертифікату відповідності № RCU.0923-23, в котрому вказано, що Найменування продукції вказано, як «Накладки трамвайні до рейок NT 1 (креслення DK-4-0077-98a та DK-4-0076-98b), що виготовлені відповідно до креслень DK-4-0077-98a та DK-4-0076-98b і учасником в таблиці порівняльній вказано, що креслення додаються і в файлі «Технічна частина.pdf» завантажені креслення Замовника Т-1992 та Т-1993.
Також щодо даної позиції учасником в файлі «Технічна частина.pdf» завантажені документи з якості на накладку, де вказано, що стандарт на розміри TZ 420225, що знову ж таки не співпадає з даними в порівняльній таблиці, де учасником вказаний ТУ TZ 420225.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 9
Номер: cbe2fffe5d2f474985e66a6116da86d7
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 5 тендерної документації Замовника в розділі «Інші технічні вимоги до предмету закупівлі:» вказано, що

«11.У разі надання еквіваленту Учасник у складі пропозиції надає документ (лист) з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту.
Документи, які надаються на продукцію імпортного виробництва, крім оригіналу повинні мати переклад на українську мову.
13. Учасники у разі, коли вони пропонують еквівалент, повинні надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель (артикул) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника). Усі характеристики еквіваленту мають бути не гіршими, ніж ті, що наведені в цьому додатку.»

По факту в пакеті документів учасника в файлі «Технічні дані – порівняльна таблиця.pdf», на позицію 19 відповідно до умов Замовника (Додатку 5 тендерної документації) було вказано, що підкладки виготовляються відповідно до ДСТУ 8849:2019, але відповідно до сертифікату відповідності, наданого Замовником, окрім вказаного нормативного документу ДСТУ 8849:2019 вказані ще два нормативних документи, на котрі посилань в порівняльній таблиці немає.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір

Порядковий номер пункту скарги: 10
Номер: aa36e4f0f17947b3bb6a2a4344c6ff00
Заголовок пункту скарги: Щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "УКРСПЕЦЗБУТ ЛТД"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до Додатку 5 тендерної документації вказано, що «Учасник повинен надати документи, що підтверджують відповідність запропонованого товару технічним та якісним характеристиками предмету закупівлі, а саме:
- копії сертифікату відповідності (з додатками у разі наявності);
- технічні умови (ТУ) у повному розвернутому вигляді або першу сторінку, для можливості Замовника ознайомитися з технічною відповідністю запропонованого товару вимогам;
- або пасопрт якості виробника;
- або сертифікат якості;
- або декларацію про відповідність технічним регаментам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів);
- або технічний паспорт.»

По факту в складі пакету документів учасника в файлі «Технічна частина.pdf» надані наступні документи


№ з/п 1 Найменування товару Залізнична рейка типу Р65 зі сталі марки М 76 (або еквівалент), довжиною 12,5 м з двома болтовими отворами на обох кінцях, Вимоги до товару ДСТУ/ГОСТ, ТУ, креслення ДСТУ 4344:2004, Вимога Тендерної документації
- копії сертифікату відповідності (з додатками у разі наявності);
-технічні умови (ТУ) у повному розвернутому вигляді або першу сторінку, для можливості Замовника ознайомитися з технічною відповідністю запропонованого товару вимогам;
- або пасопрт якості виробника;
- або сертифікат якості;
- або декларацію про відповідність технічним регаментам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів);
- або технічний паспорт.»
По факту
-сертифікат відповідності наданий
Відповідно до сертифікату відповідності UAO.YT.042106-23 в розділі «Продукція, тип» вказано «Залізнична рейка Р65, для використання на промислових підприємствах України», що не відповідає назві Товару вказані в Додатку 5 учасника та формі 1 до Додатку 5 учасника.
Відповідно до ТД Замовника найменування Товару звучить, як «Залізнична рейка типу Р65 зі сталі марки М 76 (або еквівалент), довжиною 12,5 м з двома болтовими отворами на обох кінцях», тобто в документах учасника не підтверджена марка сталі М76 (або еквівалент), не підтверджена довжина рейки 12,5 м, не підтверджена наявність болтових отворів на обох кінцях.
В сертифікаті відповідності вказано, що рейки відповідають п.4.5, 5.1.9 ДСТУ Тобто форма і розміри поперечного перерізу рейок відповідно п.4.5 підтверджені, відповідно п.5.1.9 твердість підтверджена, але відповідно до найменування Товару Замовником вимагалась рейка зі сталі М76 (або аналог), що сертифікатом відповідності не підтверджено, а також наявність болтових отворів, що також сертифікатом не підтверджено, котрі описані відповідно до ДСТУ у п.4.6, котрий в сертифікаті відповідності відсутній.
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт відсутні.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 2 Найменування товару Шпала з/б типу Ш 1 марки Ш1-1 попередньо напружена для колій шириною 1520 мм для рейки типів Р65, Вимоги до товару ДСТУ/ГОСТ, ТУ, креслення ДСТУ Б.В.2.6-209:2016, Вимога Тендерної документації
- копії сертифікату відповідності (з додатками у разі наявності);
-технічні умови (ТУ) у повному розвернутому вигляді або першу сторінку, для можливості Замовника ознайомитися з технічною відповідністю запропонованого товару вимогам;
- або пасопрт якості виробника;
- або сертифікат якості;
- або декларацію про відповідність технічним регаментам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів);
- або технічний паспорт.»
По факту
- Сертифікат відповідності наданий
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт відсутні.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 3 Найменування товару Підкладка модифікована роздільних та костильних скріплень типу КБЛ 65, Вимоги до товару ДСТУ/ГОСТ, ТУ, креслення ТУ У30.2-14367980-023:2020, Вимога Тендерної документації
- копії сертифікату відповідності (з додатками у разі наявності);
-технічні умови (ТУ) у повному розвернутому вигляді або першу сторінку, для можливості Замовника ознайомитися з технічною відповідністю запропонованого товару вимогам;
- або пасопрт якості виробника;
- або сертифікат якості;
- або декларацію про відповідність технічним регаментам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів);
- або технічний паспорт.»
По факту
- Сертифікат відповідності наданий
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт відсутні.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 4 Найменування товару Болт закладний в зборі М22х175, Вимоги до товару ДСТУ/ГОСТ, ТУ, креслення ДСТУ 16017:2017, Вимога Тендерної документації
- копії сертифікату відповідності (з додатками у разі наявності);
-технічні умови (ТУ) у повному розвернутому вигляді або першу сторінку, для можливості Замовника ознайомитися з технічною відповідністю запропонованого товару вимогам;
- або пасопрт якості виробника;
- або сертифікат якості;
- або декларацію про відповідність технічним регаментам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів);
- або технічний паспорт.»
По факту
- Сертифікат відповідності наданий на болт, гайку, шайбу, що входить до болта в зборі, а на втулку КБ та шайбу плоску типу ШП-1, що також ходить до складу болта закладного в зборі сертифікати відповідності не надані
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт - надані лише паспорти якості на втулку КБ та шайбу плоску типу ШП-1, а на болт закладний, гайку та шайбу пружинну двовиткову не надані.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.
№ з/п 5 Найменування товару Болт клемний М 22 х 75 в зборі з клемою ПК , Вимоги до товару ДСТУ/ГОСТ, ТУ, креслення ДСТУ 16016:2017 , Вимога Тендерної документації
- копії сертифікату відповідності (з додатками у разі наявності);
-технічні умови (ТУ) у повному розвернутому вигляді або першу сторінку, для можливості Замовника ознайомитися з технічною відповідністю запропонованого товару вимогам;
- або пасопрт якості виробника;
- або сертифікат якості;
- або декларацію про відповідність технічним регаментам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів);
- або технічний паспорт.»
По факту

- Сертифікат відповідності наданий на болт, гайку, шайбу, що входить до болта в зборі, а на клему ПК, що також ходить до складу болта клемного в зборі сертифікат відповідності не наданий
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт - наданий лише паспорт якості на клему ПК.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 6 Найменування товару Нашпальна прокладка гумова типу ЦП 328,
По факту
- Сертифікат відповідності наданий
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не надані.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 7 Найменування товару Підрейкова прокладка гумова типу ОП 356
- Сертифікат відповідності наданий
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не надані.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 8 - Сертифікат відповідності наданий
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не надані.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 9 - Сертифікат відповідності наданий
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не надані.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 10 - Сертифікат відповідності наданий, але не на ТУ TZ 420191, а на TZ 420191
-технічні умови надані.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – наданий.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 11 - Сертифікат відповідності наданий, але відповідно котрого вказана відповідність лише за геометричними розмірами, масою та твердістю, вимога Замовника «виготовлено із прокатної сталі методом механічної обробки» - не підтверджена)
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не надані.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 12 - - Сертифікат відповідності наданий, але відповідно котрого вказана відповідність лише за геометричними розмірами, масою та твердістю, вимога Замовника «виготовлено із прокатної сталі методом механічної обробки» - не підтверджена)
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не надані.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 13 - - Сертифікат відповідності не наданий.
-технічні умови відсутні.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – наданий.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 14 - - Сертифікат відповідності не наданий.
-технічні умови перша сторінка надані.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не наданий.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 15 - - Сертифікат відповідності не наданий.
-технічні умови не надані.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – наданий.
Наданий також Ескиз, а не креслення, котрий був в складі тендерної документації Замовника.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 16 - - Сертифікат відповідності наданий, але його строк дію закінчився 18.06.2024 року, тобто до кінцевої дати подачі пропозицій учасників 12.07.2024 року, тобто не наданий.
-технічні умови не надані.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт –не наданий, тому що завантажений учасником документ під назвою «Свідоцтво про приймальні випробування».
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 17 - - Сертифікат відповідності надані.
-технічні умови не надані.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не наданий.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 18 - - Сертифікат відповідності наданий, але в ньому вказано, що продукція відповідає п.4.2, п.4.3, п.5.1.2-5.1.9, п.5.2, 5.4 ДСТУ ГОСТ 5812:2018. Тобто в тендерній документації Замовника вказано, що костиль колійний сталь 4, клас точності С, а відповідно до сертифікату відповідності сталь 4 не підтверджена, дана вимога міститься в п.5.1.1, котрий в сертифікаті відповідності відсутній, тому вимога щодо сталі 4 учасником не підтверджена. (фото нижче).
Також в пакеті документів учасника вказано, що костиль відповідає ДСТУ 5812:2018, при тому, що вірна назва документу ДСТУ ГОСТ 5812:2018.
-технічні умови не надані.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не наданий.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.

№ з/п 19 - - Сертифікат відповідності наданий, але учасником в порівняльній таблиці не підтверджена відповідно вимог Замовника Сталь Ст4 (або еквівалент не вказаний), тому за сертифікатом відповідності не зрозуміло, яку саме продукцію пропонує учасник, так як в сертифікаті відповідності вказані три нормативні документи ДСТУ 9056:2020 Підкладки роздільного скріплення залізничних рейок типів Р50, Р65 і Р75. Технічні умови, ДСТУ 8849:2019 Підкладки костильного скріплення до залізничних рейок типів Р65 та Р75. Конструкція та розміри, ДСТУ 8781:2018 Виливки зі сталі. Загальні технічні умови.
-технічні умови не надані.
- паспорт якості виробника або сертифікат якості або декларація про відповідність або технічний паспорт – не наданий.
Тобто учасником не виконана вимога тендерної документації в повному обсязі.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Щодо дискримінаційних умов тендерної документації

Номер: ed191a120cfe4b8eb783e0cb715c6fe8
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-05-009643-a.c1
Назва: Щодо дискримінаційних умов тендерної документації
Скарга:
05.06.2024 КП ММР «Миколаївелектротранс» (далі – Замовник) було оголошено закупівлю за предметом: ДК 021:2015: 34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, прокладки гумові ЦП та ОП (64946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі), ідентифікатор: UA-2024-06-05-009643-a. При цьому, при дослідженні тендерної документації, що викладена Замовником в електронній системі закупівель, було виявлено факт встановлення Замовником дискримінаційних вимог до учасників, у зв’язку з чим було порушено вимоги статей 22 та 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пункту 28 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), У тендерній документації зазначаються такі відомості, зокрема: - інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону; Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону, Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону, Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону, Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз "або еквівалент". Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону, Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСГОСП" (далі – Скаржник) має намір взяти участь у вказаній процедурі закупівлі, при цьому вважає за необхідне захистити порушені права та законні інтереси, а тому звертається до органу оскарження у звʼязку з наступним. Відповідно до вимог Закону, Скаржник звернувся за роз’ясненням щодо вимог тендерної документації та пропозиціями внесення змін до вимог тендерної документації, які Скаржник вважає дискримінаційними, а саме 10.06.2024 в електронній системі закупівель було задані питання замовнику з посиланням на те, що вимоги є дискримінаційними, але відповідно до відповіді Замовника від 11.06.2024 року «Замовником буде розглянута Ваша пропозиція та за можливості будуть внесені зміни в порядку та строки, визначені чинним законодавством.». Але по факту змін до Тендерної документації внесено не було. Відповідно до інформації викладеній в Додатку 5 до тендерної документації Скаржник вбачає дискримінаційні вимоги, що обмежують коло учасників закупівлі, так які прописані конкретно і чітко під компанію, яка є дилером зазначених Замовником видів Товарів.
Дата розгляду скарги: 25.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.06.2024 14:55
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 27.06.2024 18:57
Дата виконання рішення Замовником: 08.07.2024 09:37
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №11018-р/пк-пз від 25.06.2024, внесено зміни до тендерної документації.
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСГОСП", Олена Бутенко 380966685034 TRANSGOSP@GMAIL.COM

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: cc4a3871e8c54247b09b97a2acf5f12a
Заголовок пункту скарги: Щодо дискримінаційних умов тендерної документації (нормативні документи)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: У пунктах 12-13 додатку 5 до тендерної документації вказано, що :
1. «У разі надання еквіваленту (Товару з аналогічними технічними та якісними характеристиками) Учасник у складі пропозиції надає документ (лист) з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту.
Документи, які надаються на продукцію імпортного виробництва, крім оригіналу повинні мати переклад на українську мову.
13. Учасники у разі, коли вони пропонують еквівалент, повинні надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель (артикул) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника). Усі характеристики еквіваленту мають бути не гіршими, ніж ті, що наведені в цьому додатку.».

Відповідно до Закону, визначення поняття «еквівалент» відсутнє. Еквівалент — це щось рівноцінне, рівнозначне, рівносильне; те, що повністю відповідає чому-небудь, може його замінювати або виражати (книжн.); товар, який виражає вартість інших товарів і на який вони обмінюються (Словник української мови: в 11 томах. — Том 2, 1971. — Стор. 455).

Замовником не деталізовано яким чином він встановлюватиме еквівалентність Товару. Технічні вимоги до товару обмежуються посиланнями на нормативні документи виробників, яких немає у вільному доступі, що унеможливлює участь інших суб’єктів господарювання.

При цьому, вимоги, зазначені в тендерній документації, щодо технічних характеристик вищезазначених товарів мають посилання на товари конкретного виробника, у тому числі, власника ТУ (технічних умов), які розробляються конкретним суб’єктом господарювання та реєструються в органах стандартизації, при цьому можливість використовувати такі нормативні документи обмежується тим колом осіб, які на розсуд власника таких ТУ (того ж суб’єкта господарювання, який розробив та зареєстрував ТУ) мають право використовувати такі ТУ у своїй виробничій діяльності. Саме тому вищезазначені умови порушують принцип недискримінації та значно звужують коло потенційних учасників.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 2
Номер: 2fabdf9fa94a4a52897b06921bc6d8fd
Заголовок пункту скарги: Щодо дискримінаційних умов тендерної документації (позиція 1 Технічних вимог)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до таблиці ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ) Додатку 5 до тендерної документації, у Найменуванні товару позиції 1 вказано: «Залізнична рейка типу Р65 зі сталі марки М 76 (або аналог), довжиною 12,5 м з двома болтовими отворами на обох кінцях».

По-перше, Замовником вказана марка сталі М 76 (або аналог). Хочемо пояснити з даного приводу, що відповідно до ДСТУ 4344:2004 в першочерговій редакції нормативного документа від 2004 року в таблиці 5 вказаний хімічний склад рейок, за якими вони виготовляються. Відповідно до марочника сталей, що знаходиться у відкритому доступі (ознайомитися можна за посиланням: http://www.splav-kharkov.com/z_mat_type.php) марка сталі М 76 – це сталь для рейкового транспорту, де М – це спосіб виплавки (мартенівська сталь). Зміною № 2 до ДСТУ 4344:2004, враховуючи, що заводи-виробники змінили технологію виплавки сталі з мартенівської на конвертерну або електросталь, в таблиці 5 марка М76 відсутня, а на заміну їй в таблицю додано К76 та Е76 з аналогічним хімічним складом.
Проте враховуючи, що на даний час рейки Р65 в Україні не виробляються, оскільки єдиний в Україні завод-виробник рейок Р65 ПРАТ "МК "АЗОВСТАЛЬ", виробничі потужності якого було знищено, а імпортовані рейки виготовлені з іншої марки сталі аніж М76, що не є досконально аналогом М76, відповідно до міжнародного стандарту EN 13674-1, у зверненні до Замовника просили додати до ДСТУ 4344 в графі «Вимоги до товару ДСТУ/ГОСТ, ТУ, креслення» також стандарт ДСТУ EN 13674-1:2018 (EN 13674-1:2011 + A1:2017, IDT).

Щодо аналогічності марок сталей хочемо додати, що відповідно до Таблиці 4 ДСТУ 4344 хімічний склад рейок наступний (файл в доказі)

Твердість 341-388 НВ

Відповідно до ДСТУ EN 13674-1:2018 (EN 13674-1:2011 + A1:2017, IDT), найближчий аналог R350НТ (з твердістю 320-360) або R320Cr (з твердістю 320-360) (файл в доказі)

Відповідно до п.5.1.14 ДСТУ 4344 (зміна №3) вказано, що рейки можуть виготовлятись відповідно до вимог ДСТУ EN 13674-1:2018, але враховуючи, що в цьому стандарті зазначено декілька марок сталей не зрозуміло, яким чином Замовник буде визначати аналог марки сталі М76.
Вимоги: Зобов'язати замовника надати необхідні документи, роз'яснення

Порядковий номер пункту скарги: 3
Номер: dd6f868ea8ba4a2dbc24a79723b70180
Заголовок пункту скарги: Щодо дискримінаційних умов тендерної документації (позиція 3 Технічних вимог)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до таблиці ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ) Додатку 5 до тендерної документації, у графі «Вимоги до товару ДСТУ/ГОСТ, ТУ, креслення» позиції 3 (Підкладка модифікована роздільних та костильних скріплень типу КБЛ 65) вказано: «ТУ У30.2-14367980-023:2020».
При цьому, відповідно до пунктів 12-13 Додатку 5 до тендерної документації, «У разі надання еквіваленту (Товару з аналогічними технічними та якісними характеристиками) Учасник у складі пропозиції надає документ (лист) з детальними технічними характеристиками запропонованого еквіваленту.
Документи, які надаються на продукцію імпортного виробництва, крім оригіналу повинні мати переклад на українську мову.
13. Учасники у разі, коли вони пропонують еквівалент, повинні надати порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов‘язково зазначається виробник та модель (артикул) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника). Усі характеристики еквіваленту мають бути не гіршими, ніж ті, що наведені в цьому додатку.».

Замовник ніяким чином не зможе перевірити відповідність товару у звʼязку з відсутністю каталогів щодо моделі (артикулу).

Технічні умови є власністю компанії-виробника, на замовлення або силами якої вони розроблені, та є її внутрішнім документом. Тобто Замовник вказав посилання на ТУ, але відповідно до Закону не оприлюднив його до ТД, вказав можливість надання еквіваленту, але не вказав технічних характеристик, за якими учасники можуть визначити, що пропонований Товар є еквівалентом. Неможливо з вимог тендерної документації ідентифікувати який саме Товар бажає закупити Замовник.
Також враховуючи вимогу Додатку 5 до тендерної документації, що «Учасник повинен надати документи, що підтверджують відповідність запропонованого товару - технічні умови (ТУ) у повному розвернутому вигляді або першу сторінку, для можливості Замовника ознайомитися з технічною відповідністю запропонованого товару вимогам», нагадуємо, що Технічні умови є власністю компанії-виробника, на яку вони розроблені, та є її внутрішнім документом, тобто коло потенційних учасників було штучно звужено, тому що тільки виробник цього товару (розробник ТУ У30.2-14367980-023:2020) зможе взяти участь у даній закупівлі.
Відповідно до частини 3 статті 23 Закону, У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз "або еквівалент".
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 4
Номер: 8d9efc8a76d34cd191efc44305076ed6
Заголовок пункту скарги: Щодо дискримінаційних умов тендерної документації (позиція 5 Технічних вимог)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до таблиці ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ) Додатку 5 до тендерної документації, у графі «Вимоги до товару ДСТУ/ГОСТ, ТУ, креслення» позиції 5 (Залізнична рейка NT-1 довжиною 12,5 м з двома болтовими отворами на обох кінцях, вуглецева сталь марки 900А (або аналог), кількість гнутих рейок згідно наданих епюр) вказано: «ТУ TZ 420191 (Креслення додається)».

Замовником вказаний нормативний документ, що є технічними умовами виробника і відсутній в загальному доступі.
Замовником викладений кресленик щодо даної позиції, розміри на якому є нечитабельними для учасників. При цьому, відповідно до ч.9 ст. 12 Закону: «Під час проведення процедур закупівель/спрощених закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.»
Вимоги, зазначені в тендерній документації, щодо технічних характеристик вищезазначених товарів мають посилання на товари конкретного виробника, у тому числі, власника ТУ (технічних умов), які розробляються конкретним суб’єктом господарювання та реєструються в органах стандартизації, при цьому можливість використовувати такі нормативні документи обмежується тим колом осіб, які на розсуд власника таких ТУ (того ж суб’єкта господарювання, який розробив та зареєстрував ТУ) мають право використовувати такі ТУ у своїй виробничій діяльності. Саме тому вищезазначені умови порушують принцип недискримінації та значно звужують коло потенційних учасників.

Технічні умови є власністю компанії-виробника, на яку вони розроблені, та є її внутрішнім документом. Тобто Замовник вказав посилання на ТУ, але відповідно до Закону не оприлюднив його до ТД, а надав лише нечитабельний кресленик, зі змісту якого неможливо визначити технічні характеристики товару, надав поняття еквіваленту та аналогу на марку сталі 900А, технічні характеристики якої – невідомі.

Також замовником було вказано в назві Товару «Залізнична рейка NT-1», виробником котрої є лише один виробник, що виготовляє рейки відповідно до даного нормативного документу TZ 420191.
Трамвайні рейки виготовляються відповідно до EN 14811, що є європейським стандартом на даний Товар, але в ньому відсутня рейка з профілем відповідно до того, що виклад Замовник, але це не означає, що рейка може бути виготовлена за профілем кресленика та з технічними характеристиками відповідно до європейського стандарту, що знову ж таки обмежує коло потенційних учасників.

Також марки сталі 900А та марки сталі відповідно до EN 14811 різняться за технічними характеристиками, яким чином Замовник буде визначати аналог – не зрозуміло. При цьому Замовником завантажено лише кресленик та вказано, що рейки мають бути виготовлені з марки сталі 900А, по наданим даним Замовником оцінити точність геометричних параметрів, відповідність механічних характеристик рейок, наявність шкідливих домішок в хімічному складі рейкової сталі, рейки повинні відповідати вимогам до даних рейок першого класу (сорту, категорії) версія В (з підвищеною точністю) – неможливо, що знову таки вказує на дискримінацію, при котрій вимоги до даних рейок можуть знати лише компанії, котрі є дилерами даної рейки в Україні.

Тобто вказано повноцінно, що рейки потрібні лише одного виробника, дилером якого є лише одна компанія, якщо розглянути інші закупівлі і іншим постачальникам підприємство виробник не реалізує. Таким чином коло потенційних учасників закупівлі звужується до одного постачальника. Надання еквівалентів товарів тендерною документацією належним чином не регламентовано, у зв’язку з відсутністю детальних характеристик товару, тому інші суб’єкти господарювання взяти участь у закупівлі не зможуть. Порушено принципи здійснення публічних закупівель, викладених у статті 5 Закону.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 5
Номер: 49e8d60e850643c886d2aa8ff9eec36c
Заголовок пункту скарги: Щодо дискримінаційних умов тендерної документації (позиція 16 Технічних вимог)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до таблиці ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ) Додатку 5 до тендерної документації, у графі «Вимоги до товару ДСТУ/ГОСТ, ТУ, креслення» позиції 16 (Накладка NT1) вказано: «ТУ TZ 420225 (Креслення додається)».

Замовником вказаний нормативний документ, що є технічними умовами виробника і відсутній в загальному доступі.
Замовником викладений кресленик щодо даної позиції, розміри на якому є нечитабельними для учасників. При цьому, відповідно до ч.9 ст. 12 Закону: «Під час проведення процедур закупівель/спрощених закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.»
Вимоги, зазначені в тендерній документації, щодо технічних характеристик вищезазначених товарів мають посилання на товари конкретного виробника, у тому числі, власника ТУ (технічних умов), які розробляються конкретним суб’єктом господарювання та реєструються в органах стандартизації, при цьому можливість використовувати такі нормативні документи обмежується тим колом осіб, які на розсуд власника таких ТУ (того ж суб’єкта господарювання, який розробив та зареєстрував ТУ) мають право використовувати такі ТУ у своїй виробничій діяльності. Саме тому вищезазначені умови порушують принцип недискримінації та значно звужують коло потенційних учасників.

Технічні умови є власністю компанії-виробника, на яку вони розроблені, та є її внутрішнім документом. Тобто Замовник вказав посилання на ТУ, але відповідно до Закону не оприлюднив його до ТД, а надав лише нечитабельний кресленик, зі змісту якого неможливо визначити технічні характеристики товару, надав поняття еквіваленту та аналогу на марку сталі 900А, технічні характеристики якої – невідомі.

Також замовником було вказано в назві Товару «Накладка NT1», виробником котрої є лише один виробник, що виготовляє рейки відповідно до даного нормативного документу TZ 420225.

Тобто вказано повноцінно, що накладки потрібні лише одного виробника, дилером якого є лише одна компанія, якщо розглянути інші закупівлі і іншим постачальникам підприємство виробник не реалізує. Таким чином коло потенційних учасників закупівлі звужується до одного постачальника. Надання еквівалентів товарів тендерною документацією належним чином не регламентовано, у зв’язку з відсутністю детальних характеристик товару, тому інші суб’єкти господарювання взяти участь у закупівлі не зможуть. Порушено принципи здійснення публічних закупівель, викладених у статті 5 Закону.

В Додатку 5 розділ 1 п.7 вказано, що «Накладки стикові для рейок NT1 повинні бути виготовлені із профільної полоси, прокатаної із вуглецевої сталі. На торцях накладок та навколо болтових отворів не повинно бути задирок.» просимо Комісію зобов’язати Замовника викласти даний пункт наступним чином «Накладки стикові для рейок NT1 повинні бути виготовлені із профільної полоси, прокатаної із вуглецевої сталі або литим способом з вуглецевої сталі. На торцях накладок та навколо болтових отворів не повинно бути задирок.»
Так як зміна методу виготовлення накладки не впливає на її характеристики та властивості для використання для трамвайної колії. При цьому, виробники накладки стикової литої є українськими виробниками. Єдиним підприємством в Україні, яке виробляло прокатні накладки стикові, був завод-виробник ПРАТ "МК "АЗОВСТАЛЬ", виробничі потужності якого було знищено. Тобто замість використання Товарів українських виробників, Замовник вказує конкретного виробника, котрий може поставити лише одна компанія.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 6
Номер: 38ea70966f5f4b5fadae1a3bb2c92085
Заголовок пункту скарги: Щодо дискримінаційних умов тендерної документації (Примітка до Технічних вимог)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до примітки до Додатку 5 до тендерної документації, «Примітка: у зв’язку з тим, що виробником Рейки NT-1 довжиною 12,5 м з двома болтовими отворами на обох кінцях, вуглецева сталь марки 900А, виготовляється прямою, у Замовника є потреба у поставці даної рейки гнутої, згідно наданих епюр відповідно до передбачених робіт на об’єкті. Таким чином, Учасник повинен надати заповнений акт, що зазначений нижче та лист-підтвердження власної можливості та спроможності у поставлені Замовнику гнутих рейок NT-1 згідно наданих епюр.

Для уточнення та ознайомлення з об’єктом Замовника, де передбачено виконання робіт з товару, що є предметом закупівлі, передбачається виїзд фахівця Учасника для огляду об’єкта. За результатами огляду складається акт за підписом представника Замовника з відбитком печатки представника та посадової особи Замовника, та представника Учасника (без зазначення назви організації), Учасник у складі пропозиції надає належно оформлений акт разом з іншими документами (зразок акту додається*).
Для зв’язку з відповідальними особами підприємства телефонувати за номером: 063-600-23-26



Зразок акту*

(зазначається на фірмовому бланку учасника)

Акт обстеження об’єкту для визначення потреби Замовника у розмірах та об’ємах робіт на об’єкті будівництва

Ми, комісія у складі:
УЧАСНИКА відкритих торгів за предметом закупівлі 34940000-8 Залізничне обладнання (34946110-4 Рейки (Рейки Р65, рейки NT1 (34947100-8 Шпали (Шпали залізобетонні (34946121-4 Рейкові накладки та підкладки (Підкладки КБЛ65, накладки, підкладки Д-65, підкладки гумові ЦП та ОП (64946000-0 Конструкційні матеріали та приладдя для залізничних колій (Болти закладні, болти клемні, болти для рейкових стиків, клеми ЛК, шайби плоскі ЛК, втулки ізоляційні, тяги колійні, костилі) ID закупівлі UA________________ в особі __________________________ та ПРЕДСТАВНИКА ЗАМОВНИКА ____________________________________, провели огляд та ознайомилися з об’єктом відповідно до потреб Замовника. Учасник ____________________ підтверджую власну можливість та спроможність поставити товар в повному обсязі визначених у технічних вимогах та у встановлені строки Замовником в межах твердої ціни за результатами закупівлі.

Дата ___________.

Учасник _____________________________ _____________ ____________________
(посада та назва Учасника) підпис та місце печатки Ім’я Прізвище


Замовник КП ММР «Миколаївелектротранс» ____________________ ________________
(назва Замовника) підпис та місце печатки Ім’я Прізвище»


Замовником встановлено вимогу щодо надання Акту обстеження об’єкту для визначення потреби Замовника у розмірах та об’ємах робіт на об’єкті будівництва. При цьому, предметом цієї закупівлі відповідно до річного плану закупівлі, оголошення про проведення процедури закупівлі, тендерної документації, предметом закупівлі є саме товар.

Крім того, надання подібного роду документів, що вимагають попередньої зустрічі представників потенційних постачальників та Замовника є корупційним ризиком, створенням штучних перепон для прийняття участі в закупівлі, створює можливості для обмеження кола потенційних постачальників (Замовник на власний розсуд приймає рішення, кому підписувати акт обстеження, а кому ні).

При цьому, згідно з усталеною практикою оскарження порушень у сфері публічних закупівель, навіть у закупівлях, предметом яких є роботи, а в тендерній документації яких передбачено попередній виїзд потенційних підрядників на об’єкт та підписання акту обстеження у Замовника, такі вимоги є дискримінаційними до суб’єктів господарювання, які мають намір взяти участь у процедурі закупівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону, Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 7
Номер: 3200a514183e48b7a014e0a1c3a898a5
Заголовок пункту скарги: Щодо дискримінаційних умов тендерної документації («Інші технічні вимоги» Додатку 5)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Відповідно до пункту 2 Додатку 5 до тендерної документації:
«Трамвайні рейки типу NT1 виготовлені із сталі марок 900А повинні постачатись довжиною 12,5 м з болтовими отворами на обох кінцях рейки. За рівнем технічних вимог, в тому числі: точності геометричних параметрів, відповідності механічних характеристик, наявності шкідливих домішок в хімічному складі рейкової сталі, рейки повинні відповідати вимогам до даних рейок першого класу (сорту, категорії) версія В (з підвищеною точністю)»
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Порядковий номер пункту скарги: 8
Номер: 52a428cb57174413ab6d0fc3dee333f9
Заголовок пункту скарги: Щодо дискримінаційних умов тендерної документації («Інші технічні вимоги» Додатку 5)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на закупівлю
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: В Додатку 5 розділ 1 п.11 вказана вимога Замовника :
«На продукцію імпортного виробництва (трамвайні рейки NT1, трамвайні накладки для рейок NT1) Учасник надає у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідності. Документи про відповідність повинні бути чинними за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції Учасником. Якщо строк дії документу про відповідність продукції закінчується до кінця року постачання продукції, Учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення строку дії чинного.»
Тому в порядку звернення Замовнику було запропоновано додати в дану вимогу «у разі відсутності сертифікат відповідності, учасник надає у складі тендерної пропозиції гарантійний лист учасника і лист органу з сертифікації, котрий підтверджує, що розпочата процедура оцінки відповідності і сертифікат відповідності буде надано до першої партії постачання Товару.»

Також хочемо додати, що відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 26.01.2018 № 93, з 1 січня 2018 року була скасована обов’язкова сертифікація продукції. 3 цієї дати вся продукція, яка сертифікується та входить до Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28, не підлягатиме обов’язковій сертифікації.

Тобто вимагати сертифікат відповідності лише саме на рейки та накладку, дилером яких є обмежене коло компаній і іншим виробник не продає, є штучною перепоною, що обмежує конкуренцію та дискримінує учасників.

Навіть у разі проходження добровільної сертифікації продукції, датою оголошення є 05.06.2024, при цьому кінцевим строком подачі Замовником визначено 00:00 17.06.2024. Жоден орган з оцінки відповідності не може видати сертифікати відповідності у такий термін. При цьому, Замовник не надав альтернативу щодо можливості надання сертифікатів відповідності при першій поставці.

Відповідно до пункту 11 Додатку 5 до тендерної документації: «На продукцію імпортного виробництва (трамвайні рейки NT1, трамвайні накладки для рейок NT1) Учасник надає у складі тендерної пропозиції сертифікати відповідності. Документи про відповідність повинні бути чинними за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції Учасником. Якщо строк дії документу про відповідність продукції закінчується до кінця року постачання продукції, Учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення строку дії чинного.».
Вимоги: Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації