за кодом CPV за ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 39160000-1 Шкільні меблі (Комплект учнівський антисколіозний)

Враховуючи положення додатку 2 до тендерної документації, просимо надати інформацію чи реалізували Ви, в якості Замовника процедури закупівлі, своє право на вимогу наочного підтвердження заявлених критеріїв шляхом надання зразків меблів, що є предметами закупівлі, для підтвердження відповідності їх технічним характеристикам? У разі реалізації Вами такого права, просимо надати інформацію щодо результатів, отриманих Вами.

Детальним аналізом тендерної пропозиції Учасника – ТОВ «РОЗКОМ» встановлено невідповідність її вимогам тендерної документації на закупівлю, а саме: На підтвердження повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗКОМ» щодо підпису документів, у складі тендерної пропозиції надано паспорт директора товариства Радзіловського Сергія Івановича серії СН 824803, виданого 26 травня 1998 р. Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві. Однак в протоколі засідання Загальних зборів учасників ТОВ «РОЗКОМ» №2/2017 від 04.10.2017р. зазначено іншу інформацію стосовно емітента паспорта Учасника, а саме: паспорт на ім’я Радзіловського Сергія Івановича серії СН №824803 видано Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 26 травня 1998р. За таких обставин повноваження посадової особи Учасника, яка підписала тендерну пропозицію не підтверджені документально, оскільки інформація, зазначена в протоколі протирічить інформації, зазначеній в офіційному документі – в паспорті посадової особи ТОВ «РОЗКОМ». Відповідно до пункту 3 розділу 3 тендерної документації Замовником встановлено вимоги до оформлення та подання забезпечення тендерних пропозицій учасників. Разом з електронною банківською гарантією Учасник надає документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписує банківську гарантію та ліцензію НБУ, які повинні бути подані у вигляді сканованої копії з накладанням ЕЦП гаранта. Учасником у складі пропозиції надано 3 файли з банківською гарантією та додатковими документами. Однак серед документів, наданих ТОВ «Розком» відсутнє документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала банківську гарантію. Банківська гарантія, яка міститься в файлі СКК-300518-004_00.pdf підписана головою правління ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» З.П. Кот. Але в складі файлу «Копія повноваження.pdf» відсутній наказ про призначення вищевказаної особи або довіреність або доручення або інший документ, який свідчить про те, що голову правління ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» З.П. Кот уповноважено на підписання банківських гарантій. Витяг із протоколу засідання спостережної ради ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», який міститься в файлі «Копія повноваження.pdf», свідчить лише про підстави призначення посадової особи банку, проте не підтверджує межі та обсяги її повноважень. Тому Учасником не дотримано вимоги документації в частині належного оформлення забезпечення тендерної пропозиції. Відповідно до пункту 1 розділу 3 тендерної документації - неспроможність подати всю інформацію, що вимагається цією документацією, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої пропозиції. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо переглянути рішення про визнання переможцем процедури відкритих торгів ТОВ «Розком», оскільки тендерна пропозиція останнього не відповідає вимогам тендерної документації. З повагою, Вус Станіслав. Директор ТОВ "ГК "Пріоритет"

Шановний замовнику, відповідно до Додатку 2 до тендерної документації всі меблі повинні відповідати ДСТУ ГОСТ 16371:2016 «Меблі. Загальні технічні умови», а учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції скановані копії висновку СЕС. Наголошуємо, що предметом закупівлі є стіл-парта антисколіозний регульований по висоті ті стілець регулюємий по висоті. Згідно з Розділом 1 ДСТУ ГОСТ 16371:2016 «Меблі. Загальні технічні умови»: «сфера застосування» та Додатком А: «Види меблів, на які розповсюджується дія даного стандарту» зазначенй ДСТУ ГОСТ не встановлює стандарти та не розповсюджується на шкільні меблі, а саме на столи-парти антисколіозні регульовані по висоті ті стільці регулюємі по висоті. Таким чином неможливо підтвердити відповідність Вашого предмету закупівлі ДСТУ ГОСТ 16371:2016 «Меблі. Загальні технічні умови» висновками СЕС або іншими документами. Просимо внести зміни до тендерної документації та привести її у відповідність до положень чинного законодавства.

Шановний Замовник! Згідно Додатку 2 до тендерної документації «Технічні вимоги до предмету закупівлі» Стіл-парта антисколіозний регульований по висоті повинен мати такі розмірі: 705/605х545х580/640/700/760 мм та повинен мати «свідоцтва про визнання відповідності вимогам МОН України видані на виробника товару» . 1/ Відповідно до «Переліку підприємств-виробників (постачальників), що мають чинні свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам на меблі для дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів, опублікованому на офіційному сайті Інституту модернізації змісту освіти (imzo.gov.ua), як на цей час так і на час оприлюднення тендерної документації, тільки одне підприємство-виробник , а саме ТОВ «НВП Промінь», має необхідні свідоцтва на відповідний виріб з вказаними розмірами, які зазначені у технічних вимогах до закупівлі. Також, згідно з інформацією з офіційного сайту цього виробника http://promin-osvita.com.ua/ зрозуміло, що технічне завдання Замовника абсолютно відповідає продукції ТОВ «НВП Промінь», на яку видано свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам. 2/Відповідно до наказу МОН №283 від 23.03.2018, шкільні меблі повинні бути виготовлені відповідно до чинних в Україні стандартів. Звертаємо увагу Замовника, що довжина робочої площини одномісного стола , згідно чинного законодавства, становить 600 мм та на вимогу споживача допускається виготовлення одномісних столів з довжиною робочої площині 700 мм. Таким чином довжина робочої площини 705/605 , яку вимагає Замовник та пропонує ТОВ «НВП Промінь» ніяк не відповідає стандартам України. Даний вид продукції не відповідає нормам та вимогам, які дозволяють використання меблів за призначенням. Таким чином, Замовник заздалегідь, своїм технічним завданням, ще до початку аукціону , визнав переможця, що порушує принцип недискримінації, закріплений ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» та має ознакі корупції. Пропонуємо Замовнику привести технічне задання до чинних в Україні стандартів та усунуть дискримінаційні вимоги. Якщо наша вимога не буде виконана, ми змушені будемо звернутися до відповідних органів оскарження. Також зазначаємо, що Рішеннями Антимонопольного комітету України №5803-р/пк-пз від 22.08.2017р. та №6636-р/пк-пз від 22.09.2017р. встановлено, що умови Замовника щодо надання учасниками в складі тендерної пропозиції копій свідоцтв про визнання відповідності педагогічним умовам можуть виконати лише суб’єкти господарювання, які на момент оприлюднення оголошення про проведення Процедури закупівлі вже мали в наявності свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам товару, технічні характеристики якого визначені у Документації, та відомі такому учаснику, що є дискримінацією та порушує положення ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Замовника було зобов’язано внести зміни до тендерної документації в цій частині.

Документи додані