Канцелярські товари

Ми, ФОП Бабич А.С Приймали участь в тендері «Канцелярські товари» від Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який був виставлений на сайті prozorro. Нами були дотримані всі умови розміщення пропозиції. Згідно п 4.4. «Пропозиція Учасника, оформлена на фірмовому бланку у відповідності до вимог Додатку №2 до цієї документації, подається Учасником у вигляді сканованої копії у форматі pdf. В графі «Вартість пропозиції» зазначається загальна вартість предмету закупівлі - стартова сума аукціону.» В процесі торгів ми дали нанижчу пропзицію. Інший учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРІМІ-ОФІС" дав 61 016,00, ми дали 60 991,60 і, згідно правил виграли тендер. Але, згідно протоколу №65 від 06.07.2018 нашу пропозицію було дискваліфіковано згідно пунктів : 1. Невідповідність вартості пропозиції розміру бюджетних призначень по закладах. 2. Не влаштовує назва товару лотки горизонтальні 3. Не влаштовує назва товару стрічка канцелярська 4. Не влаштовує назва товару Книга А4 Вважаємо дану дискваліфікацію неправомірною, бо в документації до тендеру дані пункти не були вказані. Ми вважаємо дані зауваження незначними по суті, ми готові змінити вигляд своєї пропозиції, і назви товарів, щоб він влаштовував замовника. Наша компаіня оплатила участь в тендері, доклала зусилля та час для участі. Просимо Вас переглянути рішеняя про нашу дискваліфікацію. Та заключеня договору поставки з ФОП Бабич. В разі відмови нашого звернення, ми будемо вимушені звернутись до відповідних органів (Прокуратури та Атнимонопольного комітету) з метою перевірки ваших дій щодо причетності до корупційних схем Зазначайте цю інформацію в додатках і проводьте тендер ще раз.

Ми, ФОП Бабич А.С Приймали участь в тендері «Канцелярські товари» від Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який був виставлений на сайті prozorro. Нами були дотримані всі умови розміщення пропозиції. Згідно п 4.4. «Пропозиція Учасника, оформлена на фірмовому бланку у відповідності до вимог Додатку №2 до цієї документації, подається Учасником у вигляді сканованої копії у форматі pdf. В графі «Вартість пропозиції» зазначається загальна вартість предмету закупівлі - стартова сума аукціону.» В процесі торгів ми дали нанижчу пропзицію. Інший учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРІМІ-ОФІС" дав 61 016,00, ми дали 60 991,60 і, згідно правил виграли тендер. Але, згідно протоколу №65 від 06.07.2018 нашу пропозицію було дискваліфіковано згідно пунктів : 1. Невідповідність вартості пропозиції розміру бюджетних призначень по закладах. 2. Не влаштовує назва товару лотки горизонтальні 3. Не влаштовує назва товару стрічка канцелярська 4. Не влаштовує назва товару Книга А4 Вважаємо дану дискваліфікацію неправомірною, бо в документації до тендеру дані пункти не були вказані. Ми вважаємо дані зауваження незначними по суті, ми готові змінити вигляд своєї пропозиції, і назви товарів, щоб він влаштовував замовника. Наша компаіня оплатила участь в тендері, доклала зусилля та час для участі. Просимо Вас переглянути рішеняя про нашу дискваліфікацію. Та заключеня договору поставки з ФОП Бабич. В разі відмови нашого звернення, ми будемо вимушені звернутись до відповідних органів (Прокуратури та Атнимонопольного комітету) з метою перевірки ваших дій щодо причетності до корупційних схем.