-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Миючі засоби (ДК 021-2015: 39830000-9 - Продукція для чищення)
Торги не відбулися
1 382 082.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 910.41 UAH
мін. крок: 0.5% або 6 910.41 UAH
Період оскарження:
04.06.2024 15:33 - 09.06.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «БЛАНІДАС», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Номер:
faf30ee93f0b467aadc1f54113d5605c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-06-04-009310-a.b1
Назва:
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «БЛАНІДАС», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Скарга:
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) б/н від 17.06.2024 було прийнято рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «БЛАНІДАС», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Львов БСП Победитель.pdf 22.06.2024 22:39
- sign.p7s 22.06.2024 22:40
- Пояснення на Заперечення Скарга Львов БСП Победитель.docx 30.06.2024 11:22
- Пояснення на Заперечення Скарга Львов БСП Победитель.pdf 30.06.2024 11:22
- рішення від 25.06.2024 №10977.pdf 25.06.2024 16:13
- інформація про резолютивну частину рішення від 03.07.2024 №11566.pdf 04.07.2024 14:39
- рішення від 03.07.2024 №11566.pdf 08.07.2024 15:57
- пояснення на скаргу 28.06.2024 09:43
- пояснення 28.06.2024 09:43
- додаткові пояснення 02.07.2024 14:20
- додаткові пояснення 02.07.2024 14:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.06.2024 22:42
Дата розгляду скарги:
03.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.06.2024 16:13
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
08.07.2024 15:57
Дата виконання рішення Замовником:
08.07.2024 16:32
Коментар замовника щодо усунення порушень:
на виконання рішення АМКУ рішення про визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ «БЛАНІДАС»та повідомлення про намір укласти договір будуть скасовані
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7d9f3ac1392245e8b3339dca78e0e23c
Заголовок пункту скарги:
Скарга на порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «БЛАНІДАС», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «БЛАНІДАС».
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Скарга
на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі
учасника ТОВ «БЛАНІДАС»
Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (далі по тексту – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі по тексту – Особливості) оголосило про проведення процедури закупівлі (відкриті торги), опублікувавши оголошення № UA-2024-06-04-009310-a в електронній системі закупівель.
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) б/н від 17.06.2024 було прийнято рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «БЛАНІДАС», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі по тексту – ТД).
ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з даним рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «БЛАНІДАС» з наступних підстав.
1. Підстава перша
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції документу «Тендерна пропозиція» (№11-02/04/3936 від 07.06.2024, файл «Цінова пропозиція.pdf») за позицією 12 предмета закупівлі учасником ТОВ «БЛАНІДАС» пропонується засіб «Рідке мило для щоденного гігієнічного очищення шкіри рук та тіла «Білизна Софт «Bilysna soft», 5000 мл»
Відповідно до вимоги Технічної специфікації у Додатку 3 до ТД
за позицією 12 предмета закупівлі встановлено технічну вимогу:
«Фасування каністра 5000 мл».
Також Технічною специфікацією у Додатку 3 до ТД
за позицією 12 предмета закупівлі встановлено вимогу:
«На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
…
- етикетка».
У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано етикетку саме на «Рідке мило для щоденного гігієнічного очищення шкіри рук та тіла «Білизна Софт «Bilysna soft», 5000 мл», отже документ «етикетка», який вимагався ТД на підтвердження заявлених характеристик, не надано.
Разом з тим, зокрема, наданою учасником ТОВ «БЛАНІДАС» у складі тендерної пропозиції на «Засіб для миття рук Bilysna soft Білизна Софт» етикеткою (сторінка 11 файлу «Етикетки.pdf») НЕ підтверджено відповідність технічній вимозі до фасування пропонованого цим учасником за позицією 12 засобу
саме «5000 мл»,
оскільки зазначено «Об’єм 5000 мл ± 1,5%», що відповідає фасуванню
«5000 мл ± 75 мл» , тобто «від 4925 мл до 5075 мл»:
Таким чином, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано етикетку на рідке мило за позицією 12
саме для щоденного гігієнічного очищення;
саме для тіла;
саме на засіб фасуванням 5000 мл.
2. Підстава друга
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції документу «Тендерна пропозиція» (№11-02/04/3936 від 07.06.2024, файл «Цінова пропозиція.pdf») за позицією 12 предмета закупівлі учасником ТОВ «БЛАНІДАС» пропонується засіб «Рідке мило для щоденного гігієнічного очищення шкіри рук та тіла «Білизна Софт «Bilysna soft», 5000 мл»
Відповідно до вимоги Технічної специфікації у Додатку 3 до ТД
за позицією 12 предмета закупівлі встановлено технічну вимогу:
«Засіб зі сферою застосування у лікувально-профілактичних установах різного профілю, що має бути підтверджено висновком ДСЕЕ або висновком НСЕЕ».
Наданим учасником ТОВ «БЛАНІДАС» у складі тендерної пропозиції документом «Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи» (тобто, висновок ДСЕЕ) (№12.2-18-1/7746 від 23.04.2021, сторінки 15-16 файлу «Висновки_Декларації.pdf») не підтверджено відповідність сфери застосування пропонованого цим учасником за позицією 12 товару вимозі:
«у лікувально-профілактичних установах різного профілю»:
Таким чином, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано висновок ДСЕЕ на підтвердження відповідності сфери застосування пропонованого цим учасником за позицією 12 товару вимозі «у лікувально-профілактичних установах різного профілю»
3. Підстава третя
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції документу «Тендерна пропозиція» (№11-02/04/3936 від 07.06.2024, файл «Цінова пропозиція.pdf») за позицією 10 предмета закупівлі учасником ТОВ «БЛАНІДАС» пропонується засіб «Професійний засіб для глибокого очищення підлог з натурального лінолеуму «Білизна лінолеум «Bilysna linoleum», 2500 мл»
Відповідно до вимоги Технічної специфікації у Додатку 3 до ТД
за позицією 10 предмета закупівлі встановлено технічну вимогу:
«Фасування каністра 2500 мл».
Також Технічною специфікацією у Додатку 3 до ТД
за позицією 10 предмета закупівлі встановлено вимогу:
«На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
…
- етикетка».
У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано етикетку саме на «Професійний засіб для глибокого очищення підлог з натурального лінолеуму «Білизна лінолеум «Bilysna linoleum», 2500 мл», отже документ «етикетка», який вимагався ТД на підтвердження заявлених характеристик, не надано.
Разом з тим, учасником ТОВ «БЛАНІДАС» надано у складі тендерної пропозиції етикетку, зокрема, на «Професійний засіб для глибокого очищення підлог з ПВХ-лінолеуму Білизна лінолеум Bilysna linoleum» (сторінка 10 файлу «Етикетки.pdf»).
ПВХ-лінолеум виготовляється на основі синтетичного компонента полівінілхлориду, тобто не є натуральним.
Натуральний лінолеум виготовляється на основі природних матеріалів – смоли, лляної олії, джутового полотна.
Тобто вони мають абсолютно різну природу (склад) та суттєво відмінні властивості. Зокрема, натуральний лінолеум більш вразливий до агресивного впливу.
Отже, якщо на етикетці вказано вид лінолеуму (ПВХ), для якого призначений засіб, то для іншого виду лінолеуму (натурального) він вже не призначений.
Тобто, учасником ТОВ «БЛАНІДАС» надано етикетку на інший засіб, ніж запропоновано, і не надано етикетку саме на запропонований засіб для очищення натурального лінолеуму.
Разом з тим, засіб саме для натурального лінолеуму вимагався і Додатком 3 до ТД.
Також зазначеною наданою етикеткою НЕ підтверджено відповідність технічній вимозі до фасування пропонованого цим учасником за позицією 10 засобу
саме «2500 мл»,
оскільки зазначено «Об’єм 2500 мл ± 1,5%», що відповідає фасуванню
«2500 мл ± 37,5 мл» , тобто «від 2462,5 мл до 2537,5 мл»:
Таким чином, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано етикетку на пропонований засіб за позицією 10
для очищення підлог саме з натурального лінолеуму;
саме на засіб фасуванням 2500 мл.
4. Підстава четверта
Також призначення саме для натурального лінолеуму та фасування саме 2500 мл не підтверджено наданими у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» й іншими документами, що вимагалися Додатком 3 до ТД за позицією 10:
«На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ) або висновок НСЕЕ;
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів;
-сертифікат якості виробника;
-інструкцію виробника;
- етикетка».
Зокрема, у наданій Інструкції щодо застосування засобу для лінолеуму (сторінка 3 файлу «Інструкції_Сертифікати якості.pdf») відсутнє підтвердження призначення саме для натурального лінолеуму та фасування саме 2500 мл.
Щодо фасування зазначено можливий діапазон від 2 до 25 л (що означає можливість застосування виробником дискретних значень об’єму фасування, наприклад, 2, 3, 5, 10, 15, 25 л), але конкретно 2,5 л не зазначено, тобто невідомо, чи наявне саме таке фасування у асортименті, пропонованому виробником:
Таким чином, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» відсутні визначені Додатком 3 до ТД документи на засіб за позицією 10, що відповідає вимозі призначення саме для натурального лінолеуму та фасування саме 2500 мл..
Отже, учасником ТОВ «БЛАНІДАС» на вимоги Додатку 3 до ТД:
- НЕ підтверджено в повному обсязі відповідність вимогам ТД характеристик пропонованих засобів;
- за окремими пропонованими засобами підтверджено їхню НЕ відповідність вимогам ТД;
- за окремими пропонованими засобами НЕ надано документи, які вимагалися ТД.
Таким чином, учасником ТОВ «БЛАНІДАС», частково, запропоновано засоби, які не відповідають вимогам технічної специфікації Замовника, і, частково, на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВ «БЛАНІДАС» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
ТОВ «Гренландія НВП» вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі іншого учасника, а також порушено принципи, задекларовані частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 11, 18, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктами 44, 55-67 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –
на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
щодо неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі
учасника ТОВ «БЛАНІДАС»
Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (далі по тексту – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі по тексту – Особливості) оголосило про проведення процедури закупівлі (відкриті торги), опублікувавши оголошення № UA-2024-06-04-009310-a в електронній системі закупівель.
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника Протоколом (рішенням) б/н від 17.06.2024 було прийнято рішення про визначення переможцем іншого учасника, ТОВ «БЛАНІДАС», не зважаючи на невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі по тексту – ТД).
ТОВ «Гренландія НВП» не погоджується з даним рішенням Замовника щодо визначення переможцем учасника ТОВ «БЛАНІДАС» з наступних підстав.
1. Підстава перша
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції документу «Тендерна пропозиція» (№11-02/04/3936 від 07.06.2024, файл «Цінова пропозиція.pdf») за позицією 12 предмета закупівлі учасником ТОВ «БЛАНІДАС» пропонується засіб «Рідке мило для щоденного гігієнічного очищення шкіри рук та тіла «Білизна Софт «Bilysna soft», 5000 мл»
Відповідно до вимоги Технічної специфікації у Додатку 3 до ТД
за позицією 12 предмета закупівлі встановлено технічну вимогу:
«Фасування каністра 5000 мл».
Також Технічною специфікацією у Додатку 3 до ТД
за позицією 12 предмета закупівлі встановлено вимогу:
«На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
…
- етикетка».
У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано етикетку саме на «Рідке мило для щоденного гігієнічного очищення шкіри рук та тіла «Білизна Софт «Bilysna soft», 5000 мл», отже документ «етикетка», який вимагався ТД на підтвердження заявлених характеристик, не надано.
Разом з тим, зокрема, наданою учасником ТОВ «БЛАНІДАС» у складі тендерної пропозиції на «Засіб для миття рук Bilysna soft Білизна Софт» етикеткою (сторінка 11 файлу «Етикетки.pdf») НЕ підтверджено відповідність технічній вимозі до фасування пропонованого цим учасником за позицією 12 засобу
саме «5000 мл»,
оскільки зазначено «Об’єм 5000 мл ± 1,5%», що відповідає фасуванню
«5000 мл ± 75 мл» , тобто «від 4925 мл до 5075 мл»:
Таким чином, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано етикетку на рідке мило за позицією 12
саме для щоденного гігієнічного очищення;
саме для тіла;
саме на засіб фасуванням 5000 мл.
2. Підстава друга
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції документу «Тендерна пропозиція» (№11-02/04/3936 від 07.06.2024, файл «Цінова пропозиція.pdf») за позицією 12 предмета закупівлі учасником ТОВ «БЛАНІДАС» пропонується засіб «Рідке мило для щоденного гігієнічного очищення шкіри рук та тіла «Білизна Софт «Bilysna soft», 5000 мл»
Відповідно до вимоги Технічної специфікації у Додатку 3 до ТД
за позицією 12 предмета закупівлі встановлено технічну вимогу:
«Засіб зі сферою застосування у лікувально-профілактичних установах різного профілю, що має бути підтверджено висновком ДСЕЕ або висновком НСЕЕ».
Наданим учасником ТОВ «БЛАНІДАС» у складі тендерної пропозиції документом «Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи» (тобто, висновок ДСЕЕ) (№12.2-18-1/7746 від 23.04.2021, сторінки 15-16 файлу «Висновки_Декларації.pdf») не підтверджено відповідність сфери застосування пропонованого цим учасником за позицією 12 товару вимозі:
«у лікувально-профілактичних установах різного профілю»:
Таким чином, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано висновок ДСЕЕ на підтвердження відповідності сфери застосування пропонованого цим учасником за позицією 12 товару вимозі «у лікувально-профілактичних установах різного профілю»
3. Підстава третя
Відповідно до наданого у складі тендерної пропозиції документу «Тендерна пропозиція» (№11-02/04/3936 від 07.06.2024, файл «Цінова пропозиція.pdf») за позицією 10 предмета закупівлі учасником ТОВ «БЛАНІДАС» пропонується засіб «Професійний засіб для глибокого очищення підлог з натурального лінолеуму «Білизна лінолеум «Bilysna linoleum», 2500 мл»
Відповідно до вимоги Технічної специфікації у Додатку 3 до ТД
за позицією 10 предмета закупівлі встановлено технічну вимогу:
«Фасування каністра 2500 мл».
Також Технічною специфікацією у Додатку 3 до ТД
за позицією 10 предмета закупівлі встановлено вимогу:
«На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
…
- етикетка».
У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано етикетку саме на «Професійний засіб для глибокого очищення підлог з натурального лінолеуму «Білизна лінолеум «Bilysna linoleum», 2500 мл», отже документ «етикетка», який вимагався ТД на підтвердження заявлених характеристик, не надано.
Разом з тим, учасником ТОВ «БЛАНІДАС» надано у складі тендерної пропозиції етикетку, зокрема, на «Професійний засіб для глибокого очищення підлог з ПВХ-лінолеуму Білизна лінолеум Bilysna linoleum» (сторінка 10 файлу «Етикетки.pdf»).
ПВХ-лінолеум виготовляється на основі синтетичного компонента полівінілхлориду, тобто не є натуральним.
Натуральний лінолеум виготовляється на основі природних матеріалів – смоли, лляної олії, джутового полотна.
Тобто вони мають абсолютно різну природу (склад) та суттєво відмінні властивості. Зокрема, натуральний лінолеум більш вразливий до агресивного впливу.
Отже, якщо на етикетці вказано вид лінолеуму (ПВХ), для якого призначений засіб, то для іншого виду лінолеуму (натурального) він вже не призначений.
Тобто, учасником ТОВ «БЛАНІДАС» надано етикетку на інший засіб, ніж запропоновано, і не надано етикетку саме на запропонований засіб для очищення натурального лінолеуму.
Разом з тим, засіб саме для натурального лінолеуму вимагався і Додатком 3 до ТД.
Також зазначеною наданою етикеткою НЕ підтверджено відповідність технічній вимозі до фасування пропонованого цим учасником за позицією 10 засобу
саме «2500 мл»,
оскільки зазначено «Об’єм 2500 мл ± 1,5%», що відповідає фасуванню
«2500 мл ± 37,5 мл» , тобто «від 2462,5 мл до 2537,5 мл»:
Таким чином, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» не надано етикетку на пропонований засіб за позицією 10
для очищення підлог саме з натурального лінолеуму;
саме на засіб фасуванням 2500 мл.
4. Підстава четверта
Також призначення саме для натурального лінолеуму та фасування саме 2500 мл не підтверджено наданими у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» й іншими документами, що вимагалися Додатком 3 до ТД за позицією 10:
«На підтвердження заявлених характеристик на засіб надати (оригінали або завірені учасником копії):
-висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (ДСЕЕ) або висновок НСЕЕ;
-декларацію про відповідність Технічного регламенту мийних засобів;
-сертифікат якості виробника;
-інструкцію виробника;
- етикетка».
Зокрема, у наданій Інструкції щодо застосування засобу для лінолеуму (сторінка 3 файлу «Інструкції_Сертифікати якості.pdf») відсутнє підтвердження призначення саме для натурального лінолеуму та фасування саме 2500 мл.
Щодо фасування зазначено можливий діапазон від 2 до 25 л (що означає можливість застосування виробником дискретних значень об’єму фасування, наприклад, 2, 3, 5, 10, 15, 25 л), але конкретно 2,5 л не зазначено, тобто невідомо, чи наявне саме таке фасування у асортименті, пропонованому виробником:
Таким чином, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БЛАНІДАС» відсутні визначені Додатком 3 до ТД документи на засіб за позицією 10, що відповідає вимозі призначення саме для натурального лінолеуму та фасування саме 2500 мл..
Отже, учасником ТОВ «БЛАНІДАС» на вимоги Додатку 3 до ТД:
- НЕ підтверджено в повному обсязі відповідність вимогам ТД характеристик пропонованих засобів;
- за окремими пропонованими засобами підтверджено їхню НЕ відповідність вимогам ТД;
- за окремими пропонованими засобами НЕ надано документи, які вимагалися ТД.
Таким чином, учасником ТОВ «БЛАНІДАС», частково, запропоновано засоби, які не відповідають вимогам технічної специфікації Замовника, і, частково, на пропоновані засоби не надано документальне підтвердження відповідності технічним вимогам ТД, яке вимагалося ТД.
Тому тендерна пропозиція учасника ТОВ «БЛАНІДАС» мала бути відхилена Замовником відповідно до статті 31 Закону та пункту 44 Особливостей.
ТОВ «Гренландія НВП» вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів в частині неправомірного визначення переможцем процедури закупівлі іншого учасника, а також порушено принципи, задекларовані частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 3, 5, 11, 18, 31 Закону України «Про публічні закупівлі» та пунктами 44, 55-67 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, –
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «БЛАНІДАС»