• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП
  • 1

42670000-3 Частини та приладдя до верстатів (Ріжуче приладдя та комплектуючі до верстатів)

Торги не відбулися

1 333 780.50 UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 668.90 UAH
Період оскарження: 03.06.2024 16:49 - 07.06.2024 10:00
Вимога
Відхилено

Щодо неправомірної дискваліфікації

Номер: 5c343c7086184d2c88a7f07977158a80
Ідентифікатор запиту: UA-2024-06-03-010401-a.c1
Назва: Щодо неправомірної дискваліфікації
Вимога:
Скарга на дискваліфікацію ПрАТ «ДІТЦ «Контакт» код ЕДРПОУ 13428292 в участі в тендері на закупівлю ріжучого інструменту код ДК 42670000-3 Частини та приладдя до верстатів (Ріжуче приладдя та комплектуючі до верстатів) тендер №24241112 , номер у PROZORRO UA-2024-06-03-010401-a Шановний замовник! Вважаємо неправомірною дискваліфікацію нашої компанії , цінова пропозиція якої була найкращою за результатами аукціону. Звертаємо Вашу увагу, що нами була подана пропозиція яка повністю відповідає технічній документації, що підтверджується додатком 3 Технічна Специфікація та даними з каталогу виробника. Також згідно п. 1 розділу 5 Тендерної документації : Оцінка конкурсної пропозиції єдиним критерієм оцінки згідно процедури закупівлі є ціна. Питома вага цінового критерію — 100 %. Надана нами комерційно-цінова пропозиція повністю відповідає результатам аукціону. На вимогу Організатора про усунення невідповідностей, нами було завантажено всі файли, в т.ч. відгуки від контрагентів за період 2018-2024 р .р. , що зазначені у довідці про виконання аналогічних договорів, один відгук не було завантажено з технічних причин. В тендерній документації сказано, що Організатор залишає за собою право не відхиляти конкурсні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру Згідно Розділу 5 Тендерної документації Оцінка конкурсної пропозиції пункт 4 Визначення формальних (несуттєвих) помилок : До формальних (несуттєвих) помилок Організатором відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі конкурсної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника: а саме підпункт 9 пункту 4 відсутність інформації, надання якої вимагається у документі, якщо така інформація міститься в іншому документі або документах конкурсної пропозиції та підпункт 11 пункту 4 розділу 5 відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі конкурсної пропозиції. Інформація щодо позитивного досвіду виконання постачання була надана у Довідці про аналогічні договори. Враховуючи вищезазначене ми вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію нашої компанії. Пропозиція нашої компанії повністю відповідає вимогам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною. Ми розуміємо, що на сьогоднішній час, у стані війни з агресором, ваше виробництво має вчасно та в найкоротший термін отримувати все необхідне для безперебійної роботи. Наша компанія має на складі майже весь запропонований інструмент та готова до постачання в найкоротший термін. У разі вашої відмови ми будемо вимушені подати оскарження в в АТ «УОП» з метою правомірного вирішення цього питання.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Доброго ранку шановний Учаснику! Факт подання конкурсної пропозиції учасником вважається безумовною і беззаперечною згодою з усіма умовами проведення процедури визначеними в Конкурсній документації, а також усвідомлення учасниками, що процедура відбувається не у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», у тому числі в частині її оскарження. Хочемо звернути Вашу увагу на те, що Вами, відповідно до вимог Додатку 1, частини 1, п.1 конкурсної документації (Далі – КД) надано файл (Щодо аналогічних договорів.pdf) в якому була відсутня інформація щодо аналогічних договорів. (Не зрозуміло Ваш текст листа, якщо при усуненні невідповідностей ви виклали заповнену Довідку) Також Вами, відповідно до вимог Додатку 1, частини 1, п.2 КД надано файли (Лист відгук 2 Контакт.pdf) та (Відгук.pdf) в яких зазначено відгуки за виконання відповідних робіт в період 2018-2019 рр. та 2017 – 2018 рр. відповідно. (Хоча відповідно до вимог КД був запит на договори та відгуки за період 2021-2023 рр.). Зазначаємо, що навіть завантажені файли до комерційної пропозиції із відгуками не можуть підтвердити позитивного досвіду виконання аналогічних Договорів, так як договори відсутні в Довідці (Додаток 1, частина 1, п.1 КД). Вище зазначене є невідповідністю Вашої конкурсної пропозиції. На що Вам було надано Вимогу про усунення невідповідностей (Протокол № 15 від 14.06.2024 р.) Вами було частково усунуто невідповідності, розміщено наступні файли, а саме: Файл 1406 вих 1031.pdf , щодо підтвердження позитивного досвіду виконання аналогічного Договору одним із контрагентів; Файл Довідка про аналогічні договори.pdf – де зазначено виконання аналогічних договорів за період 2021-2023 рр. Також, Вами не було завантажено файл Конкурсно-цінова пропозиція згідно з Додатком 5 КД, приведена у відповідність до результатів аукціону. Відповідно КД, до формальних (несуттєвих) помилок відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками в документах, що подані ними в складі конкурсної пропозиції та такі, що не нівелюють технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. До формальних (несуттєвих) помилок відносяться: 1) незначні неточності перекладу, якщо вони не впливають на зміст пропозиції; 2) розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства; 3) самостійне виправлення учасником технічних, механічних помилок у поданій пропозиції під час складання учасником такої пропозиції, якщо вони не впливають на зміст пропозиції. Такі виправлення мають бути засвідчені печаткою Учасника та написом «Виправленому вірити» із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, що здійснила таке виправлення, дати завірення; 4) незасвідчення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) Учасника; 5) невірне (неповне) засвідчення або незасвідчення Учасником копії документа згідно з вимогами цієї документації. Наприклад: засвідчення копії документа лише підписом уповноваженої особи; 6) орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок; 7) завантаження пропозиції (файлів пропозиції) не у тому порядку, як встановлено конкурсною документацією; 8) зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо Учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі Учасник надав лист-пояснення; 9) відсутність інформації, надання якої вимагається у документі, якщо така інформація міститься в іншому документі або документах конкурсної пропозиції. 10) недодержання встановлених форм згідно з Додатками до цієї конкурсної документації, але зміст та вся інформація, яка вимагалась Організатором, зазначені у наданому документі/документах; 11) відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі конкурсної пропозиції; 12) відсутність підписів і печаток, в тому числі КЕП/ЕЦП на документах, у разі якщо Учасником було накладено ЕЦП/КЕП на всю пропозицію. Звертаємо Вашу увагу на перший абзац, пункту 4, розділу 5 КД, що «…до формальних (несуттєвих) помилок відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасниками Заз…», а не відсутність самих документів. Отже не один із перелічених пунктів в КД формальних (несуттєвих) помилок не відноситься до відсутності документу із технічних причин. Рішення Замовника є правомірним.
Статус вимоги: Відхилено