Котельні установки

Щодо вимоги (відповіді), яку подав ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРИГОР'ЄВ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ По-перше TESY.LTD це виробник продукції, який знаходиться в Болгарії і виробляє водонагрівачі ТМ "TESY" та ТМ "BOSCH", а не будь які на свій розсуд, як вважає Григор'єв В.М. По-друге саме неможливість пропонувати АНАЛОГ є дискримінацією учасників - Закон України "Про публічні закупівлі", і якщо Замовник (не зазначивши що не буде розглядати аналогів, хоча це теж буде дискримінацією) вважає за можливе дискваліфікувати тільки за цим параметром - це порушення Закону. По-третє водонагрівач, запропонований мною вертикальної установки, потужність ТЕНа в 3 кВт говорить не про більші затрати електроенергії, а про швидкість нагріву води. Маса бойлера не береться нізвідки, а говорить про якість - збільшений шар теплоізоляції (35 мм), і це вже говорить про енергозбережність, та товщина внутрішнього бака 2 мм. А цей показник напряму відображається на термін гарантії - 3 роки повної гарантії, та 10 років гарантії на бак. До речі Україна веде війну з РФ, і сертифікати таможеного союзу я б не викладав!

Я, ЧП Григорьев Виктор Михайлович, играл в аукционе UA-2018-06-16-000001-a по ДК 021:2015: 42160000-8 — Котельні установки, а именно Бойлер TERMEX IR 150V. В аукционной документации Заказчика "Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №7 Донецької обласної ради" не было указано, что можно предоставить аналог, поэтому запрещено рассматривать аналогичные варианты этого бойлера. Просим Вас отклонить предложение участника "Ляпунов Кирилл Олегович" с бойлером ELDOM FAVORITE 150, так как принятие его предложения считается дискриминацией остальных участников. С Уважением, ЧП Григорьев В.М.

Підприємство "TESY LTD" являється представником водонагрівачів на Україні. в СЕС не вказано, яких саме, тому вони, дивлячись на висновок санітарно-епідеомологічної експертизи, мають право завозити різної марки: тепловентилятори, радіатори масляні, ВОДОНАГРІВАЧІ, а також конвектори електричні! Зважаючи на скаргу ФОП Ляпунов Кирил Олегович, маємо право викласти повторно також ДОВІДКУ, яка зазначає, що " ОРИГІНАЛ: СЕРТИФІКАТ АБО ПАСПОРТ ЯКОСТІ, АБО СЕС" ми вложимо при поставці самого товару! Тому дискримінації не має по даному тендеру! Також якщо учасник ФОП Ляпунов Кирил Олегович предоставляє аналог, то він зобов'язаний до аукціону предоставити порівняльну таблицю свого аналога! А також характеристика цієї марки THERMEX IR 150 V ROUND PLUS: - установка вертикальна, а у Eldom Favourite 150 - горизонтальна - потужність до 2 кВт, а у Eldom Favourite 150 - до 3кВт, що є менш економічною - вага - 35 кг, а у Eldom Favourite 150 - 51 кг, що є майже у два рази тяжким для стіни - внутрішній бак - нержавійка, а у Eldom Favourite 150 - сталь емалірована, що з часом буде ржавіти Зважаючи на аналог ФОП Ляпунова Кирила Олеговича, він ніяк, не при жодних підстав не являється по характеристикам добротним аналогом THERMEX IR 150 V ROUND PLUS. Якщо ФОП Ляпунову Кирилу Олеговичу так принципово побачити сертифікат якості (який не було вказано, що треба прикласти до аукціону), то ми завантажуємо прикріпленим окремим документом під цю відповідь!

Оскількі мною було надано вичерпну інформацію щодо технічних характеристик запропонованого товару, вимагаю уточнення, які саме технічні характеристики не відповідають умовам специфікації. Також не зрозуміло, чому інший учасник ФОП ГРИГОР'ЄВ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ, який пропонує Вам бойлер, виробництва КИТАЙ, надає висновок СЕС іншого водонагрівача. В тендерній документації НЕ було зазначено, що аналоги не розглядаються. Згідно Закону про електронні закупівлі, стосовно недискримінації учасників зазначено, що у разі посилання у викладеній інформації на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або еквівалент». Отже Тендерний комітет вважає пропозицію водонагрівачей виробництва Китаю і дорожчих на 5180,00 грн кращою ніж пропозиція водонагрівачей відомого європейського виробника, яка Вам економить кошти. Тому вважаю дискваліфікацію моєї пропозиції такою, що суперечить Закону України. Прошу Вас переглянути рішення про дискваліфікацію, оскільки ,на мій погляд, Ваше рішення має ознаки корупційної складової, про що буду змушений надати скаргу в Dozorro. Сподіваюсь на неупередженний розгляд скарги.