Перевезення автомобільним транспортом шлаку гранульованого з ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на Інгульську шахту та Новокостянтинівську шахту

Підстави подання вимоги: посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати, а саме: тендерна пропозиція ТОВ «БАРНАТ» не відповідає умовам та вимогам тендерної документації і повинна була бути відхилена Замовником з наступних підстав: Згідно вимог п.2. Для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРНАТ" на етапі подачі тендерної пропозиції завантажив Договір про надання послуг № 0103-24 від 01.03.2024, що не відповідає вимогам замовника. Замовником 14 червня 2024 року об 09:20:45 були надані 24 години на виправлення невідповідностей ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРНАТ", на що, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРНАТ» надав документи файл Д1.2.МТБ вимога, в якому присутній Договір оренди техніки з екіпажем № 0306 -24 від 03.06.2024. Договір оренди техніки з екіпажем № 0306 -24 від 03.06.2024 не має юридичної сили, оскільки містить велику кількість не формальних помилок. По перше, преамбула Договору містить дані про «Орендодаря» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ЛАБОЛАТОРНИХ РІШЕНЬ «БАРНАТ», тобто це інше підприємство. По друге, розділ 7. Юридичні реквізити та банківські реквізити «Орендодарь» даного договору ТОВ «БАРНАТ» ЄДРПОУ 39738998, ЄДРПОУ Не відповідає «Орендодарю» По третє, Додаток 1 до договору № 0306 -24 від 03.06.2024 визначений як «Перелік майна що передається в оренду» зовсім не вірний, оскільки преамбулою даного Додатку Орендарем визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ЛАБОЛАТОРНИХ РІШЕНЬ «МЕТРОНІКС» директор якого Красних Сергій Геннадійович та Орендодавцем виступає ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРНАТ» директор Андрощук Олена Віталіївна, що містить невідповідності, оскільки зовсім різні сторони даної угоди. Оскільки умовами тендерної документації передбачалось «В разі використання орендованої техніки, Учасник надає скановані документи (договір з додатками та додатковими угодами) на право користування з наданням сканкопій свідоцтв про реєстрацію орендованих транспортних засобів.», то вважаємо, що даний договір не є підтвердженням наявності договору оренди у ТОВ «БАРНАТ», так як договір укладений з іншими підприємствами, не пов’язаними з ТОВ «БАРНАТ» як учасника закупівлі, та ТОВ «СТРОЙ ЮА» як власника транспортного засобу. Також, зазначаємо що ТД вимагалось надати договір с додатками, а Додаток 1 це невід’ємна частина договору і вважається не наданою між Орендарем ТОВ «БАРНАТ» та Орендодавцем ТОВ «СТРОЙ ЮА». Замовником надавалась можливість виправити невідповідності шляхом надання Учаснику-«БАРНАТ» 24 години на виправлення. Він скористався своїм правом, та надав новий Договір оренди техніки з екіпажем, який не підтверджує право користування таким транспортом. Тендерною документацією встановлено перелік формальних помилок, але всі вищезазначені помилки в договорі не відносяться до списку формальних, а саме: невірна назва Орендаря, невірна назва Орендодавця, сторони поміняні місцями, різні директори в преамбулі Договору та при підписанні, різні код ЄДРПОУ. На підставі вищезазначеного Замовник повинен був дискваліфікувати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРНАТ», чим порушив ЗУ "Про публічні закупівлі" (зі змінами) з урахуванням «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) у зв’язку не виправленням протягом 24 годин виявлених замовником невідповідності в інформації та її невідповідністю умовам тендерної документації. Відповідно до Закону замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» та інших Учасників, та порушують норми п.4 частини 1 ст. 5 Закону щодо рівного ставлення до Учасників, а також норму Закону, яка зобов’язує Замовника забезпечити рівні умови для всіх учасників процедури закупівлі, здійснити об’єктивний та чесний вибір переможця. Виходячи з вищенаведеного просимо Вас врахувати наші зауваження та повторно розглянути пропозиції ТОВ «БАРНАТ» на відповідність кваліфікаційним вимогам та відхилити пропозицію такого Учасника. У іншому разі для відстоювання своїх інтересів будемо змушені звертатися до АМКУ та до ДАСУ з ініціативою проведення моніторингу даної закупівлі.

Підстави подання вимоги: посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати, а саме: тендерна пропозиція ТОВ «БАРНАТ» не відповідає умовам та вимогам тендерної документації і повинна була бути відхилена Замовником з наступних підстав: Згідно вимог п.2. Для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРНАТ" на етапі подачі тендерної пропозиції завантажив Договір про надання послуг № 0103-24 від 01.03.2024, що не відповідає вимогам замовника. Замовником 14 червня 2024 року об 09:20:45 були надані 24 години на виправлення невідповідностей ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРНАТ", на що, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРНАТ» надав документи файл Д1.2.МТБ вимога, в якому присутній Договір оренди техніки з екіпажем № 0306 -24 від 03.06.2024. Договір оренди техніки з екіпажем № 0306 -24 від 03.06.2024 не має юридичної сили, оскільки містить велику кількість не формальних помилок. По перше, преамбула Договору містить дані про «Орендодаря» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ЛАБОЛАТОРНИХ РІШЕНЬ «БАРНАТ», тобто це інше підприємство. По друге, розділ 7. Юридичні реквізити та банківські реквізити «Орендодарь» даного договору ТОВ «БАРНАТ» ЄДРПОУ 39738998, ЄДРПОУ Не відповідає «Орендодарю» По третє, Додаток 1 до договору № 0306 -24 від 03.06.2024 визначений як «Перелік майна що передається в оренду» зовсім не вірний, оскільки преамбулою даного Додатку Орендарем визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР ЛАБОЛАТОРНИХ РІШЕНЬ «МЕТРОНІКС» директор якого Красних Сергій Геннадійович та Орендодавцем виступає ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРНАТ» директор Андрощук Олена Віталіївна, що містить невідповідності, оскільки зовсім різні сторони даної угоди. Оскільки умовами тендерної документації передбачалось «В разі використання орендованої техніки, Учасник надає скановані документи (договір з додатками та додатковими угодами) на право користування з наданням сканкопій свідоцтв про реєстрацію орендованих транспортних засобів.», то вважаємо, що даний договір не є підтвердженням наявності договору оренди у ТОВ «БАРНАТ», так як договір укладений з іншими підприємствами, не пов’язаними з ТОВ «БАРНАТ» як учасника закупівлі, та ТОВ «СТРОЙ ЮА» як власника транспортного засобу. Також, зазначаємо що ТД вимагалось надати договір с додатками, а Додаток 1 це невід’ємна частина договору і вважається не наданою між Орендарем ТОВ «БАРНАТ» та Орендодавцем ТОВ «СТРОЙ ЮА». Замовником надавалась можливість виправити невідповідності шляхом надання Учаснику-«БАРНАТ» 24 години на виправлення. Він скористався своїм правом, та надав новий Договір оренди техніки з екіпажем, який не підтверджує право користування таким транспортом. Тендерною документацією встановлено перелік формальних помилок, але всі вищезазначені помилки в договорі не відносяться до списку формальних, а саме: невірна назва Орендаря, невірна назва Орендодавця, сторони поміняні місцями, різні директори в преамбулі Договору та при підписанні, різні код ЄДРПОУ. На підставі вищезазначеного Замовник повинен був дискваліфікувати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАРНАТ», чим порушив ЗУ "Про публічні закупівлі" (зі змінами) з урахуванням «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (зі змінами) у зв’язку не виправленням протягом 24 годин виявлених замовником невідповідності в інформації та її невідповідністю умовам тендерної документації. Відповідно до Закону замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. Зазначені дії Замовника є дискримінаційними по відношенню до ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» та інших Учасників, та порушують норми п.4 частини 1 ст. 5 Закону щодо рівного ставлення до Учасників, а також норму Закону, яка зобов’язує Замовника забезпечити рівні умови для всіх учасників процедури закупівлі, здійснити об’єктивний та чесний вибір переможця. Виходячи з вищенаведеного просимо Вас врахувати наші зауваження та повторно розглянути пропозиції ТОВ «БАРНАТ» на відповідність кваліфікаційним вимогам та відхилити пропозицію такого Учасника. У іншому разі для відстоювання своїх інтересів будемо змушені звертатися до АМКУ та до ДАСУ з ініціативою проведення моніторингу даної закупівлі.