• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Термоси харчові для транспортування та зберігання їжі (ДК 021:2015 39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування)

Завершена

127 782.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 638.91 UAH
Період оскарження: 31.05.2024 15:38 - 05.06.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Неправомірне рішення Замовника, щодо обрання переможця процедури закупівлі ФОП "МАЙСТРЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА" (2935417342)

Номер: 79713226bed44fbaa422a0db784d59e6
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-31-007050-a.b4
Назва: Неправомірне рішення Замовника, щодо обрання переможця процедури закупівлі ФОП "МАЙСТРЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА" (2935417342)
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 24.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.07.2024 17:58
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 29.07.2024 14:19
Автор: ПРАТ "КИЇВОБЛАГРООБЛАДНАННЯ", Крижов Андрій Миколайович +380679852271 agro-vishneve@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: a5f51669307514835968fdb040fa5be9
Заголовок пункту скарги: Скаржник не погоджується із рішенням про обрання переможцем процедури закупівлі ФОП "МАЙСТРЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА" (2935417342)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Забезпечення тендерної пропозиції/виконання договору
Тип порушення: Забезпечення тендерної пропозиції/виконання договору
Опис суті пункту скарги: В Додатку 2 до тендерної документації «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмету закупівлі» в підпунктах 3.1, 3.2, 3.6 пункту 3 «Для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника учасник у складі пропозиції повинен надати»:
3.1. Товар повинен бути в спеціальній упаковці, яка відповідає характеру товару і захищає його від пошкоджень під час поставки.
3.2. Товар повинен відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника. Для підтвердження Учасник надає інформацію про відповідність запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам запропонованого товару із зазначенням інформації про виробника, країну-виробника, модель, кількість, фото запропонованого товару, технічні характеристики, тощо) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника.
3.6. Для підтвердження якості товару Учасник повинен надати завірені належним чином копії наступних документів:
- копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи або сертифікатів відповідності/якості або декларацію виробника на запропонований товар чинних на дату розкриття пропозицій.

У складі тендерної пропозиції Учасником надано на підтвердження якості товару копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 20.04.2023 р. №12.2-18-3/3881, об’єкт експертизи: термоси, кришки до термосів; країна-виробник: SIA «DARBA SPARS», Латвія;
заявник експертизи: ПрАТ «Київоблагрообладнання», вул. Київська, буд. 13-А, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл.

Закон України «Про санітарне та епідеміологічне благополуччя населення» визначає, що висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи - документ установленої форми, що засвідчує відповідність (невідповідність) об'єкта державної санітарно-епідеміологічної експертизи медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини, затверджується відповідним головним державним санітарним лікарем і є обов'язковим для виконання власником об'єкта експертизи.

Отже, Учасник ФОП Майстренко С.О. подав тендерну документацію в якій використав висновок санітарно гігієнічної експертизи № 12.2-18-3/3881 від 20.04.2023, надалі ВИСНОВОК .
Цей ВИСНОВОК зроблений на замовлення ПрАТ «Київоблагрообладнання» і є власністю ПрАТ «Київоблагрообладнання». Відповідальність за дотримання вимог цього висновку несе заявник ПрАТ «Київоблагрообладнання». При зміні рецептури, технології виготовлення, які можуть змінити властивості об’єкта експертизи і спричинити негативний вплив на здоров’я людей, сфери застосування об’єкта експертизи даний висновок втрачає силу.
Учасник ФОП Майстренко С.О свого власного висновку не має і відповідно не може гарантувати відповідність пропозиції технічним, якісним вимогам замовника у складі тендерної пропозиції.
Враховуючи зміну технологічного процесу на виробництві SIA Darba Spars та зміну матеріалу та властивостей покриття виробником, ПрАТ «Київоблагрообладнання», як заявник експертизи, НЕ НЕСЕ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ перед третіми особами за інформацію яка вказана у ВИСНОВКУ, так як ВИСНОВОК втратив свою силу. Повідомляємо, що з жовтня 2023 року компанія SIA «Darba Spars» змінила технологію виробництва термосів. Лист SIA «Darba Spars» про зміну технології виробництва та зміну фарби додається.
На замовлення ПрАТ Київоблагрообладнання замість інноваційного термопластикового покриття на виробництві використовується інша поліефірна фарба СРС 70-4 RAL 6031-F9, яка наноситься на металевий корпус після покриття грунтом.
Термоси з інноваційним термопластиковим покриттям є на складі ПрАТ «Київоблагрообладнання» і поставляються замовникам виключно на основі заключених договорів з уточненням виду та кольору зовнішньої фарби.
У вільний продаж термоси з термопластиковим покриттям не надходять. В своїй пропозиції ПрАТ «Київоблагрообладнання» гарантувало поставку термосів у необхідній кількості та якості відповідно до технічних вимог Замовника.

Станом на 10.07.2024 ФОП Майстренко С.О. не був клієнтом ПрАТ «Київоблагрообладнання». Також ФОП Майстренко С.О. відмовлено в купівлі будь яких товарів виробництва SIA «Darba Spars» як самим виробником, так і офіційним дилером SIA Darba Spars ПрАТ «Київоблагрообладнання».
Отже, Учасник ФОП Майстренко С.О. в тендерній пропозиції надав фактично документи які не дійсні на момент розкриття тендерної пропозиції.

Так як Учасник ФОП Майстренко С.О. не надав чинний документ який підтверджує якісні та інші вимоги замовника Згідно пункту 3.6 Додатку 2 до тендерної документації, така пропозиція повинна бути відхилена Замовником.

Згідно абз. 4 п.п. 3 п. 44 Особливостей - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі: надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.

ЩОДО ПОРУШЕНИХ ПРАВ СКАРЖНИКА ТА ПІДСТАВ ДЛЯ ПОДАННЯ СКАРГИ:
Права Скаржника порушені тим, що під час розгляду тендерних пропозицій Учасників Замовником торгів було допущено порушення Закону та Особливостей, не забезпечено всебічний та об’єктивний розгляд таких пропозицій.
Пунктом 5 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
Неправомірне обрання переможця процедури закупівлі порушує права Скаржника у тому, що Замовником не дотримано принципів публічних закупівель, які визначені статтею 5 Закону.
Не здійснення об’єктивного розгляду пропозицій призвело до порушено прав Скаржника.
Підставою для подання скарги являється неправомірне рішення Замовника торгів, а саме щодо обрання переможця процедури закупівлі ФОП "МАЙСТРЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА" (2935417342).
Порядок оскарження процедур закупівлі визначений пунктах 55 – 67 Особливостей та ст. 18 Закону.

Окремо слід зазначити, що документальне підтвердження (докази), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі, міститься у електронній системі закупівель за посиланням – https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-05-31-007050-a .

Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне рішення замовника про визнання переможця закупівлі

Номер: fdc90c2b7c2f4a39a273f37c2df91536
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-31-007050-a.a3
Назва: Скарга на неправомірне рішення замовника про визнання переможця закупівлі
Скарга:
Дата розгляду скарги: 01.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 21.06.2024 13:25
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 04.07.2024 16:16
Дата виконання рішення Замовником: 05.07.2024 12:02
Коментар замовника щодо усунення порушень: Маловільшанська сільська рада виконала рішення Комісії та скасувала рішення про визначення переможцем Закупівлі "Термоси харчові для транспортування та зберігання їжі (ДК 021:2015 39220000-0 Кухонне приладдя, товари для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування)" ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВОБЛАГРООБЛАДНАННЯ" та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю із переможцем Закупівлі.
Автор: ФОП "МАЙСТРЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА", Сiтлана Майстренко +380950076800 horeca.uatender@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 1ed34276cd784295944650d7fa88e4c1
Заголовок пункту скарги: Скаржник не погоджується із рішенням про обрання переможцем процедури закупівлі ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВОБЛАГРООБЛАДНАННЯ" (00913982)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: 1. Відповідно до підпункту 2 пункту 4. «Інша інформація встановлена відповідно до законодавства (для УЧАСНИКІВ — юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб — підприємців)» Додатку №1 до тендерної документації (далі – ТД), Замовник вказав вимогу надати:
«Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми, у якій зазначити дані про наявність чинної ліцензії або документа дозвільного характеру на провадження виду господарської діяльності, якщо отримання дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законом. Замість довідки довільної форми учасник може надати чинну ліцензію або документ дозвільного характеру.»

У складі тендерної пропозиції Учасником не надано підтвердження щодо наявності чи відсутності ліцензії ні самого документу, ні у формі довідки, ні у формі гарантійного листа чи ін., тому Замовник, в свою чергу, мав би надати учаснику Вимогу про усунення невідповідностей.
Згідно п. 43. Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Але Замовником не було висунуто вимоги про усунення невідповідностей щодо ненадання учасником даного підтвердження, чим порушено норми пункту 43 Особливостей.

2. Відповідно до пункту 3.4 розділу І. «Загальні вимоги до предмету закупівлі» ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку №2 до ТД, для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника учасник у складі пропозиції повинен надати:
«3.4. Умовою поставки товару є безкоштовна доставка до Замовника з перевіркою комплектності, цілісності, відсутності пошкоджень товару в присутності представників Замовника (для підтвердження надати в складі пропозиції гарантійний лист).»

У складі тендерної пропозиції Учасник надав файл 10003 «Лист-гарантія.pdf» вих. №28 від 05.06.2024 р., де вказав:


Звертаємо увагу, що Закон України «Про публічні закупівлі» не надає учаснику права не виконувати вимоги тендерної документації на власний розсуд, визначаючи обсяг інформації, який на думку учасника, є достатнім для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям. При поданні тендерної пропозиції Учасник повинен був виконати вимоги Замовника та надати у довідці всю інформацію, яка вимагалась тендерною документацією.
Замовник встановив вимогу, що учасник на підтвердження відповідності його пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, повинен підтвердити безкоштовну поставку товару до замовника з перевіркою комплектності, цілісності, відсутності пошкоджень товару в присутності представників Замовника.
У свою чергу, Учасник не надав гарантії про безкоштовну поставку товару до замовника з перевіркою комплектності, цілісності, відсутності пошкоджень товару в присутності представників Замовника, а тому така пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, адже даний лист-гарантія не відповідає встановленому Замовником змісту.
Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Пропозиція Учасника підлягала відхиленню.

3. Відповідно до пункту 3.5 розділу І. Загальні вимоги до предмету закупівлі ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку №2 до ТД, для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника учасник у складі пропозиції повинен надати:
«3.5. В складі пропозиції надати Гарантійний лист Учасника, щодо надання гарантії на товар не менше 12 місяців. Заміна та ремонт товару, що вийшло з ладу під час гарантійного терміну проводиться безпосередньо Учасником – переможцем.»

До кінцевого строку подання тендерних пропозицій Учасником не було надано даного листа-згоди.
12.06.2024 р. Замовник торгів, здійснивши перевірку тендерної пропозиції Учасника, виявив відсутність даного гарантійного листа та надав «Вимогу про усунення невідповідностей» (до 13 червня 2024 р. 16:59 год) наступного змісту:
«Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей 1. Посилання на вимогу тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності: 1.2. Підпунктом 3.5 пункту 3 Додатка 2 до тендерної документації визначено «В складі пропозиції надати Гарантійний лист Учасника, щодо надання гарантії на товар не менше 12 місяців. Заміна та ремонт товару, що вийшло з ладу під час гарантійного терміну проводиться безпосередньо Учасником – переможцем.»

Усуваючи вказані Замовником невідповідності, Учасник надав в складі виправлених документів файл 1003 (2) «Лист-згода.pdf» вих. №26 від 05.06.2024 р., де вказав:


Однак, враховуючи, що Замовник встановив вимогу в ТЕХНІЧНІЙ СПЕЦИФІКАЦІЇ – «3. Для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника учасник у складі пропозиції повинен надати…» (Додаток №2 до ТД), де одним з таких підтверджень і є даний гарантійний лист, а тому ненадання такого Гарантійного листа, як підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам, є прямою підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника.
Тобто Учасник, на підтвердження відповідності його технічним, якісним та іншим характеристикам предмету закупівлі, повинен був надати Гарантійний лист щодо надання гарантії на товар.
Не надавши даний гарантійний лист, Замовник мав би відхилити тендерну пропозицію Учасника на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а не надавати такому Учаснику «Вимогу про усунення невідповідностей».

Крім того, надаючи вище згаданий лист, Учасник не зазначає/не гарантує: «Заміна та ремонт товару, що вийшло з ладу під час гарантійного терміну..», що означає, що Учасником порушено вимогу і щодо змісту самої вимоги, встановленої тендерною документацією.

Тому, вважаємо, що Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію Учасника на підставі абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, а не зробивши цього здійснив грубе порушення за п. 43 Особливостей.


4. Відповідно до пункту 3.10 розділу І. Загальні вимоги до предмету закупівлі ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку №2 до ТД, Замовник вказав вимогу:
«3.10. Лист на фірмовому бланку Учасника про те, що Учасник погоджується з умовами договору і гарантує його укладення відповідно до умов проекту договору, що надаються у складі вимог до предмета закупівлі.»
На виконання даної вимоги Учасник надав файл 10004 «Лист-гарантія.pdf» вих. №26 від 05.06.2024 р., де зазначив:

При поданні тендерної пропозиції Учасник повинен був виконати вимоги Замовника та надати у довідці всю інформацію, яка вимагалась тендерною документацією.
Ігноруючи встановлену Замовником вимогу та за надання листа, що не відповідає встановленому змісту, Замовник, в свою чергу, мав би надати учаснику «Вимогу про усунення невідповідностей».
Згідно п. 43. Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Але Замовник торгів не висунув вимоги про усунення невідповідностей щодо ненадання учасником даного листа, згідно змісту, викладеного у тендерній документації, чим порушив норми пункту 43 Особливостей.


5. Відповідно до пункту 3.2 розділу І. Загальні вимоги до предмету закупівлі ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку №2 до ТД, для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника учасник у складі пропозиції повинен надати:
«3.2. Товар повинен відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника. Для підтвердження Учасник надає інформацію про відповідність запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам запропонованого товару із зазначенням інформації про виробника, країну-виробника, модель, кількість, фото запропонованого товару, технічні характеристики, тощо) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника.»

Так, в специфікації на закупівлю Замовником встановлено основні критерії/вимоги, яким повинні відповідати термоси потенційних учасників:

На виконання даної вимоги Учасник надав файл 10002 у форматі pdf, вих. №24 від 05.06.2024 р., в якому міститься лист підтвердження відповідності запропонованого Учасником товару, визначеного в тендерній документації Замовником, а також характеристики запропонованого товару.

По-перше, звертаємо увагу, Замовником чітко передбачено у вимозі про те, що повинно міститись у підтверджуючому документі учасників (модель, кількість, фото запропонованого товару). Згідно наданого документу Учасника зазначені відомості – відсутні.
1.

2.


По-друге, Учасник прикріпив посилання на сайт виробника товару для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника - https://darbaspars.lv/ru.
1. Термос металлический 6 литров (T6AL) https://darbaspars.lv/ru/Pishchevye_termosy/Pishchevoj_termos_6_l_(T6Al)/index.html


2. Термос металлический 12 литров (T12AL) https://darbaspars.lv/ru/Pishchevye_termosy/Pishchevoj_termos_12_l_(T12Al)/index.html




З наведеного встановлено відмінність технічних характеристик між документом про відповідність учасника та сайтом виробника товару.

Таким чином, на підтвердження відповідності технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника в документах Учасника міститься невідповідність, яка не дає змоги встановити модель, кількість та відсутність фото запропонованого товару, що не дає можливості для перевірки запропонованого обладнання.

Вищенаведене може бути усунуте Учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Згідно з абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Таким чином, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі абз. 2 пп. 2 п. 44 Особливостей.


6. Згідно розділу 3 Додатку №1 тендерної документації, Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей
Станом на 19.06.2024 року (5-ий календарний день) Учасник у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, не надав необхідні документи переможця, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у п. 47 Особливостей, тому відповідно до чинного законодавства Замовник має відхилити такого переможця
Згідно абз. 2 пп. 3 п. 44 Особливостей - Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі: не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей
.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Скарга
Скасована

Скарга на неправомірне рішення про обрання переможця

Номер: bf114014fde14d55acb0d50bcd5df0d9
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-31-007050-a.b2
Назва: Скарга на неправомірне рішення про обрання переможця
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 19.06.2024 21:09
Автор: ФОП "МАЙСТРЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА", Сiтлана Майстренко +380950076800 horeca.uatender@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Неправомірне рішення Замовника, щодо обрання переможця процедури закупівлі

Номер: 0a7afd073b964bc79ef6fb83d7f1a748
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-31-007050-a.c1
Назва: Неправомірне рішення Замовника, щодо обрання переможця процедури закупівлі
Вимога:
Доброго дня! Шановний Замовнику, вимагаємо скасувати рішення про визначення учасника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВОБЛАГРООБЛАДНАННЯ" переможцем закупівлі. Підстави: 1. У складі тендерної пропозиції Учасником не надано підтвердження щодо наявності чи відсутності ліцензії ні самого документу, ні у формі довідки, ні у формі гарантійного листа чи ін., тому Замовник, в свою чергу, мав би надати учаснику Вимогу про усунення невідповідностей. 2. Замовник встановив вимогу, що учасник на підтвердження відповідності його пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, повинен підтвердити безкоштовну поставку товару до замовника з перевіркою комплектності, цілісності, відсутності пошкоджень товару в присутності представників Замовника. У свою чергу, Учасник не надав гарантії про безкоштовну поставку товару до замовника з перевіркою комплектності, цілісності, відсутності пошкоджень товару в присутності представників Замовника, а тому така пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації, адже наданий переможцем лист-гарантія 10003 «Лист-гарантія.pdf» вих. №28 від 05.06.2024 р., не відповідає встановленому Замовником змісту. 3. На підтвердження відповідності ехнічним, якісним та іншим характеристикам предмету закупівлі, повинен був надати Гарантійний лист щодо надання гарантії на товар. Учасник надав в складі виправлених документів файл 1003 (2) «Лист-згода.pdf» вих. №26 від 05.06.2024 р., надаючи вище згаданий лист, Учасник не зазначає/не гарантує: «Заміна та ремонт товару, що вийшло з ладу під час гарантійного терміну..», що означає, що Учасником порушено вимогу і щодо змісту самої вимоги, встановленої тендерною документацією. 4.Відповідно до пункту 3.10 розділу І. Загальні вимоги до предмету закупівлі ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку №2 до ТД, Замовник вказав вимогу: «3.10. Лист на фірмовому бланку Учасника про те, що Учасник погоджується з умовами договору і гарантує його укладення відповідно до умов проекту договору, що надаються у складі вимог до предмета закупівлі.» На виконання даної вимоги переможець надав файл 10004 «Лист-гарантія.pdf» вих. №26 від 05.06.2024 р. Однак при поданні тендерної пропозиції Учасник не виконаввимоги Замовника та не надав у довідці всю інформацію, яка вимагалась тендерною документацією. 5.Відповідно до пункту 3.2 розділу І. Загальні вимоги до предмету закупівлі ТЕХНІЧНОЇ СПЕЦИФІКАЦІЇ Додатку №2 до ТД, для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника учасник у складі пропозиції повинен надати: «3.2. Товар повинен відповідати технічним, кількісним та якісним вимогам Замовника. Для підтвердження Учасник надає інформацію про відповідність запропонованого товару технічним, кількісним та якісним вимогам запропонованого товару із зазначенням інформації про виробника, країну-виробника, модель, кількість, фото запропонованого товару, технічні характеристики, тощо) для можливості перевірки запропонованого обладнання технічним вимогам Замовника.» Замовником чітко передбачено у вимозі про те, що повинно міститись у підтверджуючому документі учасників (модель, кількість, фото запропонованого товару). Згідно наданого документу Учасника файл 10002 у форматі pdf, вих. №24 від 05.06.2024р., зазначені відомості – відсутні З огляду на вищевикладене, просимо скасувати рішення про визначення учасника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВОБЛАГРООБЛАДНАННЯ" переможцем закупівлі. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України. Проект скарги додано.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Рішення про визначення Учасника ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВОБЛАГРООБЛАДНАННЯ" переможцем закупівлі буде скасовано.
Статус вимоги: Задоволено