Набір для виявлення в сироватці крові антитіл до збудника ящуру (не структурний білок (NSP)) методом ІФА

Оскарження рішення Замовника щодо наміру укласти договір з Переможцем тендеру.

Замовник вимагає підтверждення якості продукції «Гарантійним листом щодо поставки товару, гарантування якості, залишкового терміну та терміну поставки.» В той час як якість продукції окрім гарантійного листа має бути підтвердженна «Листівкою-вкладкою.; Копією сертифікату /паспорту якості або відповідності виробника.; Копією реєстраційного посвідчення препарату в Україні, з додатками, або копією сертифікату валідації проведеної в міжнародній референс-лабораторії МЕБ.» Вважаємо, що Замовник навмисне намагається заплутати Учасників вимагаючи документи не передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) Стаття 22, п.3., особливо враховуючи, що положення, які замовник вимагає підтвердити гарантійним листом передбачені договором Учасника із Замовником та Учасник разом із тендерною документацію подає підписаний проект Договору. Тому вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом видалення цієї вимоги Замовником задля приведення тендерної документації до відповідності вимогам передбаченим Законом.

Замовник вимагає «З метою розуміння положень тендерної документації, що містяться у Додатку ІІ, учасник включає до своєї пропозиції гарантійний лист в довільній формі про те, що учасник якого Замовник визнав переможцем торгів надає визначені статтею 17 Закону та тендерною документацією документи. У разі не ненадання таких документів це буде означати, що Учасник-переможець торгів відмовився від встановлення господарських відносин, тобто підписання договору про закупівлю.» Вимога гарантійного листа є абсурдною, бо Переможець в будь-якому разі зацікавлений у встановленні господарських відносин із Замовником та постачанні предмета закупівлі, а Замовник порушує Статтю 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон), а саме зловживанням з боку Замовника, та Статтю 22, п.3 Закону, бо в жодній із статей Закону не йдеться про надання Учасниками такого гарантійного листа для участі у закупівлях. Тому вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом видалення цієї вимоги Замовником задля приведення тендерної документації до відповідності вимогам передбаченим Законом.

Замовник вимагає: «Усі документи, які учасник отримує від інших осіб (підприємств/ установ/ організацій) повинні бути видані не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даної закупівлі (за виключенням ліцензій, дозволів, тощо) та бути чинними на момент розкриття тендерних пропозицій.» Тобто переклад документів, довідку з банку про відкритий рахунок (рахунки), довідку з банку про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами, лист-відгук від контрагентів щодо виконання аналогічних договорів; копію витягу (виписки) з ЄДРПОУ (для юридичних осіб) які є безстроковими Замовник вимагає нові на кожен тендер, що є порушенням Статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон), а саме зловживанням з боку Замовника, та Статті 22, п.3 Закону, бо в жодній із статей Закону не йдеться про надання Учасниками перерахованих документів для участі у закупівлях, окрім перекладу документів та в Законі не лімітований час коли цей переклад мав бути зроблений. Тому вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом видалення цієї вимоги Замовником задля приведення тендерної документації до відповідності вимогам передбаченим Законом.

Вимога зазначена в Додатку III, яка стосується реєстрації наборів «Зареєстрований в Україні, або валідований в міжнародній референс-лабораторії МЕБ» є дискримінаційною, оскільки існує низка національних референс-лабораторій в країнах ЄС, які також проводять валідаційні дослідження та висновки яких є достовірними для використання. Такі дії Замовника порушують принципи недискримінації учасників, обмежують добросовісну конкуренцію та позбавляють можливості інших учасників, прийняти участь в тендері. Тому від Замовника вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги та розширити коло референс-лабораторій, які мають право видавати валідаційні висновки.

Замовник вимагає від Учасника гарантійний лист щодо терміну дії пропозиції, що є порушенням Статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон), а саме зловживанням з боку Замовника, бо виконання даної вимоги в будь-якому разі передбачено Законом, про що йдеться в Статті 25, п. 4 «Тендерні пропозиції залишаються дійсними протягом зазначеного в тендерній документації строку. До закінчення цього строку замовник має право вимагати від учасників продовження строку дії тендерних пропозицій.» Тому вимагаємо внести зміни до тендерної документації, шляхом видалення цієї вимоги Замовником задля спрощення і без того складної та бюрократизованої процедури підготовки документів Учасниками.