Дезінфекційні засоби

Класична схема! Замовник-корупціонер в котрий раз провів корупційну закупівлю, акцептувавши найдорожчу пропопозицію "свого" постачальника, з наступним отриманням хабаря. Ще до початку аукціону Замовник сформував за допомогою "свого" постачальника дискримінаційне медико-технічне завдання на продукцію одного постачальника та виробника з зазначенням унікальних характеристик цієї продукції, які відрізняють її від решти виробників ринку дезінфектантів. Дискримінаційні вимоги: склад з зазначенням активно-діючих речовин, режими використання з зазначенням кількості робочого розчину та часу експозиції, термін придатності робочих розчинів, зазначені речовини, які не повинні міститись в засобі, прописаний режим дезінфекції води і т.д.) Жоден наказ МОЗ не регулює, які речовини в дезінфікуючих засобах повинні міститись та який час експозиції повинен бути, але "фахівці-корупціонери" Замовника набагато умніші за фахівців МОЗ, бо такі вимоги до закуповуємої продукції дають аргументи для відхилення небажаних пропозиції Учасників, які не пропонують "відкат". Термін придатності хлорвмістких засобів вони зазначили не менше 7 діб, бо так прописано в методичних вказівках у засобі "свого" постачальника. Річ у тім, що хлорвмісткі засоби використовуються абсолютновсіма ЛПЗ України саме в той день, коли і готується розчин, бо основна сфера застосування - дезінфекція поверхонь, санітарно-технічного устаткування та дезінфекція біологічних та медичних відходів, а при цих режимах розчин застосовується одноразово. Але Замовник, мабуть, стерилізує дороговартісний медичний інструмент в хлорвмістких засобах "свого" постачальника! ! Ось, наприклад, одне з формулювань "фахівців" Замовника, чому вони відхилили нашу економічно найвигіднішу пропозицію: засіб "Саніліт" не призначений для дезінфекції води!!!. Це ж треба ТАКЕ писати! ЖОДЕН заклад України не проводить дезінфекцію води! Але, "любі друзі" у Львівської області проводять! Нажаль, можемо констатувати, що мізків у представників Замовника небагато для написання навіть такої нісенітниці, а робиться це наступним чином: за нього ЦЕ пише "свій" постачальник, а представники Замовника, навіть, не вникаючи в суть - друкують. Якщо спитати у "фахівців" замовника чим їм не підходить склад запропонованого засобу Еконорм Актив або НОР-Експрес , вважаємо, що вони не то що не нададуть відповідь, бо не знають. Хіба що можуть спитати у "свого" постачальника. 40% відкату -ось головний аргумент на користь "свого" постачальника. Ще раз наголошуємо, що Замовник сформував медико-технічне завдання на продукцію таким чином, що одночасно йому відповідають лише одні торгові марки одного виробника, а подання еквівалентів інших виробників є неможливим. Це порушує положення Наказу №35 Зовнішторгвидав України в частині НЕдискримінаційного підходу до Учасників. Ми запропонували повні еквіваленти за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи. Запропоновані нами засоби в РАЗИ економічніші! На нашу думку, своїми діями Замовник дав чітко зрозуміти, що його не хвилює економія бюджетних коштів, а його цікавить хабар від постачальника та заробіток посадових осіб на бюджетному фінансуванні. Замовник заздалегідь запланував у переможці Учасника, з яким є корупційні домовленості, та незаконну аргументацію для відхилення небажаних пропозицій. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами, куди ми направляємо лист. Вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупереджену оцінку. В іншому випадку ми звернемося з відповідними заявами до Департаменту охорони здоров"я, Державної аудиторської служби України, Антикорупційного бюро та представників Громадського контролю з метою перешкоджання протиправних корупційних дій Замовника.