Будівництво зовнішніх мереж водопроводу та водовідведення кварталів житлової забудови К-10 та К-13 на вул. Наливайка в м. Дрогобич, Львівської області

Тендерним комітетом Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради прийнято незаконне рішення про відхилення пропозиції учасника ТзОВ «ВІР-ТЕПЛО», протокол датовано 25.05.2018 року, при тому, що тендер відбувся 05.06.2018 року. 1) Тендерний комітет Замовника вказує неправдиву інформацію про те, що ТзОВ «ВІР-ТЕПЛО» подав ліцензію, строк дії якої закінчився. Відповідно до п.12 ст.13 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензії видаються на необмежений строк. Отже ліценція ТзОВ «ВІР-ТЕПЛО» є безстроковою і діючою(не призупинена і не анульована). Усі відомості і реєстр виданих ліцензій ліцензійний орган оприлюднює на офіційному веб-сайті Держбудінспекції України. Дана інформація є відомою і загальнодоступною. А тому, Замовник, зобов’язаний і може перевірити ліцензію кожного учасника, але не на строк її дії, так як вони безстрокові відповідно до чинного законодавства України, а на чинність ліцензії, а саме: чи ліцензія не призупинена та чи не анульована. 2) Щодо Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Даний документ сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідно до ЗУ «Про реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», надалі-Закон. Відповідно до Наказу №466/5 від 31.03.2015 року, виписки, витяги, довідки в паперовій та електронній формах мають однакову юридичну силу, тобто силу документа оригіналу. Відповідно до п.1.6 Закону, відомості, що містяться в єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними. Документи які є відкритими і загальнодоступними державними органами не вимагаються . Відповідно до п.3 ст 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник не вимагає документального підтвердження, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Крім цього, в п.1 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації Замовника, наведено приклади формальних (несуттєвих)помилок допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій: - можлива відсутність підписів та/або на бланку на окремих сторінках, документах . Отже, замовником порушено ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі». Незаконно та безпідставно відхилено найбільш економічно вигідну пропозицію. На підставі вищенаведеного, просимо державні органи, що здійснюють контроль державних закупівель провести перевірку та вжити заходів. У випадку не реагування такий проект як «Prozzoro» є фейковим. Стоп корупції.!!!!