-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Бензин А-95, Сезонне дизельне паливо
Закупівля здійснюється відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 "Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Місцезнаходження Замовника: Україна, 20382, Черкаська обл., Уманський р-н, село Ладижинка, вул.Шкільна, будинок 2. Категорія Замовника - орган місцевого самоврядування зазначений у п.1 ч.1 ст.2 ЗУ "Про публічні закупівлі". Закупівля проводиться на очікувану вартість на 2024 рік.
Завершена
620 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 100.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 100.00 UAH
Період оскарження:
28.05.2024 14:25 - 02.06.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Оскарження визначення учасника ПП ОККО-СЕРВІС переможцем процедури закупівлі.
Номер:
d42008ba54a748f688324e599204db11
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-28-008018-a.b1
Назва:
Оскарження визначення учасника ПП ОККО-СЕРВІС переможцем процедури закупівлі.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від 11.06.2024 на рішення Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради.docx.pdf 11.06.2024 14:41
- Скарга від 11.06.2024 на рішення Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради.docx 11.06.2024 14:41
- sign.p7s 11.06.2024 14:42
- Рішення від 13.06.2024 № 10284.pdf 13.06.2024 13:32
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.06.2024 № 11069.pdf 26.06.2024 14:15
- рішення від 25.06.2024 № 11069.pdf 28.06.2024 11:47
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.06.2024 15:10
Дата розгляду скарги:
25.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
13.06.2024 13:32
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.06.2024 11:48
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5def3f2a201d453285f345eab96300fb
Заголовок пункту скарги:
НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ПП ОККО-СЕРВІС УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Замовником порушено порядок розгляду та оцінки пропозиції
Опис суті пункту скарги:
В пункті 2 додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасники надають:
2. Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме: згода з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації Додаток 2 до тендерної документації та гарантування їх виконання. (Подається у вигляді гарантійного листа довільної форми з описом технічних характеристик).
Переможцем у складі пропозиції не було надано згоду з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації Додаток 2 до тендерної документації та не надано інформацію про гарантування їх виконання.
Переможцем надано підписану технічну специфікацію згідно додатку 2 до тендерної документації, однак не надано гарантії виконати умови технічної специфікації.
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз.2 ч. 2 пункту 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
2. Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме: згода з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації Додаток 2 до тендерної документації та гарантування їх виконання. (Подається у вигляді гарантійного листа довільної форми з описом технічних характеристик).
Переможцем у складі пропозиції не було надано згоду з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації Додаток 2 до тендерної документації та не надано інформацію про гарантування їх виконання.
Переможцем надано підписану технічну специфікацію згідно додатку 2 до тендерної документації, однак не надано гарантії виконати умови технічної специфікації.
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз.2 ч. 2 пункту 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скаржник звертається до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та просить зобов’язати Замовника - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради скасувати рішення про визначення ПП «ОККО-СЕРВІС» переможцем процедури закупівлі — предметом Код за ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95, Дизельне паливо), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-28-008018-a.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
b65ea2a9c2d44839a470e75c6309574a
Заголовок пункту скарги:
НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ПП ОККО-СЕРВІС УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Замовником порушено порядок розгляду та оцінки пропозиції
Опис суті пункту скарги:
В пункті 5 додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасники надають:
5.Гарантійний лист в довільній формі про погодження з істотними умовами договору та проектом договору (Додаток 3).
Переможцем у складі пропозиції було надано наступний перелік документів:
- «Довідка згода з проектом договору.pdf:
Гарантійний лист, в якому ПП «ОККО-СЕРВІС» погоджується з умовами, викладеними в проекті договору про закупівлю (Додаток тендерної документації), та, в разі перемоги, зобов'язується його підписати без будь-яких застережень та додаткових умов.
Варто звернути увагу на той факт, що Замовником було встановлено умову тендерної документації щодо надання учасниками інформації саме про погодження з істотними умовами договору.
Надана Переможцем довідка не містить погодження з істотними умовами договору, а містить лише погодження Переможця з проєктом договору.
Пропозиція Переможця не містить інформацію саме про погодження з істотними умовами договору.
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз. 5 ч. 2 п. 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця, як учасника, не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
5.Гарантійний лист в довільній формі про погодження з істотними умовами договору та проектом договору (Додаток 3).
Переможцем у складі пропозиції було надано наступний перелік документів:
- «Довідка згода з проектом договору.pdf:
Гарантійний лист, в якому ПП «ОККО-СЕРВІС» погоджується з умовами, викладеними в проекті договору про закупівлю (Додаток тендерної документації), та, в разі перемоги, зобов'язується його підписати без будь-яких застережень та додаткових умов.
Варто звернути увагу на той факт, що Замовником було встановлено умову тендерної документації щодо надання учасниками інформації саме про погодження з істотними умовами договору.
Надана Переможцем довідка не містить погодження з істотними умовами договору, а містить лише погодження Переможця з проєктом договору.
Пропозиція Переможця не містить інформацію саме про погодження з істотними умовами договору.
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз. 5 ч. 2 п. 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця, як учасника, не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скаржник звертається до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та просить зобов’язати Замовника - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради скасувати рішення про визначення ПП «ОККО-СЕРВІС» переможцем процедури закупівлі — предметом Код за ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95, Дизельне паливо), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-28-008018-a.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
4b119d1e99814f6e856cb958fa2a2d56
Заголовок пункту скарги:
НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ПП ОККО-СЕРВІС УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Замовником порушено порядок розгляду та оцінки пропозиції
Опис суті пункту скарги:
В пункті 10 додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасники надають:
10.Довідка, складена у довільній формі за підписом керівника (уповноваженої особи), що містить відомості про підприємство.
Переможцем у складі пропозиції не було надано довідку, що містить відомості про підприємство.
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз. 5 ч. 2 п. 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця, як учасника, не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
10.Довідка, складена у довільній формі за підписом керівника (уповноваженої особи), що містить відомості про підприємство.
Переможцем у складі пропозиції не було надано довідку, що містить відомості про підприємство.
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз. 5 ч. 2 п. 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця, як учасника, не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скаржник звертається до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та просить зобов’язати Замовника - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради скасувати рішення про визначення ПП «ОККО-СЕРВІС» переможцем процедури закупівлі — предметом Код за ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95, Дизельне паливо), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-28-008018-a.
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
c23ed9cd3a2446d5b38f958d2fb3928b
Заголовок пункту скарги:
НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ПП ОККО-СЕРВІС УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Замовником порушено порядок розгляду та оцінки пропозиції
Опис суті пункту скарги:
В пункті 11 додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасники надають:
11. Гарантійний лист в довільній формі про інформування про використання кожної скретч-картки/талона (Місце використання, час, кількість палива).
Переможцем у складі пропозиції було надано наступний перелік документів:
- «лист гарантія.pdf»:
Гарантійний лист, в якому ПП «ОККО-СЕРВІС» повідомляє про інформування про використання кожної скретчкартки/талона.
Варто звернути увагу на той факт, що Замовником було встановлено умову тендерної документації щодо надання учасниками листа в довільній формі про інформування про використання кожної скретч-картки/талона - про місце використання, час, кількість палива.
Надана Переможцем довідка не містить інформацію про те, що Переможець буде інформувати Замовника про -місце використання, час, кількість палива.
Пропозиція Переможця не містить інформацію саме про інформування про використання кожної скретч-картки/талона - про місце використання, час, кількість палива.
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз.2 ч. 2 пункту 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
11. Гарантійний лист в довільній формі про інформування про використання кожної скретч-картки/талона (Місце використання, час, кількість палива).
Переможцем у складі пропозиції було надано наступний перелік документів:
- «лист гарантія.pdf»:
Гарантійний лист, в якому ПП «ОККО-СЕРВІС» повідомляє про інформування про використання кожної скретчкартки/талона.
Варто звернути увагу на той факт, що Замовником було встановлено умову тендерної документації щодо надання учасниками листа в довільній формі про інформування про використання кожної скретч-картки/талона - про місце використання, час, кількість палива.
Надана Переможцем довідка не містить інформацію про те, що Переможець буде інформувати Замовника про -місце використання, час, кількість палива.
Пропозиція Переможця не містить інформацію саме про інформування про використання кожної скретч-картки/талона - про місце використання, час, кількість палива.
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз.2 ч. 2 пункту 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скаржник звертається до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та просить зобов’язати Замовника - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради скасувати рішення про визначення ПП «ОККО-СЕРВІС» переможцем процедури закупівлі — предметом Код за ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95, Дизельне паливо), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-28-008018-a.
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
56d48a270dc74dd78b796c4d3800756f
Заголовок пункту скарги:
НЕВІДПОВІДНІСТЬ ПРОПОЗИЦІЇ ПП ОККО-СЕРВІС УМОВАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Замовником порушено порядок розгляду та оцінки пропозиції
Опис суті пункту скарги:
В пункті 1 частини 1 додатку 1 до тендерної документації визначено, що учасники надають:
1.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору).
Переможцем у складі пропозиції не було надано довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз. 5 ч. 2 п. 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця, як учасника, не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
1.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору).
Переможцем у складі пропозиції не було надано довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
За таких обставин, пропозиція Переможця підлягала відхиленню з підстав підстав абз. 5 ч. 2 п. 44 Особливостей, зокрема через те, що пропозиція Переможця, як учасника, не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скаржник звертається до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та просить зобов’язати Замовника - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ладижинської сільської ради скасувати рішення про визначення ПП «ОККО-СЕРВІС» переможцем процедури закупівлі — предметом Код за ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95, Дизельне паливо), оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-28-008018-a.