-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до вантажних транспортних засобів та легкових автомобілів
Пропозиції розглянуті
період кваліфікації завершився 461 день назад
188 763.96
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 943.82 UAH
мін. крок: 0.5% або 943.82 UAH
Період оскарження:
27.05.2024 15:38 - 01.06.2024 00:00
Скарга
Задоволена, очікує виконання
КЕП
Скарга на тендерну документацію
Номер:
0266435d77bf4a09a2dd5770a3241d11
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-27-009560-a.b1
Назва:
Скарга на тендерну документацію
Скарга:
Скарга на тендерну документацію
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf.p7s.zip 16.06.2024 19:38
- Протокол _ 06-11-01.pdf 16.06.2024 19:38
- 13 Технічні вимоги.pdf 16.06.2024 19:38
- sign.p7s 16.06.2024 19:40
- рішення від 18.06.2024 № 10525.pdf 18.06.2024 18:29
- інформація про резолютивну частину рішення від 25.06.2024 № 11016.pdf 26.06.2024 15:28
- рішення вцід 25.06.2024 № 11016.pdf 28.06.2024 11:57
- Пояснення по суті скарги.docx 20.06.2024 14:33
- Пояснення по суті скарги.pdf 20.06.2024 14:33
- Протокол № 06-11-01 відхилення учасника.doc 20.06.2024 14:33
- Протокол № 06-11-01 від 11.06.2024р.pdf 20.06.2024 14:33
- Позов.pdf 06.07.2024 16:50
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.06.2024 19:41
Дата розгляду скарги:
25.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.06.2024 18:29
Дата прийняття рішення по скарзі:
28.06.2024 11:57
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ecfc60d33bb4411a85b46a3a4b846df0
Заголовок пункту скарги:
Скарга на тендерну документацію
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю обґрунтування: Тендерна документація містить такі вимоги: Додаток 4 Технічні вимоги «Якщо ця технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, таке посилання є необхідним та обґрунтованим. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент».
Еквівалент товару (послуги) або його складової частини - вживається у значенні, як рівнозначний товар (послуга) або його складова частина, що виражається в наявності однозначних співвідношень між технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї документації, або якісно перевищують відповідні вимоги Замовника, маючи незначну розбіжність із встановленим показником тендерної документації. п. 13. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні відповідати технічним характеристикам замовленого товару. У разі, якщо товар (тара) не відповідає технічним вимогам Замовника або Учасник не в змозі виконати умови поставки, висунуті Замовником, пропозиція відхиляється. Учасник надає Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики запропонованого товару у вигляді заповненої Таблиці 1.»
Скаржником відповідно до вказаних вимог надано в складі пропозиції документ № 29/1 від 03 червня 2024 р, в якому надано Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики запропонованого товару у вигляді заповненої Таблиці:
В наданому документі наявні 5 колонок для надання інформації. Колонка 1 – номер за порядком, колонка 2 -каталожний номер, колонка 3 – назву, колонка 4 – кількість та колонка 5 – одиниці виміру.
Технічні характеристики, а саме каталожний номер вказуються в колонці №2. Скаржником надано інформацію про технічні характеристики запропонованого товару в колонці №2. В колонці №3 зазначено саме назву запропонованого товару, яка відповідає вимогам Замовника вказаним в Додатку 4 до тендерної документації.
Тендерна документація Замовника не містила вимоги зазначити виробника запропонованого товару.
Скаржником зазначено всі необхідні характеристики запропонованого товару, який в повній мірі відповідає вимогам Замовника.
Вище вказаний документ надано в точності з вимогами Додатку 4 та умов тендерної документації.
Документація не містить окремої вимоги щодо необхідності підтверджувати відповідність каталожного номеру до найменування предмету закупівлі інформацією з мережі Інтернет, сайту виробника тощо.
Крім того надана Скаржником таблиця не містить колонки для зазначення виробника. Тендерна документація не містила вимоги надати інформацію про виробника запропонованого товару.
Документація не містила окремих вимог до технічних характеристик запропонованого товару та до еквіваленту.
Замовник не довів та документально не підтвердив, що запропонований Скаржником товар не є еквівалентом.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги тендерної документації.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Далі надаю обґрунтування: Тендерна документація містить такі вимоги: Додаток 4 Технічні вимоги «Якщо ця технічна специфікація містить посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва, таке посилання є необхідним та обґрунтованим. Після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент».
Еквівалент товару (послуги) або його складової частини - вживається у значенні, як рівнозначний товар (послуга) або його складова частина, що виражається в наявності однозначних співвідношень між технічними та якісними характеристиками до предмету закупівлі, що визначені Замовником згідно вимог цієї документації, або якісно перевищують відповідні вимоги Замовника, маючи незначну розбіжність із встановленим показником тендерної документації. п. 13. Всі технічні характеристики запропонованого товару повинні відповідати технічним характеристикам замовленого товару. У разі, якщо товар (тара) не відповідає технічним вимогам Замовника або Учасник не в змозі виконати умови поставки, висунуті Замовником, пропозиція відхиляється. Учасник надає Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики запропонованого товару у вигляді заповненої Таблиці 1.»
Скаржником відповідно до вказаних вимог надано в складі пропозиції документ № 29/1 від 03 червня 2024 р, в якому надано Інформацію про технічні, якісні та інші характеристики запропонованого товару у вигляді заповненої Таблиці:
В наданому документі наявні 5 колонок для надання інформації. Колонка 1 – номер за порядком, колонка 2 -каталожний номер, колонка 3 – назву, колонка 4 – кількість та колонка 5 – одиниці виміру.
Технічні характеристики, а саме каталожний номер вказуються в колонці №2. Скаржником надано інформацію про технічні характеристики запропонованого товару в колонці №2. В колонці №3 зазначено саме назву запропонованого товару, яка відповідає вимогам Замовника вказаним в Додатку 4 до тендерної документації.
Тендерна документація Замовника не містила вимоги зазначити виробника запропонованого товару.
Скаржником зазначено всі необхідні характеристики запропонованого товару, який в повній мірі відповідає вимогам Замовника.
Вище вказаний документ надано в точності з вимогами Додатку 4 та умов тендерної документації.
Документація не містить окремої вимоги щодо необхідності підтверджувати відповідність каталожного номеру до найменування предмету закупівлі інформацією з мережі Інтернет, сайту виробника тощо.
Крім того надана Скаржником таблиця не містить колонки для зазначення виробника. Тендерна документація не містила вимоги надати інформацію про виробника запропонованого товару.
Документація не містила окремих вимог до технічних характеристик запропонованого товару та до еквіваленту.
Замовник не довів та документально не підтвердив, що запропонований Скаржником товар не є еквівалентом.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги тендерної документації.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Трача Олега Володимировича зазначене у ПРОТОКОЛІ №06/11-01 від 11.06.2024 року.