Крани кульові, фільтри латунні, клапани зворотні муфтові латунні (вода)

Ознайомившись з рішенням Замовника МКП "Яворіввода" щодо визначення переможцем закупівлі №UA-2024-05-27-002192-a ТОВ «ЛЕЙЛІ», а також після детального вивчення документів, поданих Учасником ТОВ «ЛЕЙЛІ», звертаємось до Вас з проханням переглянути своє рішення та відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ЛЕЙЛІ» згідно з абзацом першим п. 42 Особливостей – Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, а саме: На підтвердження виконання учасником досвіду виконання аналогічних договорів (не менше 2-х) ТОВ «ЛЕЙЛІ» надає: 1. Довідку про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічних договорів за вих№030624/39 від 03.06.24; 2. Видаткову накладну №2258 від 04 квітня 2024р., де покупець Національний авіаційний університет; 3. Договір №346 від 21.07.2023р з Управлінням адміністративними будинками Державного управління справами; 4. Видаткову накладну№60 від 26 липня 2023 р, де покупець Управління адміністративними будинками Державного управління справами; При цьому на підтвердження виконання умов поставки товару учасник ТОВ «ЛЕЙЛІ» не надав договір № 147 від 19.03.24, який зазначений у довідці №030624/39 від 03.06.24 . У видатковій накладні № 2258 від 04 квітня 2024р відсутній відтиск печатки постачальника ТОВ «ЛЕЙЛІ» та покупця Національний авіаційний університет або довіреності (з вказанням номера та дати довіреності, а також особи яка отримувала товар), а тому, надані Учасником видаткові накладні, слід вважати як такі, які не є фактом підтвердження виконаних зобов’язань, оскільки відповідні документи неналежно оформлені. У видатковій накладній №60 від 26 липня 2023 р також відсутній відтиск печатки постачальника ТОВ «ЛЕЙЛІ» та покупця Управління адміністративними будинками Державного управління справами або довіреності (з вказанням номера та дати довіреності, а також особи яка отримувала товар), а тому, надані Учасником видаткові накладні, слід вважати як такі, які не є фактом підтвердження виконаних зобов’язань, оскільки відповідні документи неналежно оформлені. У наведеному договорі №346 від 21.07.2023р між ТОВ «ЛЕЙЛІ» та Управлінням адміністративними будинками Державного управління справами відтиск печатки є, відповідно, при здійсненні діяльності даного суб’єкта господарювання застосовується відповідна матеріальна особа. Отже, Учасник закупівлі №UA-2024-05-27-002192-a ТОВ «ЛЕЙЛІ» не виконав вимогу надати: 1) Скан-копії вказаних в довідці аналогічних договорів з усіма додатками та додатковими угодами до них 2) Документи, що підтверджують факт виконання договору на суму, зазначену в довідці (акти приймання передачі-товару / видаткові накладні / акти звірки взаємних розрахунків тощо), або відгук(в довільній формі) відповідного контрагента за договором, яким підтверджено факт належного виконання цього договору. Згідно додатку 3 на підтвердження відповідності вимогам технічної специфікації Учасник повинен був надати: 1. Фото (схема) із позначенням основних елементів пропонованого Товару. Натомість ТОВ «ЛЕЙЛІ» надає документ: ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ №030624/41 від 03.06.24 , в якому вказано лише фото товару без позначень основних елементів пропонованого товару, що не відповідає вимогам замовника. Таким чином, ми ТОВ «ГРАНД ОІЛ ПЛЮС» вважаємо, що ТОВ «ЛЕЙЛІ» зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів та не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та просимо відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ЛЕЙЛІ»