• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)(Персональні комп'ютери)

Завершена

250 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 250.00 UAH
Період оскарження: 24.05.2024 12:26 - 29.05.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Шановний Замовнику! Вами в протоколі № 03.06/3 від 03.06.2024 року визнано переможцем закупівлі UA-2024-05-24-005651-a Фізична особа-підприємець Шульц Юрій Євгенович, що не відповідає вимогам тендерної документації

Номер: 20a1bdee5e5b4f2a993d912fda422efa
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-24-005651-a.c1
Назва: Шановний Замовнику! Вами в протоколі № 03.06/3 від 03.06.2024 року визнано переможцем закупівлі UA-2024-05-24-005651-a Фізична особа-підприємець Шульц Юрій Євгенович, що не відповідає вимогам тендерної документації
Вимога:
Шановний Замовнику! Вами в протоколі № 03.06/3 від 03.06.2024 року визнано переможцем закупівлі UA-2024-05-24-005651-a Фізична особа-підприємець Шульц Юрій Євгенович (тут і надалі Учасник). Проте тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне: 1. В тендерній документації учасника - переможця Відсуній та не заповнений Додаток1 до тендерної документації (Форма „Тендерна пропозиція” подається у вигляді, наведеному нижче). 2. ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ.pdf завантажена учасником НЕ містить в собі, назв, найменування товару чи торгівельних марок запропонованого товару. Відповідно перевірити навідповідність запропонованого товару НЕМОЖЛИВО, крім цього містить в собі вираз "повинен бути" 3. В ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ.pdf завантажена учасником містить вираз "Персональний комп’ютер" проте документи, так званий лист Лист Авторизація ТОВ Компаком-2000.pdf містить вираз "Системний Блок Фаховий ПК-08- 10шт." та Сертифікат відповідності_ Сертифікати ІSO_ Декларації відповідності_Компаком 2000_2026.rar Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. запобігання корупційним діям і зловживанням; 3. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію Фізична особа-підприємець Шульц Юрій Євгенович, пропозиція якої НЕ відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником, ФОП "Храпко Марина Дмитрівна", відповідної процедури та реально претендуємо на укладення договору з Замовником, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Протокол № 10.06/1 Комунального некомерційного підприємства “Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня” Тернопільської обласної ради ЄДРПОУ 02001305, 46023, м. Тернопіль, вул. Академіка Сахарова, 2 Категорія замовника: юридичні особи, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, Наталія Кагало, +380977209681, zakupki@todl.com.ua м. Тернопіль “ 10 ” 06 2024р. Щодо прийняття рішення уповноваженою особою Порядок денний: 1.Про розгляд вимоги щодо відповідності тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі – Вимога) на закупівлю товару згідно ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)(Персональні комп'ютери) (UA-2024-05-24-005651-a) та оприлюднення рішення через електронну систему закупівель. 08.06.2024 Замовнику була подана Вимога від ФОП Храпко Марини Дмитрівни, щодо невідповідності тендерної пропозиції ФОП Шульц Юрія Євгеновича вимогам тендерної документації, а саме: Шановний Замовнику! Вами в протоколі № 03.06/3 від 03.06.2024 року визнано переможцем закупівлі UA-2024-05-24-005651-a Фізична особа-підприємець Шульц Юрій Євгенович (тут і надалі Учасник). Проте тендерна пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне: 1. В тендерній документації учасника - переможця Відсуній та не заповнений Додаток1 до тендерної документації (Форма „Тендерна пропозиція” подається у вигляді, наведеному нижче). 2. ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ.pdf завантажена учасником НЕ містить в собі, назв, найменування товару чи торгівельних марок запропонованого товару. Відповідно перевірити навідповідність запропонованого товару НЕМОЖЛИВО, крім цього містить в собі вираз "повинен бути" 3. В ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ.pdf завантажена учасником містить вираз "Персональний комп’ютер" проте документи, так званий лист Лист Авторизація ТОВ Компаком-2000.pdf містить вираз "Системний Блок Фаховий ПК-08- 10шт." та Сертифікат відповідності_ Сертифікати ІSO_ Декларації відповідності_Компаком 2000_2026.rar Вважаємо, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. запобігання корупційним діям і зловживанням; 3. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію Фізична особа-підприємець Шульц Юрій Євгенович, пропозиція якої НЕ відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ми є Учасником, ФОП "Храпко Марина Дмитрівна", відповідної процедури та реально претендуємо на укладення договору з Замовником, крім того ми є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі нашої пропозиції. Відповідно до поданої вимоги щодо пункту 1, повідомляємо: Автентичною вважається інформація розміщена шляхом заповнення електронних полів. Пунктом 31 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», зокрема, передбачено, що тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником). 2. Щодо пункту 2 вимоги Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» у тендерній документації, зокрема, зазначається інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію. Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі визначаються замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 Закону. Звертаю увагу, що Закон «Про публічні закупівлі» не деталізує перелік документації, що подається на підтвердження технічних характеристик предмету закупівлі. На Ваше зауваження про те що: ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ.pdf завантажена учасником НЕ містить в собі, назв, найменування товару чи торгівельних марок запропонованого товару. Відповідно перевірити навідповідність запропонованого товару НЕМОЖЛИВО, крім цього містить в собі вираз "повинен бути" Була надана інформація про назву, а саме «Системний Блок Фаховий ПК-08». Найменування товару чи торгівельних марок ми не вимагали. 3. Щодо пункту 3 вимоги В ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ.pdf завантажена учасником містить вираз "Персональний комп’ютер" проте документи, так званий лист Лист Авторизація ТОВ Компаком-2000.pdf містить вираз "Системний Блок Фаховий ПК-08- 10шт." та Сертифікат відповідності_ Сертифікати ІSO_ Декларації відповідності_Компаком 2000_2026.rar Системний блок і Персональний комп’ютер це одне і теж, Сертифікати були наданні в повному обсязі. Вирішила: 1. Відхилити вимогу щодо відповідності тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі – Вимога) на закупівлю товару згідно ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)(Персональні комп'ютери) (UA-2024-05-24-005651-a) та оприлюднити дане рішення через електронну систему закупівель. Уповноважена особа, Фахівець з публічних закупівель Наталія КАГАЛО
Статус вимоги: Відхилено