-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Твердопаливний котел довготривалого горіння Lika КВТ-300 (з димосмоком та циклоном)
Твердопаливний котел довготривалого горіння Lika КВТ-300 (з димосмоком та циклоном)
Завершена
700 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 7 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 7 000.00 UAH
Період оскарження:
24.05.2024 11:05 - 31.05.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга (про усунення порушень в процесі проведення закупівлі UA-2024-05-24-003513-a)
Номер:
0cb219ff1f9b471cbfe3adc05920365f
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-24-003513-a.b1
Назва:
Скарга (про усунення порушень в процесі проведення закупівлі UA-2024-05-24-003513-a)
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- лист про аномально-низьку ціну.PDF 25.06.2024 17:52
- Декларація БМ_котли і котельні.pdf 25.06.2024 17:52
- Вих. №12 від 30.05.2024.pdf 25.06.2024 17:52
- Сертифікат відповідності теплогенератор модульний.pdf 25.06.2024 17:52
- протокол 7.pdf 25.06.2024 17:52
- лист-відповідь №47 від 07.06.2024р..PDF 25.06.2024 17:52
- Лист №35 від 06.06.2024.pdf 25.06.2024 17:52
- Скарга.PDF 25.06.2024 17:52
- Вих. №11 від 30.05.2024.pdf 25.06.2024 17:52
- Декларація ЕМС+НВО_котли і котельні.pdf 25.06.2024 17:52
- sign.p7s 25.06.2024 17:54
- рішення від 27.06.2024 №11191.pdf 27.06.2024 17:35
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.07.2024 №11576.pdf 04.07.2024 13:39
- рішення від 03.07.2024 № 11576.pdf 08.07.2024 17:02
- Пояснення до скарги .pdf 01.07.2024 11:27
- Пояснення .doc 01.07.2024 11:27
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.06.2024 18:14
Дата розгляду скарги:
03.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.06.2024 17:35
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
08.07.2024 17:03
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4aa9f49a32b6473f99019006d81adee1
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції ТОВ "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД КЗОТ"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Щодо відхилення нашої пропозиції:
1.Замовником не вимагалось аби всі технічні вимоги зазначені в додатку №3 до тендерної документації були наявні в паспорті та/або інструкції з експлуатації, більше того аеродинамічний опір котла не є суттєвим показником який впливає на економічні показники обладнання (ККД, масу, розміри, ціну тощо). Також при постачанні вимагалось додатково димосмок та циклон який якраз і підбирається під аеродинамічний опір котла. Відповідно нами поставляється котел з аеродинамічним опором не більше 200 Па з підібраним для приведення аеродинамічної системи димовидалення до норм розрахованої димової труби (викидів ОВНС). І тому, твердження нібито про відсутність в інструкції аеродинамічного опору в зазначеному контексті свідчить про порушення принципів публічних закупівель: недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі (п.п. 4,5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»).
2.Крім того, в складі тендерної пропозиції Учасника як того вимагав Замовник надані документи:
2.1. Вих.№11 від 30.05.2024р. «Порівняльна таблиця технічних характеристик товару, що закуповується Замовником та товару, що пропонується Учасником» в якому в п.15 зазначено: Аеродинамічний опір котла, не більше – 200Па.
2.2. Вих.№12 від 30.05.2024р. Технічні вимоги в таблиці 2 п.4 Технічна характеристика п.п.15 надано підтвердження та зазначено: Аеродинамічний опір котла, не більше – 200Па.
3.Крім того, Замовник скористався своїм правом і звернувся до Учасника надіславши на електрону адресу лист Вих.№ 35 від 06 червня 2024р. про підтвердження значення аеродинамічного опору котла ARS 300 BM (лист надається як докази). На що Учасник надав лист-відповідь Вих.№47 від 07.06.2024р., де зазначив, що Аеродинамічний опір котла становить не більше – 200Па.
Отже, Учасником надано підтвердження значення аеродинамічного опору котла в повному обсязі і більше того, підтверджується листом №47 від 07.06.2024р.
Також, звертаємо увагу Колегії на упереджене ставлення Замовника до нас як виробника якісного котельного обладнання (якість обладнання підтверджується сертифікатами та деклараціями, що додаються). Так, Замовник звернувся до Учасника в усній формі та стверджував, що котли нашого виробництва виготовляються з тонкого металу, що не відповідає дійсності, а тому в листі №47 від 07.06.2024р. абз.4 ми зазначили, що: «Звертаємо Вашу увагу, щодо товщин металу на нашому котлі відносно котла виробництва ТОВ Котлозавод ЛІКА: в паспорті котла на сторінці 6 зазначено труба корпусу 100х200 мм з товщиною стінки 5мм,а у випадку нашого котла для виготовлення використовується труба 100х200 мм з товщиною стінки 6мм; товщини труб ф76х3,5мм співпадають в обох котлах; товщини металу деяких елементів нашого котла сягають 8-10мм, а тому ваше усне твердження, про те що котли нашого виробництва виготовляються з тонкого металу не відповідають дійсності, а аналіз таблиці основних елементів котлів навпаки доводить протилежне – котли нашого виробництва виготовляються з металу, товщина якого на 20% -30% перевищує товщини металу аналогічного(еквівалентного) котла». А саме котла виробництва ТОВ «Котлозавод ЛІКА» Твердопаливний котел довготривалого горіння Lika КВТ-300 (з димосмоком та циклоном).
Рішення Замовника про відхилення нашої пропозиції є безпідставним, надуманим та таким що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, так як таким рішенням порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, а також порушуються наступні принципи здійснення закупівель, визначені ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі;
- максимальна економія, ефективність та пропорційність, нагадуємо, що наша пропозиція нижче від очікуваної вартості на 470 200,00 грн та від учасника з найвищою ціною (який пропонує саме котел Lika КВТ-300) на 466 428,00 грн, що в умовах військової агресії рашистів та воєнного стану в Україні є суттєвою економією бюджетних коштів.
1.Замовником не вимагалось аби всі технічні вимоги зазначені в додатку №3 до тендерної документації були наявні в паспорті та/або інструкції з експлуатації, більше того аеродинамічний опір котла не є суттєвим показником який впливає на економічні показники обладнання (ККД, масу, розміри, ціну тощо). Також при постачанні вимагалось додатково димосмок та циклон який якраз і підбирається під аеродинамічний опір котла. Відповідно нами поставляється котел з аеродинамічним опором не більше 200 Па з підібраним для приведення аеродинамічної системи димовидалення до норм розрахованої димової труби (викидів ОВНС). І тому, твердження нібито про відсутність в інструкції аеродинамічного опору в зазначеному контексті свідчить про порушення принципів публічних закупівель: недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі (п.п. 4,5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»).
2.Крім того, в складі тендерної пропозиції Учасника як того вимагав Замовник надані документи:
2.1. Вих.№11 від 30.05.2024р. «Порівняльна таблиця технічних характеристик товару, що закуповується Замовником та товару, що пропонується Учасником» в якому в п.15 зазначено: Аеродинамічний опір котла, не більше – 200Па.
2.2. Вих.№12 від 30.05.2024р. Технічні вимоги в таблиці 2 п.4 Технічна характеристика п.п.15 надано підтвердження та зазначено: Аеродинамічний опір котла, не більше – 200Па.
3.Крім того, Замовник скористався своїм правом і звернувся до Учасника надіславши на електрону адресу лист Вих.№ 35 від 06 червня 2024р. про підтвердження значення аеродинамічного опору котла ARS 300 BM (лист надається як докази). На що Учасник надав лист-відповідь Вих.№47 від 07.06.2024р., де зазначив, що Аеродинамічний опір котла становить не більше – 200Па.
Отже, Учасником надано підтвердження значення аеродинамічного опору котла в повному обсязі і більше того, підтверджується листом №47 від 07.06.2024р.
Також, звертаємо увагу Колегії на упереджене ставлення Замовника до нас як виробника якісного котельного обладнання (якість обладнання підтверджується сертифікатами та деклараціями, що додаються). Так, Замовник звернувся до Учасника в усній формі та стверджував, що котли нашого виробництва виготовляються з тонкого металу, що не відповідає дійсності, а тому в листі №47 від 07.06.2024р. абз.4 ми зазначили, що: «Звертаємо Вашу увагу, щодо товщин металу на нашому котлі відносно котла виробництва ТОВ Котлозавод ЛІКА: в паспорті котла на сторінці 6 зазначено труба корпусу 100х200 мм з товщиною стінки 5мм,а у випадку нашого котла для виготовлення використовується труба 100х200 мм з товщиною стінки 6мм; товщини труб ф76х3,5мм співпадають в обох котлах; товщини металу деяких елементів нашого котла сягають 8-10мм, а тому ваше усне твердження, про те що котли нашого виробництва виготовляються з тонкого металу не відповідають дійсності, а аналіз таблиці основних елементів котлів навпаки доводить протилежне – котли нашого виробництва виготовляються з металу, товщина якого на 20% -30% перевищує товщини металу аналогічного(еквівалентного) котла». А саме котла виробництва ТОВ «Котлозавод ЛІКА» Твердопаливний котел довготривалого горіння Lika КВТ-300 (з димосмоком та циклоном).
Рішення Замовника про відхилення нашої пропозиції є безпідставним, надуманим та таким що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, так як таким рішенням порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, а також порушуються наступні принципи здійснення закупівель, визначені ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі»:
- добросовісна конкуренція серед учасників;
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі;
- максимальна економія, ефективність та пропорційність, нагадуємо, що наша пропозиція нижче від очікуваної вартості на 470 200,00 грн та від учасника з найвищою ціною (який пропонує саме котел Lika КВТ-300) на 466 428,00 грн, що в умовах військової агресії рашистів та воєнного стану в Україні є суттєвою економією бюджетних коштів.
×
-
Назва доказу:
Декларація про відповідність Технічному регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання
-
Повʼязаний документ:
Декларація ЕМС+НВО_котли і котельні.pdf
-
-
Назва доказу:
Декларація про вiдповiднiсть Технiчному регламенту безпеки машин
-
Повʼязаний документ:
Декларація БМ_котли і котельні.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат відповідності № UA.PN.060.0953-22 на Теплоrенератори модульнi транспортабельнi, котли опалювальнi водогрiйнi та паровi торгових марок 'ARS' та 'BRS'
-
Повʼязаний документ:
Сертифікат відповідності теплогенератор модульний.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист-відповідь вих.№47 від 07.06.2024р.
-
Повʼязаний документ:
лист-відповідь №47 від 07.06.2024р..PDF
-
-
Назва доказу:
Лист вих.№ 35 від 06 червня 2024р.
-
Повʼязаний документ:
Лист №35 від 06.06.2024.pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка «Технічні вимоги» вих. №12 від 30.05.2024р.
-
Повʼязаний документ:
Вих. №12 від 30.05.2024.pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка «Порівняльна таблиця технічних характеристик Товару, що закуповується Замовником та Товару, що пропонується Учасником» вих.№ 11 від 30.05.2024р.
-
Повʼязаний документ:
Вих. №11 від 30.05.2024.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист щодо аномально-низької ціни вих. №45 від 04.06.2024р.
-
Повʼязаний документ:
лист про аномально-низьку ціну.PDF
-
-
Назва доказу:
Протокольне рішення (протокол) №7 від 21.06.2024р.
-
Повʼязаний документ:
протокол 7.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД КЗОТ".