Ноутбуки

ТОВ «Торговий будинок «КОНРАД» не погоджується з прийнятим Замовником рішенням (протокол №18/198 від 02.07.2018) з наступних підстав: 1. З приводу процесора. Запропонований нами процесор чотирьох ядерний. Intel Соге І5-8250Ц (1.6 - 3.4 ГГц) це 8 покоління, більшої потужності. Посилання на сайт виробника: https://ark.intel.com/ru/products/124967/Intel-Core-i5-8250U-Processor-6M-Cache-up-to-3_40-GHz 2. З приводу діагоналі екрану. Діагональ запропонованого ноутбука 17", що є кращим за 15.6” 3. З приводу порту VGA, замість нього пропонується перехідних НDМІ tо VGA. Таким чином, запропонований ноутбук HP 17-bs106ur (3DM68EA) є кращим за технічними характеристиками, ніж вимагалося. В додатку 2 до ТД Замовник вимагав: Ноутбук HP 250 G6 (2RR67EA) або ЕКВІВАЛЕНТ (ПОКРАЩЕНИЙ АНАЛОГ). Запропонований учасником ноутбук HP 17-bs106ur (3DM68EA) Є покращеним аналогом товару, Замовник може переконатися переглянувши інформацію про зазначений товар в мережі Інтернет та порівнявши технічні характеристики товару. Таким чином, відхилення нашої пропозиції є безпідставним та необгрунтованим. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення.

ТОВ «Торговий будинок «КОНРАД» не погоджується з прийнятим Замовником рішенням (протокол №18/201 від 03.07.2018) про визначення переможцем ТОВ «Альдмар ГРУП» з наступних підстав. Основним принципом публічних закупівель є принцип максимальної економії. Замовник відхиливши пропозицію ТОВ «Торговий будинок «Конрад» (пропозиція якого відповідає вимогам ТД та законодавства) визнає переможцем іншого учасника з аналогічним обладнанням, однак різниця в ціні складає понад 200 000 грн. публічних коштів!!! При цьому, Замовник відхилив пропозицію ТОВ «Торговий будинок «КОНРАД»: 1. З приводу процесора. Запропонований ТОВ «Торговий будинок «КОНРАД» процесор чотирьох ядерний. Intel Соге І5-8250Ц (1.6 - 3.4 ГГц) це 8 покоління, більшої потужності. Посилання на сайт виробника: https://ark.intel.com/ru/products/124967/Intel-Core-i5-8250U-Processor-6M-Cache-up-to-3_40-GHz. Учасником помилково було зазначено, що це двоядерний процесор. Замовник міг перевірити зазначену інформацію на сайті виробника. Запропонований процесор є кращим ніж просив Замовник. Учасник переможець пропонує ТАКИЙ САМИЙ процесор (1.6-3.4 ГГц), як і ТОВ «ТБ «КОНРАД», однак Замовник на цій підставі його не відхиляє. 2. З приводу діагоналі екрану. Діагональ запропонованого ноутбука ТОВ «ТБ «КОНРАД» 17", що є кращим за 15.6” (помилково зазначено 15.6., однак ці данні містяться на офіційних сайтах). Учасником-переможцем запропоновано діагональ 15.6., що є гіршим варіантом ніж у ТОВ «ТБ «КОНРАД». 3. З приводу порту VGA. ТОВ «ТБ «Конрад» запропоновано перехідних НDМІ tо VGA, що є аналогічною позицією і ні на що в роботі не впливає. Учасник-переможець запропонував товар, який теж не має порту VGA, що легко перевірити з відкритих даних, однак Замовник не відхилив його пропозицію. Таким чином, запропонований ноутбук ТОВ «ТБ «КОНРАД» HP 17-bs106ur (3DM68EA) є кращим за технічними характеристиками, ніж вимагалося Замовником і кращим ніж у учасника-переможця (і в сукупності дешевшим на 200 000 грн.!!!). В додатку 2 до ТД Замовник вимагав: Ноутбук HP 250 G6 (2RR67EA) або ЕКВІВАЛЕНТ (ПОКРАЩЕНИЙ АНАЛОГ). Запропонований ТОВ «ТБ «КОНРАД» ноутбук HP 17-bs106ur (3DM68EA) є покращеним аналогом товару, Замовник може переконатися переглянувши інформацію про зазначений товар в мережі Інтернет та порівнявши технічні характеристики товару. Таким чином, відхилення пропозиції ТОВ «ТБ «КОНРАД» є безпідставним та необгрунтованим. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення. Визнання переможцем ТОВ «Альдмар груп» є безпідставним (вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця). Окрім того, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати інформацію щодо переваг пропозиції переможця ТОВ «Альдмар Груп» в порівнянні з пропозицією ТОВ «ТБ «Конрад». У випадку не можливості усунути виявлені порушення вимагаємо відмінити торги, у зв’язку з порушеннями які не можливо усунути, в іншому випадку ми будемо звертатися до контролюючих органів.