Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Шевченка в с. Зеленьки Обухівського району Київської області

Неправомірне обрання Переможця, неоднакове ставлення, необ’єктивність при оцінці

Нажаль сталося що ми дійсно з технічних причин надали протокол на емульсію ЕКШ 60 замість ЕКШ 50. Однак, вважаємо важливим наголосити про вашу неправоту щодо інших підстав відхилення. 1 – Щодо поливомийної машини. Згідно з договором послуг з ТОВ БК ВР пред’явлена нами машина є поливомийною. Власник машини також надав роз’яснення, які ми відобразили у своєму листі в складі документів на усунення невідповідностей. Крім того, у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу є зображення цієї машини з цистерною (ємністю для води). Ми надали лист роз’яснення, що машина оснащена цистерною для води і системою подачі води, що і є поливомийною машиною. Зазначення у свідоцтві про те що вона підмітально-прибиральна НЕ є порушенням умов тендерної документації, оскільки підмітально-прибиральна машина за конструкцією це та сама поливомийна + засіб підмітання. Також тендерною документацією не було визначено, що тип машини у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу має відповідати назві машини, яка вимагається замовником. Тому вами некомпетентно і необґрунтовано застосовано надмірний формалізм до оцінки нашої тендерної пропозиції та надумано дану причину відхилення. Згідно відкритоої інформації з реєстрів уповноважена особа замовника Ільченко Олександр Володимирович не є експертом з транспортних засобів і не значиться у відповідних реєстрах. Тому надання висновків про невідповідність машини лежить поза межами його компетенції. 2---- Щодо акредитації органу оцінки відповідності. Згідно відкритих реєстрів уповноважена особа замовника Ільченко Олександр Володимирович і НЕ є експертом будівельної галузі, а також НЕ є експертом з акредитації. У складі пропозиції Скаржника подано роз’яснення від Національного агентства з акредитації України де зазначено, що заявлені в Протоколі №23Б показники продукції і вимірювання проведені лабораторією уповноваженою на це, тобто акредитованою. Ви знехтували цим роз’ясненням. Пояснюємо для вас як для некомпетентної і зухвалої уповноваженої особи , яка ігнорує офіційні роз’яснення державних органів і ставить себе вище Національною агентства з акредитації України. Спеціально для вас НААУ в роз’яснені розжовано що лабораторія не акредитується за ДСТУ 9177-2:2022, а акредитується за ДСТУ 9179-2:2022 Щебінь та гравій зі щільних гірських порід і металургійних шлаків для дорожнього будівництва. Методи фізико-механічних випробувань. Якщо ви відкриєте і почитаєте своїми очима ДСТУ 9179-2:2022, то там немає такого пункту для методики вимірювань як «форма зерен не нижче звичайної». Форма зерен лещадної та голкоподібної форми є , а не нижче звичайної – нема. Це може означати, що форма зерен не нижче звичайної визначається методом оцінки відсоткового вмісту зерен лещадної і голкоподібної форми у суміші. Ті зерна, які не мають форму лещадної і голкоподібної І Є ЗВИЧАЙНИМИ, тобто звичайної форми. Отже неможливо записати в сферу акредитації те чого нема у ДСТУ 9179. Оскільки ми не є органом акредитації і не до кінця володіємо компетенцією в даних питаннях, то навмисно звернулись до НААУ за роз’ясненнями спеціально для вас, як для надто самовпевненої уповноваженої особи, яка безпідставно уявляє, що розуміється на ДСТУ 9177 та ДСТУ 9179, ЗУ «Про акредитацію,» Порідяку акредитації, ДСТУ EN ISO/IEC 17025:2019. Підсумовуючи викладене, Лабораторія акредитована на методику випробувань за ДСТУ 9179-2:2022 і компетентна на проведення вимірювань про відповідність матеріалів вимогам ДСТУ 9177-2:2022. Орган сертифікації акредитований на сертифікацію (оцінку відповідності) матеріалів за ДСТУ 9177-2:2022. НААУ дано роз’яснення з цього приводу. Нами надано документи про якість ЩПС, які відповідають вимогам тендерної документації, в тому числі щодо органів, які видали ці документи. Замовник безпідставно вказує цю вимогу у протоколі відхилення ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ». Просимо вас звільнитись і більше не займатись закупівлями.

дискримінаційні умови ТД в редакції змін

дискримінаційні вимоги

дискримінаційні вимоги