0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

запасні частини для транспортних засобів (гальмівні колодки)

Завершена

1 123 793.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 11 237.00 UAH
Період оскарження: 21.05.2024 18:03 - 31.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на тендерну документацію

Номер: 6985cbb10f8c4d7e832830b9584fd796
Пов'язана кваліфікація: ФОП Чайка Богдан Васильович, UA-EDR 2926006093
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-21-012704-a.b1
Назва: Скарга на тендерну документацію
Скарга:
Скарга на тендерну документацію
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 10.06.2024 23:36
Дата розгляду скарги: 21.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 12.06.2024 13:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 02.07.2024 10:45
Дата виконання рішення Замовником: 08.07.2024 17:41
Коментар замовника щодо усунення порушень: Скасовано рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Чайка Богдан Васильович щодо закупівлі запасних частин для транспортних засобів (гальмівні колодки) код ДК 021:2015: 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів відповідно до пп. 2 п. 44 Особливостей № 1178.
Автор: ФОП Чайка Богдан Васильович, Чайка Богдан Васильович +380681908639 vinauto.group1@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: b6f15d6238104c4c9d9b6800d8748753
Заголовок пункту скарги: Скарга на тендерну документацію (технічні вимоги)
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 92856de35d1b4092819288ea4d477fd6
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Скаржником на виконання вище вказаних вимог надано наступні документи: «13 Гарантійний лист товар» (28.05.2024 № 13); «14 Гарантійний лист строк поставки» (28.05.2024 № 14); «15 Гарантійний лист рік виготовлення» (28.05.2024 № 15); «16 Технічні вимоги загальні» (28.05.2024 № 16); «17 Довідка товар» (28.05.2024 № 17).
Наданими документами виконано умови тендерної документації та гарантовано якість та відповідність технічним характеристикам пропозиції Скаржника відносно вимог Замовника.
В ціновій пропозиції наданій у файлі «19 Цінова» (28.05.2024 № 19) Скаржником також у відповідності з вимогами надано інформацію про модель, марку, назву виробника товару та країну походження, які відповідають вимогам Додатку 2 тендерної документації.
Скаржник наголошує, що не пропонував Замовнику - Колодки
гальмівні задні до автомобіля Great Wall Wingle (2008-2011 р.в.).

Скаржник запропонував: Колодки гальмівні задні, виробника Great Wall Motor, країни походження Китай згідно технічних вимог замовника, зокрема до автомобіля - Great Wall (1996смЗ) 2023 р.в. Y69SKSS87P0C18632
LGWDBE193NB672725
Марка: СКС
Комерційний опис: GWW7-ПС
об’єм двигуна 1996смЗ, 2023 р.в.

Найменування товару згідно форма тендерна пропозиція:
Колодки гальмівні задні 3502190-Р00 Great Wall Китай, Great Wall Motor
Скаржник наголошує, що Замовник жодним чином не довів, що запропонований товар не відповідає технічній характеристиці додатку 2 тендерної документації в розумінні вимог тендерної документації Замовника, та не застосовується до автомобіля:
автомобіля - Great Wall (1996смЗ) 2023 р.в. Y69SKSS87P0C18632
LGWDBE193NB672725
Марка: СКС
Комерційний опис: GWW7-ПС
об’єм двигуна 1996смЗ, 2023 р.в.


Скаржник наголошує, що до позиції товару - Колодки гальмівні задні, виробника Great Wall Motor, країни походження Китай згідно технічних вимог замовника, зокрема до автомобіля - Great Wall (1996смЗ) 2023 р.в. Y69SKSS87P0C18632
LGWDBE193NB672725
Марка: СКС
Комерційний опис: GWW7-ПС
об’єм двигуна 1996смЗ, 2023 р.в.
Не пропонував еквіваленту.

Враховуючи викладене, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави.

Документація не містить окремої вимоги щодо необхідності підтверджувати будь яким іншим чином відповідність запропонованого товару до автомобіля замовника.
Скаржником в повному обсязі виконано всі вимоги тендерної документації.
Скаржник зазначає, що підстава відхилення його Пропозиції не містить зазначеного порушення умови/вимоги Документації, підстава відхилення зазначена Замовником ґрунтується тільки на його суб’єктивних домислах і припущеннях - припущення і домисли Замовника не можуть буди підставою для відхилення Пропозиції учасника, домисли і припущення не можуть бути доказом та ніяким чином не відносяться до виконання умов тендерної документації цього тендеру.




Скаржник зазначає, що Замовник навмисно шукає підставу відхилення, порушуючи законодавчі норми, спотворює інформацію та права надані йому Законом України «Про публічні закупівлі», для незаконного відхилення пропозиції Скаржника, на думку Учасника – Скаржника підстава відхилення Учасника-Скаржника, це тільки привід відхилити пропозицію учасника, а не реальне порушення умов документації.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • 4. Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ФОП Чайки Богдана Васильовича зазначене у ПРОТОКОЛІ № 335 від 06.06.2024 року.