Емаль КО-828

ТОВ «Рембудтехнологія» прийняло участь в електронних торгах на закупівлю товарів за номером процедури закупівлі в електронній системі закупівель (Ідентифікатор закупівлі) UA-2016-09-13-000359-с (Код ДК 021-2015 (CPV) 44810000-1 – Фарби, Код ДК 20.30.1 - Фарби та лаки на основі полімерів). Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", опублікованого 03.10.2016 року, було відхилено тендерну пропозицію учасника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудтехнологія». Підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно зі ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII зазначено те, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: не надано інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у п. 2 ч.1 ст. 17 та ч.2 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до п. 5.2. розділу ІІІ Тендерної документації замовника, у складі тендерної пропозиції учасники повинні надати довідку в довільній формі, за підписом керівника учасника або уповноваженої особи, скріпленою печаткою, з зазначенням інформації про відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника, визначених у частинах першій та другій ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі». До тендерної пропозиції ТОВ «Рембудтехнологія» було долучено: письмове підтвердження того, що відносно нашого підприємства відсутні підстави для прийняття замовником рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до ч.1, 2 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» (44 аркуш тендерної пропозиції); лист-підтвердження того, що ТОВ «Рембудтехнологія» не має заборгованості зі сплати податків і зборів відповідно до ч.2 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» (43 аркуш тендерної пропозиції); лист-підтвердження того, що ТОВ «Рембудтехнологія» не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення згідно з п. 2 ч.1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» (39 аркуш тендерної пропозиції). Копії зазначених листів додаються. Таким чином, ТОВ «Рембудтехнологія» вважає недостатньою аргументацію, зазначену в протоколі розгляду тендерних пропозицій, а тому, керуючись п. 3. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо Вас передивитись тендерну пропозицію ТОВ «Рембудтехнологія» та у разі відхилення нашої тендерної пропозиції надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Нагадуємо, що відповідно до п. 3. ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» замовник зобов’язаний надати учаснику відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження звернення через електронну систему закупівель.

«29» вересня 2016 року ТОВ «СІОПЛАСТ» (код 35848260) приймав участь в електронних торгах на закупівлю товарів, а сам: «Код ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби; Код ДКПП: 20.30.1 — Фарби та лаки на основі полімерів». За результатами аукціону наше підприємство зайняло 1-ше місце з мінімальною ціною 87 000,00 грн (вісімдесят сім тисяч гривень, 00 копійок). Статус нашої компанії, на сайті тендерних закупок до 02.10.16 р. включно, був «Оцінка». З 03.10.16 статус був змінений на «Дискваліфікований». Згідно протоколу розгляду тендерних торгів, засідання тендерного комітету Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", на підставі ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII: тендерну пропозицію ТОВ «Сіопласт» було відхилено як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, які зазначені у додатку 1 до ТД замовника. Згідно статті 30 пункту 3 Закону України № 922-VIII «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015, ТОВ «Сіопласт» вважає аргументацію для відхилення пропозиції недостатньою і вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ «Сіопласт» умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або невідповідності ТОВ «Сіопласт» кваліфікаційним критеріям. Також, ТОВ «Сіопласт» вважає, що наданий протокол розгляду тендерних пропозицій оформлений неналежним чином, так як не містить жодного підпису та печаті Організатора торгів.