0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

" Відновлення ділянки водоводу №4 на ділянці від вул. Луганська до балки вул. Зоряна , м. Слов'янськ Донецька область " код ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 45330000-8 – Водопровідні та санітарно-технічні роботи ( за номенклатурою код ДК 021:2015 45332200-5 Водопровідні роботи)

Завершена

3 377 587.80 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 887.94 UAH
Період оскарження: 17.05.2024 16:49 - 22.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника

Номер: e23a00456c3e407897e4977867ec245b
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-М", UA-EDR 31575976
Ідентифікатор запиту: UA-2024-05-17-010869-a.b1
Назва: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Скарга:
Скаржник вважає рішення Замовника незаконним та таким, що порушує норми чинного законодавства, а саме основні принципи здійснення публічних закупівель: максимальної економії, добросовісної конкуренції, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі (частина 1 статті 5 Закону), що є підставою для визнання дій Замовника неправомірними, у звязку з чим, користуючись своїми правами Скаржник подає цю скаргу на рішення Замовника.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 03.06.2024 10:39
Дата розгляду скарги: 18.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 05.06.2024 16:11
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 20.06.2024 17:45
Дата виконання рішення Замовником: 21.06.2024 11:58
Коментар замовника щодо усунення порушень: Протоколом 163-2024-6 від 21.06.2024 року виконано рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від №10541-р/пк-пз від 18.06.2024 та скасовано Рішення від 30.05.2024 № 163-2024-5, згідно з яким Замовник відхилив пропозицію Учасника ТОВ «АВТО-М».
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО-М", Юлія Едуардівна Єремеєва 0969385735 BUDCOMZPZ@AVTO-M.ZP.UA

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 99fc406408fd4687a640ef68ece33e33
Заголовок пункту скарги: Замовник стверджує, що Скаржник зазначив недостовірну інформацію щодо повноважень керівника
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 5dda3122df294dfbaeadf77a8dfff8e4
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення: Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги: Порушенням визначено те, що Скаржником зазначено у довідці, що директор має всі необхідні повноваження щодо участі в тендері та виконанні укладеного в майбутньому договору. Директор Скаржника є директором в інших товариствах, що начебто заборонено і призводить до визначення правочину таким, щодо якого є заінтересованість.
Підставою для відхилення Пропозиції Скаржника є посилання на п. 44 Особливостей, а саме:
- начебто зазначення Скаржником у тендерній пропозиції недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку Замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих Особливостей;
- начебто тендерна пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
  • Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" жодним чином не забороняють директору товариства бути директором інших товариств, якщо на це є згода загальних зборів. Правочином з заінтересованістю є правочин між товариством та його посадовою особою, а не між товариством та іншою юридичною особою. Рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника ґрунтується на абсолютному нерозумінні приписів законодавства або ж навмисному їх перекрученні. Вважаємо, що при прийнятті рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника, порушено норми чинного законодавства, а саме основні принципи здійснення публічних закупівель: максимальної економії, добросовісної конкуренції серед учасників, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі (частина 1 статті 5 Закону), що є підставою для визнання дій Замовника неправомірними.