Віконні блоки, склопакети

Шановний Замовник , ми вже звертались до Вас з вимогою про : «Відповідно до протоколу Замовника № 173 від 24.06.2024р. Вами була обрана переможною пропозиція ФОП ХАРЧЕНКО СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ із ціною 299 000,00 UAH, з ПДВ. Ми, як Учасник закупівлі , не погоджуємось з Вашим рішення, так як пропозиція даного Учасника не відповідає вимогам ТД та підлягає відхиленню з наступних підстав: Відповідно до п.4.1 ТД предметом закупівлі є Віконні блоки та склопакети. Водночас , згідно Додатку 2 ТД «Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 13) Гарантійний лист від виробника на гарантійний термін експлуатації та використання товару, за умови дотримання споживачем правил користування не менше 5 років. Виконуючи дану вимогу, Учасник-Переможець у складі своєї пропозиції надав Гарантійний лист (вих.№2105/2 від 21.05.2024р.) від заводу-виробника ПП «Екіпаж», який містить наступну інформацію: «Гарантійний строк на Товар (складові Товару), складає: -5років на збереження цілісності профілю (відсутність прихованих виробничих дефектів); -гарантія на механічну функціональність фурнітури (відсутність прихованих виробничих дефектів): А) І категорія, вікона фурнітура – 5 років (менш навантажена при експлуатації); Б) ІІ категорія, дверна фурнітура – 3роки (значно навантажена при експлуатації, це доводчики, замки, дверні петлі, циліндри); -6місяців на збереження регулювальних параметрів фурнітури; -5 років на герметичність склопакетів (проникнення вологи крізь герметизуючі шари); -2 роки на гумові ущільнювачі (відсутність розтріскувань та відшарування)» (цитата). Таким чином , даний гарантійний лист не відображає інформацію про гарантійний термін САМЕ НА ТОВАР , а відображає гарантійний термін на складові товару. Окрім цього в даному листі конкретизовані випадки на що саме надається гарантія, таким чином відсутні інформація щодо надання гарантійних зобов’язань на : - Підвіконня та відливи, які є складовою товару відповідно до Додатку 2; - Гарантійний термін на ущільнювач складає 2 роки , а умовами ТД вимагалось не менше 5 років; - На склопакети надається гарантія тільки щодо проникнення вологи крізь герметизуючі шари, відсутня інформація про зберігання газу аргону в склопакетах, який є складовою склопакетів у віконних конструкціях; - На гарантію збереження енергозахисного напилення на зовнішньому внутрішньому склі; - На армування профілю, захист від корозії, тощо . - Гарантійний термін на збереження регулювальних параметрів фурнітури складає 6 місяців, а умовами ТД вимагалось не менше 5 років. Таким чином, наданий Учасником-Переможцем даний гарантійний лист не відповідає вимогам Замовника, та відноситься до якісних характеристик предмета закупівлі, а тому не є невідповідністю за п.43 Особливостей. На підставі вищенаведених фактів , вимагаємо, скасувати протокол № 173 від 24.06.2024р. за яким пропозиція ФОП ХАРЧЕНКО СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ була визнана переможною, та відхилити дану пропозицію (без надання 24 годин на усунення) , як таку що не відповідає вимогам ТД.» Ви надали наступну відповідь : 1. «Учасник ФОП Харченко С.Є. у складі тендерної пропозиції надав Гарантійний лист (вих.№2105/2 від 21.05.2024р.) від заводу-виробника ПП «Екіпаж», який містить інформацію щодо гарантійних зобов’язань на запропонований товар (складові товару) вих.2105/2 від 21.05.2024 (файл. Гарантійний лист від виробника.pdf).» Таким чином ви підтверджуєте, що Учасник –переможець надав гарантійний лист САМЕ на СКЛАДОВІ ТОВАРУ, а НЕ ТОВАР В ЦІЛОМУ та гарантійний термін на складові товару НЕ СКЛАДАЄ 5 РОКІВ , як вимагалось умовами ТД, що як раз і є підставою для скасування протоколу та в подальшому відхилення такої пропозиції учасника. 2. Далі Ви надаєте відповідь на вимогу: «Металопластикові вікна – основний продукт компанії «Екіпаж», яка виробляє конструкції, що повністю відповідають кліматичним умовам України та пропонує велику кількість рішень з енергозбереження приміщень. Вікна «Екіпаж» не містять шкідливих речовин і є екологічно чистими. Всі готові вироби випускаються на власних виробничих лініях, оснащених найкращим європейським обладнанням. «Екіпаж» – це компанія замкнутого циклу, де Замовник може бути впевненими в скрізному контролі якості на всіх етапах виробництва». Для чого Ви вказуєте цю інформацію не зрозуміло, дана інформація не є предметом спору . 3. Далі Ви надаєте відповідь на вимогу : «Посилання на офіційний сайт виробника, де зазначено гарантію саме на виріб 5 років (https://oknaekipazh.com.ua/pro-kompaniyu/).» З цього приводу : - По-перше ТД конкретно вимагалось надання гарантійного листа від Заводу – виробника про гарантійний термін на товар не менше 5 років, а не посилання на офіційний сайт виробника; - По-друге: в тендерній пропозиції учасника відсутня інформація на посилання на вказаний Вами сайт; - По-третє : на сайте заводу виробника представлений широкий перелік товарів, не тільки вікна металопластикові , а і вікна з алюмінієвих систем, двері, ролети, маркізи, перголи, жалюзі , рулонні штори та інше, тому інформація про надання гарантійного терміну на товар 5 років не підтверджує , що гарантія 5 років складає саме на вікна металопластикові, а також на САМЕ на ЦІ ВІКНА ЯКІ ЗАПРОПОНУВАВ УЧАСНИК-переможець. Ціллю вимоги про надання гарантійного листа від заводу-виробника була саме підтвердження заводом-виробником ЗАПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ ДЛЯ КОНКРЕТНОЇ ЗАКУПІВЛІ. Окрім того на гарантійному листі містяться підпис та печатка, що говорить про юридичну значимість документа та відповідальність . А інформація на сайті виробника не несе за собою ніяких правових підстав. 4. Далі Ви надаєте відповідь на вимогу : «Постановою КМУ №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12 жовтня 2022 р. встановлені виключні підстави як для відхилення учасника, так і для відхилення переможця процедури закупівлі відповідно до пункту 44. З огляду на вище наведені норми, вбачається, що замовник за результатами розгляду тендерної пропозиції визначає переможця процедури закупівлі, або ж відхиляє тендерну пропозицію учасника закупівлі, проте зазначені норми не передбачають можливості повторної кваліфікації того самого учасника, щодо якого замовником уже прийнято рішення. Тобто після того як замовник визначив учасника переможцем закупівлі, такий замовник не може змінити своє рішення, наприклад, ще раз переглянувши тендерну пропозицію переможця та відхиливши його або надавши 24 години на усунення невідповідностей, окрім виконання рішення органу оскарження.» З цього приводу: Відповідно до діючого законодавства Постанови КМУ №1178 та ЗУ «Про публічні закупівлі» саме при подачі іншими Учасниками вимог на неправомірність дій чи бездіяльність Замовник, уповноважена особа розглядає такі вимоги та приймає рішення по суті. І якщо дана вимога є правомірною, то даним рішенням скасовується попередній протокол чи рішення про визнання Учасника-переможцем (при чому така технічна можливість у Замовника є). Твердження , що Замовник не може змінити своє рішення, окрім виконання рішення органу оскарження є ХИБНИМ та не відповідає дійсності. Може Замовник плутає з відсутністю технічної можливості у випадку коли він відхиляє пропозицію учасника помилково, а потім не має можливості на перегляд заново його пропозиції та зміну свого рішення? ОТЖЕ , ЗАМОВНИК у наданій відповіді підтвердив, що наданий гарантійний лист Учасником переможцем не відповідає вимогам ТД, але ж всупереч цьому відмовився скасовувати своє рішення по вигаданим причинам. Повторно вимагаємо , скасувати рішення щодо обрання Учасника-переможцем та відхилити в подальшому дану пропозицію Учасника, як таку що не відповідає вимогам ТД. У разі ігнорування даної вимоги, чи надання необґрунтованої відповіді, ми будемо вимушені звернутись до АМКУ з відповідною скаргою та ДАСУ.

Відповідно до протоколу Замовника № 173 від 24.06.2024р. Вами була обрана переможною пропозиція ФОП ХАРЧЕНКО СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ із ціною 299 000,00 UAH, з ПДВ. Ми, як Учасник закупівлі , не погоджуємось з Вашим рішення, так як пропозиція даного Учасника не відповідає вимогам ТД та підлягає відхиленню з наступних підстав: Відповідно до п.4.1 ТД предметом закупівлі є Віконні блоки та склопакети. Водночас , згідно Додатку 2 ТД «Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 13) Гарантійний лист від виробника на гарантійний термін експлуатації та використання товару, за умови дотримання споживачем правил користування не менше 5 років. Виконуючи дану вимогу, Учасник-Переможець у складі своєї пропозиції надав Гарантійний лист (вих.№2105/2 від 21.05.2024р.) від заводу-виробника ПП «Екіпаж», який містить наступну інформацію: «Гарантійний строк на Товар (складові Товару), складає: -5років на збереження цілісності профілю (відсутність прихованих виробничих дефектів); -гарантія на механічну функціональність фурнітури (відсутність прихованих виробничих дефектів): А) І категорія, вікона фурнітура – 5 років (менш навантажена при експлуатації); Б) ІІ категорія, дверна фурнітура – 3роки (значно навантажена при експлуатації, це доводчики, замки, дверні петлі, циліндри); -6місяців на збереження регулювальних параметрів фурнітури; -5 років на герметичність склопакетів (проникнення вологи крізь герметизуючі шари); -2 роки на гумові ущільнювачі (відсутність розтріскувань та відшарування)» (цитата). Таким чином , даний гарантійний лист не відображає інформацію про гарантійний термін САМЕ НА ТОВАР , а відображає гарантійний термін на складові товару. Окрім цього в даному листі конкретизовані випадки на що саме надається гарантія, таким чином відсутні інформація щодо надання гарантійних зобов’язань на : - Підвіконня та відливи, які є складовою товару відповідно до Додатку 2; - Гарантійний термін на ущільнювач складає 2 роки , а умовами ТД вимагалось не менше 5 років; - На склопакети надається гарантія тільки щодо проникнення вологи крізь герметизуючі шари, відсутня інформація про зберігання газу аргону в склопакетах, який є складовою склопакетів у віконних конструкціях; - На гарантію збереження енергозахисного напилення на зовнішньому внутрішньому склі; - На армування профілю, захист від корозії, тощо . - Гарантійний термін на збереження регулювальних параметрів фурнітури складає 6 місяців, а умовами ТД вимагалось не менше 5 років. Таким чином, наданий Учасником-Переможцем даний гарантійний лист не відповідає вимогам Замовника, та відноситься до якісних характеристик предмета закупівлі, а тому не є невідповідністю за п.43 Особливостей. На підставі вищенаведених фактів , вимагаємо, скасувати протокол № 173 від 24.06.2024р. за яким пропозиція ФОП ХАРЧЕНКО СЕРГІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ була визнана переможною, та відхилити дану пропозицію (без надання 24 годин на усунення) , як таку що не відповідає вимогам ТД. У разі ігнорування даної вимоги, чи надання необґрунтованої відповіді, ми будемо вимушені звернутись до АМКУ з відповідною скаргою