-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Ц_24Т-171_ДК 021:2015 - 30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (Витратні матеріали до принтерів та БФП)
Завершена
2 055 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2.5% або 51 500.00 UAH
мін. крок: 2.5% або 51 500.00 UAH
Період оскарження:
17.05.2024 12:31 - 24.05.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА у процедурі публічної закупівлі
Номер:
cfdfe7a198d441a6be8ed49b3593315d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-17-005644-a.a1
Назва:
СКАРГА у процедурі публічної закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Протокол відхилення ТОВ В.М..docx 05.06.2024 16:15
- ТД_Ц_24Т-171_Витратні матеріали до принтерів та БФП_17.05.2024.docx 05.06.2024 16:15
- Відповідність тех.вимогам (3).pdf 05.06.2024 16:15
- sign.p7s 05.06.2024 16:16
- скарга.docx 06.06.2024 15:10
- скарга 05.06.2024.pdf 06.06.2024 15:10
- рішення від 07.06.2024 № 10003.pdf 07.06.2024 15:42
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.06.2024 № 10664.pdf 20.06.2024 13:33
- рішення від 19.06.2024 № 10664.pdf 24.06.2024 13:14
- Пояснення по суті скарги Ц_24Т-171.docx 10.06.2024 15:07
- Пояснення по суті скарги Ц_24Т-171.pdf 10.06.2024 15:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
05.06.2024 17:00
Дата розгляду скарги:
19.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.06.2024 15:42
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
24.06.2024 13:14
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
bf1d9076834742fbaf7dae2a67d0d791
Заголовок пункту скарги:
відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «В.М.»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник не погоджується з прийнятими Замовником рішенням про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «В.М.», вважає, що воно незаконне, неправомірне, порушує його права, інтереси, а також положення Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року внаслідок дискримінації та не забезпечення об'єктивного і неупередженого визначення переможця процедури закупівлі (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» №1178 від 12.10.2022 року)
Запропонований товар а саме: «Тонер HP LJ P2015/P2035/P2055 флакон, 1,2 кг Patron (PN-HLJP2015-1.2)» призначений для використання в пристроях HP LaserJet P2055, Canon i-Sensys MF411dw, MF418x і повністю відповідає вимогам тендерної документації по технічним і якісним параметрам.
Дане фасування обумовлено тим що при заправці картриджа CE505A (який використовується в пристрої HP LaserJet P2055) використовується об’єм тонера в 150г, тобто на одну заправку картриджа потрібно 150г тонера, тому при фасуванні тонера використовується об’єм в 1200г, тобто даним об’ємом можна заправити 8 картриджів.
Зауважимо, що Скаржником запропоновано товар, що по технічним показникам має кращі показники, аніж вимагалося Замовником, а саме – об’єм тонера у пакуванні, що дає змогу Замовнику заправити більшу кількість картриджів без витрачання додаткових коштів. Адже економія державних коштів наразі повинна бути в пріоритеті у кожного замовника. Дана розбіжність у технічних характеристиках не є невідповідністю, а навпаки – можливість отримати більше, а витрачати – менше.
Також звертаємо вашу увагу що тендерною документацією не заборонено надавати еквівалентні витратні матеріали з кращими показниками аніж вказані в тендерній документації. Та запропонована нами продукція з кращими технічними характеристиками, Замовником при розгляді поданої пропозиції врахована не була.
Зазначаємо також, що Законом дозволяється покращувати якість предмет закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми. Закон не забороняє пропонувати товар з кращими характеристиками.
Запропонований товар а саме: «Тонер HP LJ P2015/P2035/P2055 флакон, 1,2 кг Patron (PN-HLJP2015-1.2)» призначений для використання в пристроях HP LaserJet P2055, Canon i-Sensys MF411dw, MF418x і повністю відповідає вимогам тендерної документації по технічним і якісним параметрам.
Дане фасування обумовлено тим що при заправці картриджа CE505A (який використовується в пристрої HP LaserJet P2055) використовується об’єм тонера в 150г, тобто на одну заправку картриджа потрібно 150г тонера, тому при фасуванні тонера використовується об’єм в 1200г, тобто даним об’ємом можна заправити 8 картриджів.
Зауважимо, що Скаржником запропоновано товар, що по технічним показникам має кращі показники, аніж вимагалося Замовником, а саме – об’єм тонера у пакуванні, що дає змогу Замовнику заправити більшу кількість картриджів без витрачання додаткових коштів. Адже економія державних коштів наразі повинна бути в пріоритеті у кожного замовника. Дана розбіжність у технічних характеристиках не є невідповідністю, а навпаки – можливість отримати більше, а витрачати – менше.
Також звертаємо вашу увагу що тендерною документацією не заборонено надавати еквівалентні витратні матеріали з кращими показниками аніж вказані в тендерній документації. Та запропонована нами продукція з кращими технічними характеристиками, Замовником при розгляді поданої пропозиції врахована не була.
Зазначаємо також, що Законом дозволяється покращувати якість предмет закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми. Закон не забороняє пропонувати товар з кращими характеристиками.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Скаржник вважає рішення Замовника про відхилення його пропозиції незаконним та таким, що суттєво порушує його права, так як Замовник не мав жодних підстав вважати, що запропонований Скаржником товар не відповідає технічним характеристикам Замовника і не доказав, що має підстави для відхилення нашої пропозиції. Вимагаємо 2. Зобов’язати Замовника, скасувати протокольне рішення №239 від 31.05.2024 про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «В.М.» та повернути нашу пропозицію на кваліфікацію.