-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Картриджі для лазерних принтерів та багатофункціональних пристроїв згідно ДК 021:2015 код 30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку
Категорія замовника: органи соціального страхування (Пенсійний фонд України)
Завершена
143 775.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 718.88 UAH
мін. крок: 0.5% або 718.88 UAH
Період оскарження:
16.05.2024 11:34 - 21.05.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника, на неправомірне визначення переможця
Номер:
bc6aeb5d94554ac5b18e0196a51b04d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-16-003869-a.b1
Назва:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника, на неправомірне визначення переможця
Скарга:
ФОП Ващенко Г.В. було подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ФОП Ващенко Г.В. подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 54 від 28.05.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ФОП Ващенко Г.В. та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 56 від 28.05.2024 року про визначення переможною пропозиції ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ".
ФОП Ващенко Г.В. вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA-2024-05-16-003869-a.docx 31.05.2024 20:18
- sign.p7s 31.05.2024 20:24
- рішення від 04.06.2024 № 9684.pdf 04.06.2024 15:56
- інформація про резолютивну частину рішення від 17.06.2024 № 10417.pdf 18.06.2024 13:00
- рішення від 17.06.2024 № 10417.pdf 19.06.2024 19:35
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.05.2024 20:40
Дата розгляду скарги:
17.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.06.2024 15:57
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
19.06.2024 19:35
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
87b5766335d541f18f513c4b0c1dafcd
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до Протоколу пропозицію ФОП Ващенко Г.В. було відхилено у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція ФОП Ващенко Г.В. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до пункту 7 Додатку 4 «IHШI ДОКУМЕНТИ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ» до тендерної документації учасник, який не є виробником картриджів, повинен надати лист (в довільній формi) вiд виробника картриджів (або його офіційного представництва/представника/дилера/ дистриб'ютора тощо на території України), який підтверджує повноваження Учасника здійснювати продаж картриджів та підтримку гарантійних зобов’язань.
Учасник - ФОП Ващенко Григорiй Васильович, код ЄДРПОУ 2092411298, падав лист-роз'яснення вiд 21.05.2024 № 05-2024-1О, в якому зазначено, що ФОП Ващенко Григорiй Васильович є виробником картриджів, на підтвердження чого надав у складі своєї пропозицii: копiї документiв ISO 9001, 14001.
Однак, надані ISO 9001, 14001 жодним чином не підтверджують, що виробником тонер-картриджів НР LJ l5IA Black (Wl510A) с Учасник - ФОП Ващенко Григорій Васильович, код €ДРПОУ 2092411298.
Натомість, Учасник - ФОП Ващенко Григорій Васильович, код €ДРПОУ 2092411298, у складі тендерної пропозиції надав довідку інформаційну від 21.05.2024 № 05-2024-01 та технічну специфікацію на товар запропонований учасником від 21.05.2024 № 05-2024-02, де зазначено виробником тонер-картриджів НР LJ 151 А Black (WI51ОА) компанію НР.
Також, Учасник - ФОП Ващенко Григорій Васильович, код €ДРПОУ 2092411298, у складі тендерної пропозиції надав висновок державної санiтарно-епiдемiологiчної експертизи від 09.10.2020 № 12.2-18-3/23527, в якому зазначено, що виробником картриджів тм НР є компанія «НР Inc.».
ФОП Ващенко Г.В. зазначає, що згідно Додатку 1 до тендерної документації Замовником визначено характеристики до Тонер-картридж HP LJ 151A Black (W1510A) і зазначено, що картриджі повинні бути оригінальними або еквівалентними.
Оригінальний картридж — картридж, виготовлений виробником відповідного пристрою для друку і рекомендований ним для використання у відповідному пристрої.
У складі пропозиції Скаржником надано тендерну пропозицію, згідно якою запропоновано Оригінальний тонер-картридж НP LJ 151A Black (W1510A) у кількості 25 шт.
Відповідно до п. 7 Додатку 4 до тендерної документації Якщо Учасник не є виробником картриджів, то він повинен надати лист (в довільній формі) від виробника картриджів (або його офіційного представництва/представника/дилера/ дистриб'ютора тощо на території України), який підтверджує повноваження Учасника здійснювати продаж картриджів та підтримку гарантійних зобов'язань.
Лист надається із зазначенням найменування Замовника чи Учасника, найменування запропонованого товару та унікального номера оголошення про проведення відкритих торгів.
ФОП Ващенко Г.В. у складі пропозиції надав лист-роз’яснення (файл «20240521_10 Лист-роз'яснення.pdf»), в якому зазначив, що є виробником картриджів, на підтвердження чого надано у складі своєї пропозиції копії документів ISO 9001, 14001 (файли «20211205 Сертификат 9001 НААУ дійсні до 04.12.2024.pdf», «20211205 Сертификат 14001 НААУ дійсні до 04.12.2024.pdf»).
Згідно наданих сертифікатів ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) та ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) можна встановити, що до сфери сертифікації входить, зокрема, розробка та виробництво витратних матеріалів до друкуючих пристроїв.
Скаржник вважає, що даної інформації цілком достатньо для того, аби вважати, що ФОП Ващенко Г.В. є виробником картриджів.
Враховуючи вищенаведене, Скаржник жодним чином не порушив вимоги тендерної документації: він є виробником картриджів, а отже і не повинен був виконувати вимоги п. 7 Додатку 4 до тендерної документації.
Крім того, звертаємо увагу Комісії на конструкцію вимоги п. 7 Додатку 4 до тендерної документації: «Якщо Учасник не є виробником картриджів…»: дана вимога не містить як мінімум виразу «запропонованого товару» для того аби вважати, що Скаржником було порушено вимоги тендерної документації.
Також слід звернути увагу і на той факт, що Протоколом № 54 від 28.05.2024 року чітко не зазначено, яку саме умову тендерної документації порушено Скаржником. Замовник цитує умови тендерної документації, розбирає документи, які надаються у складі тендерної пропозиції і робить висновок, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. При цьому, що саме конкретно порушено, так і не відомо.
Акцентуємо увагу і на підставі, яку обрав Замовник для відхилення пропозиції Скаржника.
П. 7 Додатку 4 до тендерної документації стосується розділу ІНШІ ДОКУМЕНТИ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ. При цьому, навіть якщо Замовник вважав, що в пропозиції Скаржника наявні невідповідності, він не звернувся до нього з вимогою про усунення невідповідностей, адже конструкція вимоги п. 7 Додатку 4 до тендерної документації стосується підтвердження повноваження учасника на продаж товару, а не технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.
Враховуючи вищенаведене, вважаємо, що Замовником неправомірно було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Натомість допущено порушення в частині об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції учасника як з точки зору фактичних, так і процесуальних обставин
Відповідно до пункту 7 Додатку 4 «IHШI ДОКУМЕНТИ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ» до тендерної документації учасник, який не є виробником картриджів, повинен надати лист (в довільній формi) вiд виробника картриджів (або його офіційного представництва/представника/дилера/ дистриб'ютора тощо на території України), який підтверджує повноваження Учасника здійснювати продаж картриджів та підтримку гарантійних зобов’язань.
Учасник - ФОП Ващенко Григорiй Васильович, код ЄДРПОУ 2092411298, падав лист-роз'яснення вiд 21.05.2024 № 05-2024-1О, в якому зазначено, що ФОП Ващенко Григорiй Васильович є виробником картриджів, на підтвердження чого надав у складі своєї пропозицii: копiї документiв ISO 9001, 14001.
Однак, надані ISO 9001, 14001 жодним чином не підтверджують, що виробником тонер-картриджів НР LJ l5IA Black (Wl510A) с Учасник - ФОП Ващенко Григорій Васильович, код €ДРПОУ 2092411298.
Натомість, Учасник - ФОП Ващенко Григорій Васильович, код €ДРПОУ 2092411298, у складі тендерної пропозиції надав довідку інформаційну від 21.05.2024 № 05-2024-01 та технічну специфікацію на товар запропонований учасником від 21.05.2024 № 05-2024-02, де зазначено виробником тонер-картриджів НР LJ 151 А Black (WI51ОА) компанію НР.
Також, Учасник - ФОП Ващенко Григорій Васильович, код €ДРПОУ 2092411298, у складі тендерної пропозиції надав висновок державної санiтарно-епiдемiологiчної експертизи від 09.10.2020 № 12.2-18-3/23527, в якому зазначено, що виробником картриджів тм НР є компанія «НР Inc.».
ФОП Ващенко Г.В. зазначає, що згідно Додатку 1 до тендерної документації Замовником визначено характеристики до Тонер-картридж HP LJ 151A Black (W1510A) і зазначено, що картриджі повинні бути оригінальними або еквівалентними.
Оригінальний картридж — картридж, виготовлений виробником відповідного пристрою для друку і рекомендований ним для використання у відповідному пристрої.
У складі пропозиції Скаржником надано тендерну пропозицію, згідно якою запропоновано Оригінальний тонер-картридж НP LJ 151A Black (W1510A) у кількості 25 шт.
Відповідно до п. 7 Додатку 4 до тендерної документації Якщо Учасник не є виробником картриджів, то він повинен надати лист (в довільній формі) від виробника картриджів (або його офіційного представництва/представника/дилера/ дистриб'ютора тощо на території України), який підтверджує повноваження Учасника здійснювати продаж картриджів та підтримку гарантійних зобов'язань.
Лист надається із зазначенням найменування Замовника чи Учасника, найменування запропонованого товару та унікального номера оголошення про проведення відкритих торгів.
ФОП Ващенко Г.В. у складі пропозиції надав лист-роз’яснення (файл «20240521_10 Лист-роз'яснення.pdf»), в якому зазначив, що є виробником картриджів, на підтвердження чого надано у складі своєї пропозиції копії документів ISO 9001, 14001 (файли «20211205 Сертификат 9001 НААУ дійсні до 04.12.2024.pdf», «20211205 Сертификат 14001 НААУ дійсні до 04.12.2024.pdf»).
Згідно наданих сертифікатів ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT) та ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015, IDT) можна встановити, що до сфери сертифікації входить, зокрема, розробка та виробництво витратних матеріалів до друкуючих пристроїв.
Скаржник вважає, що даної інформації цілком достатньо для того, аби вважати, що ФОП Ващенко Г.В. є виробником картриджів.
Враховуючи вищенаведене, Скаржник жодним чином не порушив вимоги тендерної документації: він є виробником картриджів, а отже і не повинен був виконувати вимоги п. 7 Додатку 4 до тендерної документації.
Крім того, звертаємо увагу Комісії на конструкцію вимоги п. 7 Додатку 4 до тендерної документації: «Якщо Учасник не є виробником картриджів…»: дана вимога не містить як мінімум виразу «запропонованого товару» для того аби вважати, що Скаржником було порушено вимоги тендерної документації.
Також слід звернути увагу і на той факт, що Протоколом № 54 від 28.05.2024 року чітко не зазначено, яку саме умову тендерної документації порушено Скаржником. Замовник цитує умови тендерної документації, розбирає документи, які надаються у складі тендерної пропозиції і робить висновок, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. При цьому, що саме конкретно порушено, так і не відомо.
Акцентуємо увагу і на підставі, яку обрав Замовник для відхилення пропозиції Скаржника.
П. 7 Додатку 4 до тендерної документації стосується розділу ІНШІ ДОКУМЕНТИ, ЩО ВИМАГАЮТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ. При цьому, навіть якщо Замовник вважав, що в пропозиції Скаржника наявні невідповідності, він не звернувся до нього з вимогою про усунення невідповідностей, адже конструкція вимоги п. 7 Додатку 4 до тендерної документації стосується підтвердження повноваження учасника на продаж товару, а не технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції.
Враховуючи вищенаведене, вважаємо, що Замовником неправомірно було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника.
Натомість допущено порушення в частині об’єктивної та неупередженої оцінки пропозиції учасника як з точки зору фактичних, так і процесуальних обставин
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Замовника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області – скасувати рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 54 від 28.05.2024 року про відхилення тендерної пропозиції ФОП Ващенко Г.В.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
23f1de309c034887bd4227559865f4aa
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Відповідно до п. 6.1 розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції інформацію та документи про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам до предмета закупівлі, установленим Замовником у Додатку № 1 до цієї Тендерної документації.
Згідно Додатку 1 до тендерної документації містяться умови, згідно яких зазначено наступне:
«Упаковка, в якій постачається товар, повинна відповідати загальноприйнятим стандартам та технічним умовам, забезпечувати зберігання товару, та/або його неушкодженість при транспортуванні.
Кожна одиниця товару повинна бути упакована в індивідуальну оригінальну упаковку. Графічне оформлення упаковки повинно ідентифікувати картриджі. На упаковку кожного картриджа повинна бути нанесена типографським способом або за допомогою етикеток інформація, що містить наступні дані:
- товарний знак та /або найменування підприємства-виробника;
- найменування однієї або більше моделей, в яких може бути використаний картридж;
- код оригінального картриджу;
-дата виготовлення»
У складі пропозиції ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" надано файли, в яких, зокрема, містяться копіювання Додатку 1 до тендерної документації (файли «9. Відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника.pdf», «10. Відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника. Таблиця.pdf»).
При цьому, у складі пропозиції ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" відсутні документи саме про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам до предмета закупівлі, установленим Замовником у Додатку № 1 до цієї Тендерної документації.
Тобто, не підтверджено, що:
• Упаковка, в якій постачається товар, відповідає загальноприйнятим стандартам та технічним умовам, забезпечувати зберігання товару, та/або його неушкодженість при транспортуванні
• Кожна одиниця товару упакована в індивідуальну оригінальну упаковку. Графічне оформлення упаковки ідентифікує картриджі. На упаковку кожного картриджа нанесена типографським способом або за допомогою етикеток інформація, що містить наступні дані:
- товарний знак та /або найменування підприємства-виробника;
- найменування однієї або більше моделей, в яких може бути використаний картридж;
- код оригінального картриджу;
- дата виготовлення»
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Згідно Додатку 1 до тендерної документації містяться умови, згідно яких зазначено наступне:
«Упаковка, в якій постачається товар, повинна відповідати загальноприйнятим стандартам та технічним умовам, забезпечувати зберігання товару, та/або його неушкодженість при транспортуванні.
Кожна одиниця товару повинна бути упакована в індивідуальну оригінальну упаковку. Графічне оформлення упаковки повинно ідентифікувати картриджі. На упаковку кожного картриджа повинна бути нанесена типографським способом або за допомогою етикеток інформація, що містить наступні дані:
- товарний знак та /або найменування підприємства-виробника;
- найменування однієї або більше моделей, в яких може бути використаний картридж;
- код оригінального картриджу;
-дата виготовлення»
У складі пропозиції ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" надано файли, в яких, зокрема, містяться копіювання Додатку 1 до тендерної документації (файли «9. Відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника.pdf», «10. Відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника. Таблиця.pdf»).
При цьому, у складі пропозиції ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" відсутні документи саме про відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим характеристикам до предмета закупівлі, установленим Замовником у Додатку № 1 до цієї Тендерної документації.
Тобто, не підтверджено, що:
• Упаковка, в якій постачається товар, відповідає загальноприйнятим стандартам та технічним умовам, забезпечувати зберігання товару, та/або його неушкодженість при транспортуванні
• Кожна одиниця товару упакована в індивідуальну оригінальну упаковку. Графічне оформлення упаковки ідентифікує картриджі. На упаковку кожного картриджа нанесена типографським способом або за допомогою етикеток інформація, що містить наступні дані:
- товарний знак та /або найменування підприємства-виробника;
- найменування однієї або більше моделей, в яких може бути використаний картридж;
- код оригінального картриджу;
- дата виготовлення»
Відповідно до п.п. 2 п. 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області – скасувати та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 56 від 28.05.2024 року про визначення переможною пропозицію ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ", скасувати повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
57b30c83351d4a3a898456b60449fdcd
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
2. Відповідно до п. 7 Додатку 4 до тендерної документації Якщо Учасник не є виробником картриджів, то він повинен надати лист (в довільній формі) від виробника картриджів (або його офіційного представництва/представника/дилера/ дистриб'ютора тощо на території України), який підтверджує повноваження Учасника здійснювати продаж картриджів та підтримку гарантійних зобов'язань.
Лист надається із зазначенням найменування Замовника чи Учасника, найменування запропонованого товару та унікального номера оголошення про проведення відкритих торгів.
У складі пропозиції ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" пропонує Тонер-картридж HP LJ 151A Black (W1510A) (файл «11. Тендерна пропозиція.pdf»).
На виконання п. 7 Додатку 4 до тендерної документації учасником надано лист від ТОВ «КМ ДІСТІ», представника KM-Trading Sp. Z o.o. на території України, яке є офіційним дистриб’ютором компанії виробника друкувальних пристроїв та витратних матеріалів HP Inc на території України (файл «Авторизація Принт Експерт.pdf»).
Водночас, даний лист не містить найменування запропонованого товару, чим прямо порушено вимогу п. 7 Додатку 4 до тендерної документації.
Таким чином, наданий лист не відповідає вимогам до оформлення, встановленим п. 7 Додатку 4 до тендерної документації.
Лист надається із зазначенням найменування Замовника чи Учасника, найменування запропонованого товару та унікального номера оголошення про проведення відкритих торгів.
У складі пропозиції ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ" пропонує Тонер-картридж HP LJ 151A Black (W1510A) (файл «11. Тендерна пропозиція.pdf»).
На виконання п. 7 Додатку 4 до тендерної документації учасником надано лист від ТОВ «КМ ДІСТІ», представника KM-Trading Sp. Z o.o. на території України, яке є офіційним дистриб’ютором компанії виробника друкувальних пристроїв та витратних матеріалів HP Inc на території України (файл «Авторизація Принт Експерт.pdf»).
Водночас, даний лист не містить найменування запропонованого товару, чим прямо порушено вимогу п. 7 Додатку 4 до тендерної документації.
Таким чином, наданий лист не відповідає вимогам до оформлення, встановленим п. 7 Додатку 4 до тендерної документації.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника – Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області – скасувати та рішення Замовника щодо прийняття Протоколу уповноваженої особи № 56 від 28.05.2024 року про визначення переможною пропозицію ТОВ "ПРИНТ ЕКСПЕРТ", скасувати повідомлення про намір укласти договір