-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ДК 021:2015 - 31210000-1 - Електрична апаратура для комутування та захисту електричних кіл (вимикач навантаження)
Без ПДВ
Завершена
264 587.50
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 2 645.88 UAH
мін. крок: 1% або 2 645.88 UAH
Період оскарження:
15.05.2024 14:32 - 21.05.2024 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
873362e1e4da48209f86874008fe3a22
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-15-007976-a.b1
Назва:
Скарга щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Протоколом від 31.05.2024 було прийняття рішення відповідальною особою АТ «Полтаваобленерго» про обрання переможцем Приватне акціонерне товариство «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» у процедурі відкритих торгів. ТОВ "Альфа-Генерація" вважає, що тендерна пропозиція переможця не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
Пов'язані документи:
Учасник
- Паспорт ВВНА-10-630-20-УХЛ2.pdf 05.06.2024 13:16
- Документи додатку №4.PDF 05.06.2024 13:16
- скарга ТОВ Альфа-Генерація.pdf 05.06.2024 13:16
- Протокольне рішення_про намір укласти договір.pdf 05.06.2024 13:16
- sign.p7s 05.06.2024 13:32
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
05.06.2024 13:48
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
7362b7a3b90e4671aa53140b71989d4f
Заголовок пункту скарги:
Технічні характеристики товару не відповідають вимогам тендерної документації Замовника. А саме невідповідність інформації щодо технічної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги).
Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до вимикача навантаження, а саме : «…відповідність ДСТУ EN 62271-103:2016…». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Так, Учасник Приватне акціонерне товариство «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» в тендерній пропозиції надав файл «Документи додатку №4.PDF.p7s» , який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про «…відповідність ДСТУ EN 62271-103:2016…».
Переможець торгів в складі тендерної пропозиції надав файл файлі «Паспорт ВВНА-10-630-20-УХЛ2.pdf p7s», який містить паспорт на вимикач ВВНА-10-630-20-УХЛ2. У наданому паспорті на вимикач ВВНА-10-630-20-УХЛ2 зазначено в пункті 1.7 вимикачі відповідають вимогам ТУ У 27.1-14311554-017:2017, що в свою чергу не співпадає з інформацією наданої в Порівняльній таблиці.
Згідно з вищезазначеним стає зрозумілим, що інформація зазначена у Порівняльній таблиці є такою, що не інформації, яка була зазначене ПрАТ «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» у Додатку 4 тендерної документації.
У відповідності до зазначеного вище стає зрозуміло, що запропонований товар не відповідає технічній специфікації Замовника.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, зазначених у тендерній документації.
Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до вимикача навантаження, а саме : «…відповідність ДСТУ EN 62271-103:2016…». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Так, Учасник Приватне акціонерне товариство «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» в тендерній пропозиції надав файл «Документи додатку №4.PDF.p7s» , який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про «…відповідність ДСТУ EN 62271-103:2016…».
Переможець торгів в складі тендерної пропозиції надав файл файлі «Паспорт ВВНА-10-630-20-УХЛ2.pdf p7s», який містить паспорт на вимикач ВВНА-10-630-20-УХЛ2. У наданому паспорті на вимикач ВВНА-10-630-20-УХЛ2 зазначено в пункті 1.7 вимикачі відповідають вимогам ТУ У 27.1-14311554-017:2017, що в свою чергу не співпадає з інформацією наданої в Порівняльній таблиці.
Згідно з вищезазначеним стає зрозумілим, що інформація зазначена у Порівняльній таблиці є такою, що не інформації, яка була зазначене ПрАТ «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» у Додатку 4 тендерної документації.
У відповідності до зазначеного вище стає зрозуміло, що запропонований товар не відповідає технічній специфікації Замовника.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, зазначених у тендерній документації.
×
-
Назва доказу:
Паспорт ВВНА-10-630-20-УХЛ2.pdf
-
Повʼязаний документ:
Паспорт ВВНА-10-630-20-УХЛ2.pdf
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Документи додатку №4.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
72aaa78f2e3144668a1bf2f71443580f
Заголовок пункту скарги:
Технічні характеристики товару не відповідають вимогам тендерної документації Замовника. А саме ненадання технічної документації на привод невідповідність інформації щодо технічної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив тип приводу ПР-17, ПР-10 Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Так, Учасник Приватне акціонерне товариство «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» в тендерній пропозиції надав файл «Документи додатку №4.PDF.p7s» , який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про «….ПР-10/1000(еквівалент), Пр-10/250(еквівалент)…».
При цьому в складі наданих документів до комерційної пропозиції Приватне акціонерне товариство «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» не надано жодного документа, в якому вказані технічні характеристики запропонованих еквівалентів приводів, які можна було порівняти з технічними характеристиками приводів відповідно ТД.
Зазначена Переможцем інформація є суперечливою, та такою що не піддається перевірці на відповідність встановленим вимогам Замовника.
Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації.
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив тип приводу ПР-17, ПР-10 Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Так, Учасник Приватне акціонерне товариство «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» в тендерній пропозиції надав файл «Документи додатку №4.PDF.p7s» , який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про «….ПР-10/1000(еквівалент), Пр-10/250(еквівалент)…».
При цьому в складі наданих документів до комерційної пропозиції Приватне акціонерне товариство «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» не надано жодного документа, в якому вказані технічні характеристики запропонованих еквівалентів приводів, які можна було порівняти з технічними характеристиками приводів відповідно ТД.
Зазначена Переможцем інформація є суперечливою, та такою що не піддається перевірці на відповідність встановленим вимогам Замовника.
Згідно з вищезазначеної інформації, конструктивне планування споруди Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації.
×
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Документи додатку №4.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
6879bc062286419cb87f19a959ed6a07
Заголовок пункту скарги:
Технічні характеристики товару Переможця не відповідають вимогам Додатку 4 тендерної документації Замовника . А саме не надання сертифікату відповідності або декларації про відповідність запропонованого товару вимогам ТД
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Згідно тендерної документації, Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, викладеним у Додатку 4 цієї тендерної документації (Опис та основні вимоги до предмету закупівлі (технічні вимоги). Тендерна пропозиція, учасника що не відповідає технічним вимогам, викладеним у Додатку 4, буде відхилена як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації (п. 6 розділ 3 "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю арк. 15).
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до вимикача навантаження, а саме : «…відповідність ДСТУ EN 62271-103:2016…». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Так, Учасник Приватне акціонерне товариство «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» в тендерній пропозиції надав файл «Документи додатку №4.PDF.p7s» , який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про «…відповідність ДСТУ EN 62271-103:2016…».
На підтвердження вищенаведеної інформації Переможцем не було надано сертифікату відповідності або декларації про відповідність запропонованого товару вимогам ТД.
Згідно з вищезазначеної інформації, інформація про якість виробу Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації. Тендерна пропозиція переможця підлягає дискваліфікації з причин не можливих для усунення.
У Додатку 4 тендерної документації Замовником зазначив технічні вимоги до вимикача навантаження, а саме : «…відповідність ДСТУ EN 62271-103:2016…». Згідно з Додатком 4 тендерної документації, у випадку надання учасником еквіваленту він має надати порівняльну таблицю запропонованих товарів/послуг з товарами/послугами, які вимагаються Замовником.
Так, Учасник Приватне акціонерне товариство «САМБІРСЬКИЙ ПРИЛАДОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ОМЕГА» в тендерній пропозиції надав файл «Документи додатку №4.PDF.p7s» , який містить Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
В Порівняльній Таблиці відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, Переможцем була надана інформація про «…відповідність ДСТУ EN 62271-103:2016…».
На підтвердження вищенаведеної інформації Переможцем не було надано сертифікату відповідності або декларації про відповідність запропонованого товару вимогам ТД.
Згідно з вищезазначеної інформації, інформація про якість виробу Переможця не відповідає вимогам Замовника, зазначених у Додатку 4 тендерної документації. Тендерна пропозиція переможця підлягає дискваліфікації з причин не можливих для усунення.
×
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
Документи додатку №4.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір.