Мультимедійне обладнання та телевізори

Проаналізувавши пропозицію учасника ФОП Гульпе Лілія Володимирівна на відповідність тендерної документації, та рішення замовника про визначення переможцем учасника, повідомляємо наступне. Рішення Замовника про визначення переможцем учасника ФОП Гульпе Л.В., свідчить про неправомірний характер, адже пропозиція учасника не відповідає тендерній документації. 1. Учасник не надав інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону, згідно до розділу 1 інструкція з підготовки тендерної пропозиції. 2. Учасник не надав інформацію про субпідрядника (субпідрядників). 3. Учасник не надав довідку відповідно до ст.16 Закону Закону України «Про публічні закупівлі», про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, замість цього була надана довідка без надання переліку обладнання, яким володіє учасник для підтвердження наявності цього обладнання. Відповідно до додатку №1, учасник повинен надати документи, що підтверджують якість продукції: сертифікати відповідності, декларація про відповідність, паспорт якості, висновок СЕС. Учасник не надав: 1. Висновок СЕС на дошку; 2. Декларацію на проектор; 3. Сертифікат та висновок СЕС на телевізор. Замість цього учасник надав документ «декларація телик.pdf» на англійській мові без перекладу. 4. В документі «ТЗ», відсутнє будь яке посилання на торгову марку або тип товару. 5. Учасник пропонує товар, Проектор (ПРОЕКТОР ACER X118AH). Даний проектор відсутній в офіційному списку продукції ТМ ACER. Є проектор ACER X118H. Умови для відхилення, відповідно до розділу 3 документації: не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У разі якщо рішення залишиться без змін, я подам листа до ДАСУ з метою перевірки закупівлі, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 361. Листа на голову РДА, з метою проведення службового розслідування на предмет відповідності дій Замовника до законодавства. Статтею 16414 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення Законодавства про закупівлю.