Олива гідравлічна СТЕОЛ М, Олива гідравлічна LHM

Доброго дня! Просимо скасувати протокольне рішення (протокол) №27/05/24/2 уповноваженої замовником особи військової частини 3057 НГУ від 27.05.2024 року про відхилення пропозиції ТОВ «ТД НЬЮ ЕНЕРДЖІ» виходячи з наступного: В ч.3 свого рішення Замовник посилається на те, що наданий учасником контракт з виробником NYCO не діє. Але в складі пропозиції учасником було надано документ під назвою «Контракт NYCO», на 8 сторінці якого надано додаткову угоду до вказаного контракту з виробником про продовження строку дії контракту до 31.12.2024 року. Вважаємо що дана підстава відхилення пропозиції ТОВ «ТД НЬЮ ЕНЕРДЖІ» є незаконною та не обгрунтованою. В ч.4 свого рішення Замовник посилається на те, що учасником не надано документи щодо якості товару, які передбачено в ч.5 додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Звертаємо Вашу увагу, що Замовником і не було висунуто в документації чіткої вимоги щодо надання документів щодо якості товару в складі пропозиції. З контексту речення зрозуміло, що ця вимога має виконуватись під час поставки товару, бо викладена наступним чином: 5. Якість Товару, що поставляється, повинна відповідати діючим ДСТУ, ГОСТ, технічним умовам виробника, а також має засвідчуватись документом підтверджуючим якість Товару а саме: сертифікат відповідності або декларація відповідності або паспорт виробника тощо, та/або інших документів, що підтверджують якість предмету закупівлі. ЗВЕРТАЄМО ВАШУ УВАГУ «ЯКІСТЬ ТОВАРУ ЩО ПОСТАВЛЯЄТЬСЯ», А НЕ ПРОПОНУЄТЬСЯ ДО ПОСТАЧАННЯ Крім того, в усіх інших пунктах, коли замовник прямо вимагав в складі пропозиції той чи інший документ, він прямо прописував в документації : «учасник повинен надати». Тому вважаємо що дана підстава відхилення пропозиції ТОВ «ТД НЬЮ ЕНЕРДЖІ» є незаконною та не обгрунтованою.