-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Вікна металопластикові, код за ДК 021:2015 – 44220000-8 столярні вироби.
Торги не відбулися
192 430.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 924.30 UAH
мін. крок: 1% або 1 924.30 UAH
Період оскарження:
14.05.2024 11:18 - 19.05.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Неправомірне обрання переможця
Номер:
08d4c7a73e7647a0a4cab1e0a2d0aa44
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-14-003792-a.a4
Назва:
Неправомірне обрання переможця
Скарга:
Замовник порушив законодавство визначивши переможцем учасника не маючи на це підстав
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 17.06.2024 10:24
- Скарга.pdf.asice.zip 17.06.2024 10:24
- sign.p7s 17.06.2024 10:37
- На_Скаргу_НІКС_17_06_24.pdf 17.06.2024 15:23
- рішення від 19.06.2024 № 10601.pdf 19.06.2024 16:13
- інформація про резолютивну частину рішення від 26.06.2024 № 11122.pdf 27.06.2024 15:23
- рішення від 26.06.2024 № 11122.pdf 01.07.2024 11:38
Дата прийняття скарги до розгляду:
17.06.2024 10:57
Дата розгляду скарги:
26.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
19.06.2024 16:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
01.07.2024 11:39
Дата виконання рішення Замовником:
01.07.2024 15:32
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасувано рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" переможцем процедури закупівлі — "Вікна металопластикові
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
05feb95af61e4986a44f6a4b2c6d4031
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне обрання переможця та дискримінацію учасників
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Тип порушення:
Неправомірне обрання та застосування процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
ТОВ «УМБ» виконуючи вимогу пункту 18 «Додаток 2 Технічні характеристики» не надав у складі комерційної пропозиції скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на виріб в цілому. Відповідно до «Дилерського договору №211123/1Д» такий протокол повинен бути виданий на ПРИВАТНЕ ПІДПРИЕМСТВО «ЕКІПАЖ».
Відповідно до першого абзацу частини 2 п. 44 Особливостей : «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
Замовник не звернув увагу рішення №9932-р/пк-пз від 06.06.2024 Комісії, де була розглянута аналогічна ситуація, порушив діюче законодавство щодо визнання переможцем ТОВ "УМБ.
Відповідно до першого абзацу частини 2 п. 44 Особливостей : «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
Замовник не звернув увагу рішення №9932-р/пк-пз від 06.06.2024 Комісії, де була розглянута аналогічна ситуація, порушив діюче законодавство щодо визнання переможцем ТОВ "УМБ.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Є відповідь
невідповідність
Номер:
a9bf37040d62474c9a6bd1ee5a02886d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-14-003792-a.b3
Назва:
невідповідність
Вимога:
Висновок СЕС, Сертифікат відповідності та Протокол відповідності, це різні документи. В Додатку 2 "Технічна специфікація" ви вимагаєте саме протокол випробувань. Якщо ви це не розумієте, то ми вимушені подавати скаргу в АМКУ
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.06.2024 15:54
Вирішення:
це ваше право подавати скаргу в АКМУ
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
4c0b68affda34417a9b0f0d0232f564c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-14-003792-a.c2
Назва:
Порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Вимога:
Відповідно до п 1 статті 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» ПРИВАТНЕ ПІДПРИЕМСТВО "ВК НІКС" (далі- Скаржник) з метою захисту
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
3) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
4) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі;
Як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням Замовника , так як пропозиція Учасника-переможця не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав:
Відповідно до «Додаток 2 Технічні характеристики», пункт 18:
З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати:
1) Скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на:
- профіль ПВХ;
- склопакети;
- виріб в цілому;
2) Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на:
- профіль ПВХ;
- склопакети;
- фурнітуру;
- виріб в цілому..
ТОВ «УМБ» виконуючи вимогу пункту 18 «Додаток 2 Технічні характеристики» не надав у складі комерційної пропозиції скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на виріб в цілому. Відповідно до «Дилерського договору №211123/1Д» такий протокол повинен бути виданий на ПРИВАТНЕ ПІДПРИЕМСТВО «ЕКІПАЖ».
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 14.06.2024 13:57
Дата подачі:
14.06.2024 13:57
Вирішення:
Ваша вимога є безпідставною з наступного.
У складі тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" в розділі технічні специфікації, експортовано 21.05.2024 року файл «конструкції.rar», який містить файли «висновок СЕС Блоки віконні та дверні.pdf» та «Сертифікат відповідності Блоки віконні та дверні полівінілхлорідні до 14.09.2024_.PDF» виданий на виробника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЕМСТВО «ЕКІПАЖ».
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
КЕП
неправомірне обрання переможця
Номер:
267faf14ddf64b7592ed00dc1bd65b9a
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-14-003792-a.c1
Назва:
неправомірне обрання переможця
Скарга:
Замовник порушив законодавство надавши Учаснику 24 години на виправлення невідповідностей
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга Патона.pdf 28.05.2024 12:26
- Протокол, блоки віконні Никс-М2.pdf 28.05.2024 12:26
- 1204160-23 блоки віконні Никс-М.pdf 28.05.2024 12:26
- Протокол, блоки віконні Никс-М1.pdf 28.05.2024 12:26
- Скарга Патона.pdf.asice.zip 28.05.2024 12:26
- Протокол склопакети (1106023).pdf 28.05.2024 12:26
- Протокол склопакети (1106013).pdf 28.05.2024 12:26
- sign.p7s 28.05.2024 12:28
- рішення від 30.05.2024 № 9467.pdf 30.05.2024 15:50
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.06.2024 № 9932.pdf 07.06.2024 12:46
- рішення від 06.06.2024 № 9932.pdf 11.06.2024 11:51
- Протокол_Скасув_Рішен_Перем.pdf 11.06.2024 16:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.05.2024 12:47
Дата розгляду скарги:
06.06.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.05.2024 15:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
11.06.2024 11:51
Дата виконання рішення Замовником:
11.06.2024 16:14
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішенням уповноваженої особи Фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона (Протокол від 121.06.2024 року №05/06 скасовано рішення про визначення приватного підприємства "ВК НІКС" переможцем процедури закупівлі
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9d46457f3c4f4334b948f98dc52d3be5
Заголовок пункту скарги:
порушення вимог п.43 Особливостей
Опис заперечення:
Системою ЕСЗ цінова пропозиція ПП «ВК НІКС» була визнана як найбільш економічно вигідна та перейшла на кваліфікацію. Перебуваючи на кваліфікації , Замовник виявив у даній тендерній пропозиції невідповідності та оприлюднив 22.05.2024р. повідомлення про усунення невідповідностей надавши Учаснику 24 години на виправлення, а саме:
«Додаток 2 Технічні характеристики, пункт 18: З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) Скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; виріб в цілому; 2) Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; фурнітуру; виріб в цілому. Додати документи».
Виконуючи дану вимогу даний Учасник завантажив документацію. Відповідно до протоколу Замовника 18/05 від 23.05.2024р. пропозиція ПП «ВК НІКС» була визнана переможною.
Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (далі- Скаржник) з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (Скаржник), як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням Замовника , так як пропозиція Учасника-переможця не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав:
1. Відповідно до п.43 Особливостей : «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).»
Замовник у своєму повідомленні про усунення невідповідностей вказує: «Додаток 2 Технічні характеристики, пункт 18: З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) Скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; виріб в цілому; 2) Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; фурнітуру; виріб в цілому. Додати документи», тобто підтверджує, що не були надані ряд документів , які підтверджують якість запропонованої продукції.
Відповідно до вказаної норми законодавець визначив вичерпний перелік випадків, коли по виявлених невідповідностях не надається 24 години на виправлення. Таким чином, Замовник порушив діюче законодавство щодо надання Учаснику -переможцю 24 години на виправлення вказаних невідповідностей.
2. Учасник-переможець у складі своєї пропозиції запропонував металопластикові вікна з профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і, але ж надані протоколи випробувань не відповідають вказаним характеристикам запропонованого товару, а саме:
- Протокол випробувань на блоки віконні та дверні №1204160/23 не містить конструкції із профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань на блоки віконні №1106033/23 містить конструкції із профілю WDS 6S але ж з іншим склопакетом 4LowE-14Ar-4M1-14Ar-4LowE
- Протокол випробувань на блоки віконні та дверні №1106043/23 не містить конструкції із профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань склопакети №1106013/23 не містить інформацію про склопакет 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань склопакети №1106023/23 не містить інформацію про склопакет 4 - 16 – 4і
Таким чином, надані вищевказані документи не підтверджують якість запропонованого Учасником-переможцем товару, що є законною підставою для відхилення даної пропозиції , як такої що не відповідає вимогам тендерної документації.
«Додаток 2 Технічні характеристики, пункт 18: З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) Скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; виріб в цілому; 2) Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; фурнітуру; виріб в цілому. Додати документи».
Виконуючи дану вимогу даний Учасник завантажив документацію. Відповідно до протоколу Замовника 18/05 від 23.05.2024р. пропозиція ПП «ВК НІКС» була визнана переможною.
Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (далі- Скаржник) з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (Скаржник), як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням Замовника , так як пропозиція Учасника-переможця не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав:
1. Відповідно до п.43 Особливостей : «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).»
Замовник у своєму повідомленні про усунення невідповідностей вказує: «Додаток 2 Технічні характеристики, пункт 18: З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) Скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; виріб в цілому; 2) Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; фурнітуру; виріб в цілому. Додати документи», тобто підтверджує, що не були надані ряд документів , які підтверджують якість запропонованої продукції.
Відповідно до вказаної норми законодавець визначив вичерпний перелік випадків, коли по виявлених невідповідностях не надається 24 години на виправлення. Таким чином, Замовник порушив діюче законодавство щодо надання Учаснику -переможцю 24 години на виправлення вказаних невідповідностей.
2. Учасник-переможець у складі своєї пропозиції запропонував металопластикові вікна з профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і, але ж надані протоколи випробувань не відповідають вказаним характеристикам запропонованого товару, а саме:
- Протокол випробувань на блоки віконні та дверні №1204160/23 не містить конструкції із профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань на блоки віконні №1106033/23 містить конструкції із профілю WDS 6S але ж з іншим склопакетом 4LowE-14Ar-4M1-14Ar-4LowE
- Протокол випробувань на блоки віконні та дверні №1106043/23 не містить конструкції із профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань склопакети №1106013/23 не містить інформацію про склопакет 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань склопакети №1106023/23 не містить інформацію про склопакет 4 - 16 – 4і
Таким чином, надані вищевказані документи не підтверджують якість запропонованого Учасником-переможцем товару, що є законною підставою для відхилення даної пропозиції , як такої що не відповідає вимогам тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Інші підстави
Ідентифікатор класифікації:
Незаконне надання 24 годин на усунення невідповідностей
Тип порушення:
Незаконне надання 24 годин на усунення невідповідностей
Опис суті пункту скарги:
14-05-2024р. Фаховий коледж зварювання та електроніки імені Є.О.Патона розмістив оголошення в Електроній системі закупівель (далі-ЕСЗ) № UA-2024-05-14-003792-a на закупівлю Вікна металопластикові, код за ДК 021:2015 – 44220000-8 столярні вироби на суму 192 430,00 UAH (з ПДВ) із кінцевим строком подання тендерних пропозицій 22-05-2024, 00:00
22-05-2024, 12:20 по даній закупівлі після проведеного аукціону було оприлюднено протокол розкриття тендерних пропозицій, участь в даній закупівлі взяли наступні учасники з ціновими пропозиціями:
1. ПП «ВК НІКС» на суму 159 700,00 UAH, з ПДВ
2. ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" на суму 159 799,99 UAH, з ПДВ
3. ФОП РОМАНЧУК ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА на суму 159 800,00 UAH, з ПДВ
Системою ЕСЗ цінова пропозиція ПП «ВК НІКС» була визнана як найбільш економічно вигідна та перейшла на кваліфікацію. Перебуваючи на кваліфікації , Замовник виявив у даній тендерній пропозиції невідповідності та оприлюднив 22.05.2024р. повідомлення про усунення невідповідностей надавши Учаснику 24 години на виправлення, а саме:
«Додаток 2 Технічні характеристики, пункт 18: З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) Скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; виріб в цілому; 2) Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; фурнітуру; виріб в цілому. Додати документи».
Виконуючи дану вимогу даний Учасник завантажив документацію. Відповідно до протоколу Замовника 18/05 від 23.05.2024р. пропозиція ПП «ВК НІКС» була визнана переможною.
Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (далі- Скаржник) з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (Скаржник), як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням Замовника , так як пропозиція Учасника-переможця не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав:
1. Відповідно до п.43 Особливостей : «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).»
Замовник у своєму повідомленні про усунення невідповідностей вказує: «Додаток 2 Технічні характеристики, пункт 18: З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) Скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; виріб в цілому; 2) Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; фурнітуру; виріб в цілому. Додати документи», тобто підтверджує, що не були надані ряд документів , які підтверджують якість запропонованої продукції.
Відповідно до вказаної норми законодавець визначив вичерпний перелік випадків, коли по виявлених невідповідностях не надається 24 години на виправлення. Таким чином, Замовник порушив діюче законодавство щодо надання Учаснику -переможцю 24 години на виправлення вказаних невідповідностей.
2. Учасник-переможець у складі своєї пропозиції запропонував металопластикові вікна з профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і, але ж надані протоколи випробувань не відповідають вказаним характеристикам запропонованого товару, а саме:
- Протокол випробувань на блоки віконні та дверні №1204160/23 не містить конструкції із профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань на блоки віконні №1106033/23 містить конструкції із профілю WDS 6S але ж з іншим склопакетом 4LowE-14Ar-4M1-14Ar-4LowE
- Протокол випробувань на блоки віконні та дверні №1106043/23 не містить конструкції із профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань склопакети №1106013/23 не містить інформацію про склопакет 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань склопакети №1106023/23 не містить інформацію про склопакет 4 - 16 – 4і
Таким чином, надані вищевказані документи не підтверджують якість запропонованого Учасником-переможцем товару, що є законною підставою для відхилення даної пропозиції , як такої що не відповідає вимогам тендерної документації.
Вищевказані факти підтверджують , що пропозиція Учасника ПП «ВК НІКС» не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню. Таким чином Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст..14 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; ст.13 ЗУ «Про публічні закупівлі» .
22-05-2024, 12:20 по даній закупівлі після проведеного аукціону було оприлюднено протокол розкриття тендерних пропозицій, участь в даній закупівлі взяли наступні учасники з ціновими пропозиціями:
1. ПП «ВК НІКС» на суму 159 700,00 UAH, з ПДВ
2. ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" на суму 159 799,99 UAH, з ПДВ
3. ФОП РОМАНЧУК ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА на суму 159 800,00 UAH, з ПДВ
Системою ЕСЗ цінова пропозиція ПП «ВК НІКС» була визнана як найбільш економічно вигідна та перейшла на кваліфікацію. Перебуваючи на кваліфікації , Замовник виявив у даній тендерній пропозиції невідповідності та оприлюднив 22.05.2024р. повідомлення про усунення невідповідностей надавши Учаснику 24 години на виправлення, а саме:
«Додаток 2 Технічні характеристики, пункт 18: З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) Скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; виріб в цілому; 2) Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; фурнітуру; виріб в цілому. Додати документи».
Виконуючи дану вимогу даний Учасник завантажив документацію. Відповідно до протоколу Замовника 18/05 від 23.05.2024р. пропозиція ПП «ВК НІКС» була визнана переможною.
Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (далі- Скаржник) з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (Скаржник), як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням Замовника , так як пропозиція Учасника-переможця не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав:
1. Відповідно до п.43 Особливостей : «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).»
Замовник у своєму повідомленні про усунення невідповідностей вказує: «Додаток 2 Технічні характеристики, пункт 18: З метою підтвердження якості запропонованого Учасником товару, Учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1) Скановану копію оригіналу протоколу випробувань, виданого акредитованою лабораторією на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; виріб в цілому; 2) Скановану копію оригіналу сертифікату відповідності, чинного на момент розкриття тендерних пропозицій, виданого органом з оцінки відповідності на ім’я Учасника/виробника запропонованого товару, на: профіль ПВХ; склопакети; фурнітуру; виріб в цілому. Додати документи», тобто підтверджує, що не були надані ряд документів , які підтверджують якість запропонованої продукції.
Відповідно до вказаної норми законодавець визначив вичерпний перелік випадків, коли по виявлених невідповідностях не надається 24 години на виправлення. Таким чином, Замовник порушив діюче законодавство щодо надання Учаснику -переможцю 24 години на виправлення вказаних невідповідностей.
2. Учасник-переможець у складі своєї пропозиції запропонував металопластикові вікна з профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і, але ж надані протоколи випробувань не відповідають вказаним характеристикам запропонованого товару, а саме:
- Протокол випробувань на блоки віконні та дверні №1204160/23 не містить конструкції із профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань на блоки віконні №1106033/23 містить конструкції із профілю WDS 6S але ж з іншим склопакетом 4LowE-14Ar-4M1-14Ar-4LowE
- Протокол випробувань на блоки віконні та дверні №1106043/23 не містить конструкції із профілю WDS 6S та склопакетом 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань склопакети №1106013/23 не містить інформацію про склопакет 4 - 16 – 4і
- Протокол випробувань склопакети №1106023/23 не містить інформацію про склопакет 4 - 16 – 4і
Таким чином, надані вищевказані документи не підтверджують якість запропонованого Учасником-переможцем товару, що є законною підставою для відхилення даної пропозиції , як такої що не відповідає вимогам тендерної документації.
Вищевказані факти підтверджують , що пропозиція Учасника ПП «ВК НІКС» не відповідає вимогам Замовника та підлягає відхиленню. Таким чином Замовник порушив вимоги п.4,5 ч.1, ст. 5. , ст..14 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, а саме : «Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників: Закупівлі здійснюються за такими принципами: 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; ст.13 ЗУ «Про публічні закупівлі» .
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
ПРОСИМО: 1. Прийняти нашу скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати протокол 18/05 від 23.05.2024р. згідно якого пропозиція ПП «ВК НІКС» була визнана переможною. 3. Зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ПП «ВК НІКС» як таку , що не відповідає вимогам тендерної документації.